小澤治三郎提早獲得重任，是不是日本海軍表現會好一點？

1樓：爬著向西

從戰爭指揮的藝術性上來講，43年之前美日兩軍之間，對等的航母大戰有兩場：中途島和聖克魯斯。

先說後者，個人覺得，聖克魯斯海戰，南雲的指揮沒有太大的問題，相反，已經做了日軍可以做的所有輸出了。美軍航母損管那麼強，日軍攻擊不如之前的犀利，絕不是南雲指揮可以彌補的。

前者的中途島，太多的資料和分析已經指出，日軍的勝負手其實並不是「南雲糾結雷轉彈」的那一刻（強行出擊當然可以，但小澤也不會做出那樣的決定），這裡就不多說了。真正的勝負手，就在於日軍要快速的發現美國艦隊，趕著第一波回來之前打出第二攻擊波。假如是小澤指揮的話，

1- 能否改良日軍的偵查方案，雙段偵查，早些發現美國航母

2- 能否修改4航母的出擊方案，2出擊+2備份

3- 運氣能否好一些，比如，美國攻擊只敲掉了加賀號，蒼龍號，（赤誠號只被3機攻擊吃一蛋）這樣日軍反擊力量更加充足。

很懷疑小澤個人力量能改變多少。

太多細小的因素決定了日軍戰場運氣不佳。。。其實啊，最簡單而公平的一點，別小澤也別南雲，只要日軍計畫不洩漏，任何中將級別的將領指揮，日軍都可以表現更好的。

2樓：鄭小龍

太平洋戰場不太懂，在我看來，山本五十六是日本的救命稻草，古賀峰一中規中矩，豐田副武破罐子破摔了，打個雷伊泰灣海戰，早死早超生。小澤治三郎那時已經是死馬當活馬醫了，馬里亞納射火雞大賽就能看出來那時日本海軍的水平了。要是他早點當聯合艦隊司令可能會好點，畢竟演戲時贏過山本五十六的男人，不過日本還是會輸。

3樓：

把他換到南雲那個位置，表現會好一點；把他換到山本那個位置，表現會更好一點；把他換到山本那個位置再給他人事權，表現還會再好一點。

但是表現再好也沒啥用，等到43年之後美國埃塞克斯級爆出來之後，誰上都沒用了。

4樓：

提早？已經很早了。他自己把臉丟了怪誰？

別光看雷伊泰灣，要看前面的菲律賓海戰。小澤指揮，以3航母480架飛機的代價換來擊落美機130架，被海軍定義為」能力不足的戰將「，還怎麼給他重任？

本作戦の敗因の一つに機動部隊の長官である小沢治三郎中將の能力不足、気運などに批判がある。機動部隊の田中正臣航空參謀によれば、小沢中將には飛行機に対する知識が絕対的に不足しており、艦長が持っている程度の知識であり、訓練や效能の意味もよく知補佐すべき幕僚には小沢中將に意見できるような人物がいなかった

小澤指揮馬里亞納火雞，原有四百九十八架飛機，損失四百七十六架。

美軍投入九百零一架，損失一百三十架。

此戰後日本只有航母沒飛機了，指揮戰列艦的慄田才上位。

5樓：女神娘娘的跪舔汪

打不起消耗戰，本子必敗。順便吐個槽，其實當你只能指揮僅有的幾艘輕型航母去對陣上百艘而且數量還在與日俱增的敵方航母的時候，軍事才能這種東西已經不太重要了。再牛B的指揮能力都是然並卵。