1樓：自黑而不自黑
現在美國吼一句「我要查那個國家是匯率操縱國。」整個地球的國家都紛紛割肉說。哥，我不是，求放過。
這個霸氣就是憑美元霸權和軍事霸權來的。有的人總是否定美國出軍為的是自身利益，認為這是為了世界和平。把美國美化，把美國塑造成乙個正義的國家。
這就很明顯體驗出美國的強大和軍事輸出是多麼值得。
2樓：國際八卦王
戰爭與經濟政治利益緊密相連。
只說乙個小事。
1美國生活費用真的太低
自己做飯每月200刀，管你胡吃海塞，撐成大胖子。。。因為，墨西哥中國等國家哭著喊著賤賣著高質量的生活用品呀。
為啥呀?
因為要美元呀。
。。。。。。。
美元霸主地位受益幾代人
美元打敗英鎊，榨取全世界血汗。不僅是因為美國經濟發達，而且也因為它是世界警察呀。反例是二戰後的西德和現在的德國，經濟一直很發達，但是軍事被限制，所以了不起就是歐洲老大，最後還得看美國臉色。
。。。。。。
不打服你，你會交保護費嗎？你會以我為中心嗎？
3樓：蛋蛋
簡單一點說，有幾個理由。
1，發戰爭財。兩邊賣東西。
2，表明態度。罩著小弟們，嚇唬對手。
3，介入地區局勢。不然怎麼說得上話？怎麼維持海外霸權？
4，參與規則制定。戰勝國劃戰利品的時候，你沒參戰可沒你份。
5，經濟問題。石油。
6，早晚得打。二戰一戰，坐等對面統一了之後，養精蓄銳再來幹自己嗎？不如直接插一腳。
4樓：陳建文
美國只打兩種仗：
1、為了資源（石油）。
像伊拉克戰爭，海灣戰爭。
2、影響其霸主地位的，對其安全構成威脅的。
北韓戰爭，越南戰爭都是為了建立其霸主地位。
阿富汗戰爭是建立他的傀儡政權。
科索沃戰爭也是為了跟蘇聯搶地盤吧。
一般來說，美國打仗都會有其他國家出錢，而且打贏了還有戰勝之後很多的好處。所以一般美國打仗都是掙錢的，除了北韓戰爭跟越南戰爭。
5樓：
你們呀，眼光還在一戰二戰冷戰時期呢。
背後還是國家怎麼樣怎麼樣那一套。
從未意識到一件事，美國是一件工具。國家主義那一套，在蘇聯沒了那一刻，也就沒了。
美國已死。
快三十年了，它就是一工具。東一榔頭，西一榔頭的亂敲。
6樓：杏子
你搞錯因果關係了。不是美國什麼戰爭都要參與，而是大多數戰爭壓根就是美國挑起來的。
至於為什麼要挑起戰爭，那當然是無利不起早了。
7樓：自私的守護者
同時，打仗=軍工業大賺+轉移內部矛盾+鞏固民心
除了打仗=死人=民眾不滿以外，你覺得美國有什麼理由不打仗？[/滑稽]
8樓：
你想啊，為什麼戰爭燒錢死人還要打？
因為有利可圖啊
打了敘利亞，川普國內做定了位置，通俄變成了一句空話打了isis，因為isis要幹美國啊，因為國內民眾要美國幹啊，這樣不就有支援率了嗎
打了北韓，因為最新評估顯示北韓有能力兩年內對美國本土威脅，不打川普留著這塊霍亂多危險吶
弱弱問一句 怎麼增肥？？
跪求100斤一下 肯定得多吃啊瘦的人總覺得自己吃的很多其實並沒有吃太多我初中長身體的時候身高168 一天三頓正常飯量是四個饃夾菜還有粥一頓吃19個肉包也可以體重直接從100左右到126 後來長大點意識到自己太胖了又開始減 鬥比不逗 多吃就完事。別說吃多不胖，我見過所有的說自己多吃不胖的吃自助都沒我吃...
弱弱的問一句網貸可以不還嗎？
古小白 千萬別以貸養貸，寧可趁早強制，有部分網貸是不上徵信的，可以用現有資金優先還上徵信的部分，其餘部分致電客服協商分期，然後好好工作一點點還。像我之前選擇了強制 坦白，在債小白大資料，查了大資料，確定了名下大大小小都借了哪些網貸，不上徵信的那些都理了出來，優先處理上徵信的，制定了上岸計畫。這樣雖然...
弱弱的問一句，陳情令真的好看嗎？
TFC 本人算是書粉跟劇粉吧，先看到劇再看的書，也是因為 陳情令 才了解了耽美這個圈子。因為可能對我而言，劇才是我進圈的白月光，所以我的回答可以說是有部分濾鏡的，先說明啊，別噴太狠哈！對劇吧，我覺得很不錯，畢竟服裝，建築等等細節是真的很出色，如果肯把 陳情令 跟 魔道祖師 分離開來，其實會發現這部劇...