戰爭中不允許射擊傘兵還是不允許射擊跳傘中的飛行員?

時間 2021-05-12 17:50:33

1樓:放空放生放你走

從物理學視點來講:傘降的高度和速度都是由約束的,客機的布局就注定底子不行能有傘降成功的可能性,首要,傘降速度約束是350公里/小時(側門),450公里/小時(尾門),傘降高度不高於4500公尺(以上是空降兵的訓練大綱要求),客機到350公里小時就需求翻開襟翼才能夠,空難的時分襟翼還能正常翻開嗎?並且客機只要側門能翻開,再說客機的下單翼布局注定,就算是跳出來也要被平尾撞上,成果還是死。

有尾門的客機只要老掉牙的波音727,可是自從70年代出過幾回,劫機後跳傘逃脫的工作後,連這個尾門也封死了。所以客機跳傘幾乎就是在平話。 PS:

空降運用的機型都是上單翼,高置平尾布局。 航空公司還考慮以下問題: 1、時間不容許:

我們在正常狀態下,上下飛機都要十幾分鐘,在緊迫狀況下,我們亂作一團,更不行能短時間跳傘,並且當人群向門口蜂擁而去時,會嚴重的導致飛機失衡,死得更快! 2、高度不容許,許多飛機失事,要麼在高空,飛機一翻開機艙,因為壓力差很大,人出去了也是死,並且飛機在這種壓力差的作用力下會立即失衡,死得更快;還有些狀況則是飛機高度太低,現已無法跳傘了! 3、機艙也不行能開太多的安全門,一則嚴重影響機體強度,二則分量也會增加不少,不現實!

4、所以,顧客帶上降落傘,毫無疑義,甚至會因為紊亂而大大導致飛機失事的份額第一人稱射擊,團隊協作,遊戲基本上你讓你的隊友限制敵人火力,你從周圍包圍,需求動腦子,不是像任務呼喚那樣一桿槍打到柏林去。

2樓:阿爾弗雷德

引用一下@蘇秦劉的答案,前面說騎士精神的,你就開始扯淡吧!還有什麼戰爭風度的,你以為戰爭是在走象棋麼?還可以讓對方車馬炮?

這個問題其實很有意思。一方面得從實際情況來講,不細說,引用另一相似問題下這位答主的回答https://www.

zhihu.com/question/65784137/answer/235495478但實際上簽訂了日內瓦公約的國家不打飛行員是擺上了檯面的規則。當然那是在相對和平的年代下那些國家腦子一熱的做法。

但在實際戰爭怎麼操作?肯定不會那麼簡單。戰爭就是消滅一切敵人的有生力量,無論你是不是手無寸鐵,何況你還是參與戰爭的人……

3樓:呵呵

不允許,不可以?題主呀,我回答您這個問題的時候是2023年9月18日,918?918!

任何的自由與幸福都是來之不易的,望君珍重,戰爭是殘酷的,可能你生活在乙個自由幸福的時代,但這個時代是由血,淚,汗堆砌出來的

4樓:禁與千尋

流氓和你講規則還叫流氓麼。只是看有沒有需要。就算有那麼一條公約禁止,難道戰爭就是合法的。一般是會活捉,可以獲取情報。

一句話,流氓戴套不是為了保護被害人。

5樓:桶匠

宋襄公與楚人戰於涿谷上,宋人既成列矣,楚人未及濟,右司馬購強趨而諫曰:『楚人眾而宋人寡,請使楚人半涉未成列而擊之,必敗。』襄公曰:

『寡人聞君子曰:不重傷,不擒二毛,不推人於險,不迫人於阨,不鼓不成列。今楚未濟而擊之,害義。

請使楚人畢涉成陣而後鼓士進之。』右司馬曰:『君不愛宋民,腹心不完,特為義耳。

』公曰:『不反列,且行法。』右司馬反列,楚人已成列撰陣矣,公乃鼓之,宋人大敗,公傷股,三日而死,此乃慕自親仁義之禍 《韓非子·外儲說左上·說五》

6樓:

傘兵損失好多的。

飛行員妥妥的寶貴人才好麼?你打死自然簡單。之後呢?就爽一次。

俘虜之後還能套情報,還能做籌碼。

如果能反正過來,妥妥的人才。

人類打仗又不是為了滅族,寶貴的人才隨意殺死對誰好呢?

砍掉阿基公尺德的頭太容易,再誕生這樣乙個人就難,

7樓:松子煲粥

我個人認為所有的這一類的規定,比如戰爭中不能用某某彈或者說不能打某某人的規定,全都只能在小型戰爭中被遵守著。

真正到了國家興亡的時候,,,去你娘的不能用啥,把蘑菇蛋給我扛上來!

8樓:真的有神仙

傘兵落地後就是來打你殺你的,在運輸機裡是最好的目標,跳傘後在空中也很好打。難道要等著組成戰鬥隊形面對面拚刺刀?

宋襄公穿越時空到了兩千多年後的歐洲?

下次會不會還有更奇葩的問題,比如「禁止用高射炮打坦克」、「禁止用艦載機炸步兵」、「禁止用探照燈照射地面目標」、「禁止用戰列艦炮擊航空母艦」。

偏偏都是二戰很有名的戰例。

至於被擊中飛機跳傘的飛行員,應該是禁止對空射擊的,但他落地後沒有馬上投降,可以抓捕,抓捕過程中除了槍,連炮都可以用上。

9樓:彼得大帝

我就打了,你能咋樣?!

我打了,人民把我當英雄,我管你球事?!

老子就想打,誰看見了?!

我打了,連日後拍電影,觀眾都會叫好,我管你?!

電影裡壞人最後總是死於話多,事實上,不少好人也是死於話多,反正人也就一輩子有限,所以先乾了,管他娘的以後的屌事

10樓:吃飽才能睡著

沒聽說過,傘兵和跳傘中的飛行員都是戰爭中射擊的目標,除非他們已經明確表示要投降。

戰爭中不允許射擊衛生員,這個是有公約的,他們身上都有明顯的紅十字標誌。

11樓:張鐵鎚

不允許打傘兵?開玩笑。不打飛行員純粹是因為抓活的飛行員比較有價值。

如果不讓打傘兵,那市場花園行動的時候是不是每個盟軍傘兵還得帶著護照?要是都這麼守規矩就不用打仗了。

12樓:

從日內瓦公約上看…

誰都可以打…畢竟想當pow你也得先投降…

不打飛行員,主要是好看…

不過主要是殺沒有反抗能力的敵人比較難看

就跟拿槍掃射被擊沉敵艦艦員一樣…

13樓:Mschdeler

一般來說呢前線這都算小事,打死個把跳傘的飛行員很正常,只是一般飛行員能抓到就抓到,部隊長官也會強行阻止手下乾掉飛行員,因為飛行員可能懂得多一些

佛不允許持咒?

道盛 中阿含經 卷第四十九 雙品聖道經第八 若見邪見是邪見者,是謂正見 若見正見是正見者,亦謂正見。云何邪見?謂此見無施 無齋,無有咒說 無善惡業,無善惡業報 無此世彼世 無父無母 世無真人往至善處 善去 善向,此世彼世自知 自覺 自作證成就遊,是謂邪見。云何正見?謂此見有施 有齋,亦有咒說 有善惡...

父母不允許子女出國

理由不是乙個,是一堆。不是一般的不同意,是超級不同意。別徒勞了,看狀況是掰不直的,放不下父母的意見且又一定要靠他們的資助的話,就別去了。 陳坦 跟我一塊兒上班的師傅們差不多都40多歲,正值兒女上高中大學的年紀,估計也就是題主父母的年紀。前幾天上班的時候,他們聊過一件事,說某個師傅有個鄰居老太太,老伴...

女孩子二十歲了,父母不允許買彩妝用品,不允許化淡妝,因為女生的母親不喜歡化妝,這正常嗎?

大學之前沒想過化妝,後來大學因為很多活動 比賽,被迫學習化妝,但是家裡人都說不正經的女孩子才化妝,還把帶回去的化妝品都丟了。畢業找工面試他們也依舊這樣,沒辦法為了第一印象,花錢找了化妝師給化了淡妝,回家路上趕緊擦掉哈哈哈。 coconut 剛剛吃飯之前我起床,因為下午要出去我就先塗了個粉底畫眉毛,然...