1樓：萬卷書之旅
個人認為這是個很有趣的問題。簡單談點個人感受，不喜勿噴。
通常談到人類文明，我們總會說這是人類獨一無二的能力，只有人才能創造如此輝煌。這麼說對不對呢？最起碼符合觀察，畢竟的確地球上看得見的科技都是人類發明的。
但因此就說只有人類能成就如此偉業嗎？個人認為，這只能說我們真的很幸運而已。而且是在攀公升高科技這個尺度上，我們算是非常幸運。
畢竟，捧著手機看知乎的生物只有人類。但如果這種連續的幸運沒有降臨在人類頭上呢？
或許有人會說，連續幸運難道不是必然嗎？乙隻用鍵盤敲出莎士比亞全集的猴子，是幸運還是必然呢？學過統計學的童鞋都知道，只要概率不為零，基數足夠大，一切都可能發生。
人類難道不就是這只幸運的猴子嗎？
如果這只幸運的猴子是狗呢？
食物短缺，環境惡劣，一群狗放棄了尖牙利齒，轉而發展腦力。於是一旦走上這條不歸路後，就只能一路走下去。
因為進化體能是可以平衡的，吃飽喝足然後在自然中迴圈即可。就像我們平日裡見的大多數動物。但進化腦力就麻煩了。因為大腦消耗能量在原始世界基本就是無底洞。
為了補充這種無底洞，腦袋不能太小，消化吸收轉化能量能力要提公升，其他能力進化要受限。這麼搞下來，
最後狗可能也和現在的人差不多樣子。因為這就是進化的結果。
2樓：信仰
3樓：liufp
社會存在決定社會意識。
狗這個物種是否會演化成更聰明的物種，取決於現實環境。
首先是狗的現實需求，目前大多數狗都被人類所圈養，少數狗流浪。而被人類所圈養的狗吃喝不愁，沒有現實需求，所以不會變得更更聰明。因為不管是笨的還是聰明的狗都能把基因傳承下去。
其次是人類的篩選，某些人類可能更喜歡聰明的狗，於是就故意淘汰比較笨的狗，而留下比較聰明的狗。這樣看的話小範圍內的狗有可能會變得越來越聰明。但是放大到整個狗種群，人類並沒有這樣的動力。
即人類不會主觀地去淘汰笨狗而選擇聰明狗，反而某些時候正與此相反(最明顯的例子就是智商超低但顏值較高的哈士奇不僅沒有滅亡，反而隨著社會的發展變得更加繁榮了)
4樓：真治
先說結論，不會，至少在不出現非自然力的情況下不會。
而且狗肯定沒有任何機會，因為狗是人類馴化的動物，沒有人就沒有狗。
至於狗的大表哥狼呢？也沒有機會。因為人已經給過狼機會了，地球歷史上狼出現的比人早，我們人類的祖先是在近一千萬年的大自然搏殺中脫穎而出的，所以題主可以拍著任何狗或狼（建議拍吉娃娃）的腦袋說「我給你機會你也不中用啊」
動物會和人類一樣精神失常嗎？
親狎 會生態學家做過乙個實驗建了乙個老鼠天堂，裡面有老鼠生存所需的一切資源但是他會定期往裡面送去一定數目的老鼠加上老鼠自身可怕的生殖速度，這個空間有限的天堂裡，每只老鼠的空間資源越來越小於是老鼠的生性越來越暴躁，精神開始失常，就出現了公老鼠咬死自己剛出生的孩子，老鼠和老鼠之間相互打架，甚至自殘，等極...
我們人類會像恐龍一樣滅亡嗎？
劉宇 一定會。這世上沒有不散的宴席，我們人類也一樣。從存在的時間跨度上我們比不了恐龍，那是跨越了一億三千萬年的漫長路途 滄海桑田，桑田滄海，不過假如它們沒有自我意識，真可惜這漫長歲月了。人類大概率會消亡於自已所創造的智慧型，既悲催又驕傲。我很懷疑人類還能存在一千年，一萬年？還會有這麼久嗎？ 量產型閒...
如果地球像南極一樣，人類會滅絕嗎
RichardLee 在一些人的夢想和幻想裡，我們人類正在尋找 超級地球 我們準備搬到月球 火星 甚至遙遠的未知行星上居住繁衍，區區南極算什麼挑戰！我一直都說，就算地球上最惡劣的生產環境，南極，北極，喜馬拉雅山頂，馬里亞納海溝 和外星球比起來，都適合人類生存。但實際上，如果整個地球都像南極一樣，人類...