1樓：小二
在崎嶇的崇山峻嶺中，坦克不能飛上去。
就算加了飛行功能，人形能躲在掩體後面，中彈也就一支槍廢了，坦克中彈整個廢
搬運物品、修建工事，有手更方便
如果在平原剛正面，誰用人形絕對是叛徒
2樓：「已登出」
如果把我丟進叢林
我會被獅子老虎獵豹殘忍殺害
會被熊一巴掌拍的身首分離
會被大象踩成肉糜
會被蟲子咬成赤豆棒冰
來只藏獒都能輕易乾掉我
那為啥要把機甲造的人模人樣？
3樓：戰鬥Bug
首先複眼，觀測系統基本是肯定要有的，360相控陣雷達跑不了。
還有擬態，儘量減少雷達反射是關鍵，以現在飛機的設計來看，盡量圓潤，夾角盡量小，正面投影盡量小是正道，人形也不符合，除非躺下來。
在移動方面大致上區分為兩大方面，乙個是以機動為主，乙個是以承重為主。
機動性好那麼2點支撐肯定是不夠的，最起碼3點或者4點，在變向，轉彎，穩定上2點支撐完敗，所以單純憑這點，人形就出局了。
以上裝置即使小型化也是很佔地方的，而且人形基本是在一根棍子上搭載配套裝置，但是乙個橫向的棍子才符合正面投影和雷達反射的設計，而乙個打橫的棍子再加上4個支撐腳，這就很難符合人形射擊了，反而是貓科動物那樣的射擊才比較合理。
4樓：進擊的炳叔
《高達》《叛逆的魯魯修》《新世紀福音戰士》裡面的大型裝甲沒有意義，一發戰術飛彈或穿甲彈就報廢了。
《鋼鐵俠》《奈米核心》裡面的單兵護甲有意義，到外形不符合空氣動力原理，基本飛不起來。
《流浪地球》裡面的外骨骼也有意義，但現在也沒法用
5樓：殘陽之殤
相信我，人類的身體構造真的不適合戰鬥，單兵外骨骼或者機槍兵式的單兵裝甲是基本上就是人形裝備的極限了，再大了完全屬於得不償失的設計思路
6樓：
沒卵用想要全方位防禦現代MBT主炮發射的穿甲彈，自身重量就壓垮了
如果只重點防禦，打掉手部或腳部關節，無法行動和攻擊那就是塊廢鐵
7樓：紅色五九
有那錢瞎整不如弄個坦克飛機飛彈啥的，反正你開個大機甲還不是用炮用機槍，那整那些個玩意幹球？飛機坦克不比這些個全方面可靠？人形機甲除了帥還有其他吊用嗎？
二戰以後自動火力普及刺刀和肉搏戰就很少發生了，但是現在的戰爭槍戰片還是會有近身格鬥肉搏片段，還不是因為好看
8樓：於大
行走機械人在高山林地通過性要比履帶式底盤好。美軍測試過的機器騾子，應該是比真騾子還差點，但是肯定能走到很多輪式或履帶式底盤到不了的地方。
維護性差是肯定的，騾子吃幾口草也能墊墊飢，機器肯定不行。
但是要是真人形就麻煩了，兩足獸的穩定性差，容易倒，負載能力肯定不如四足獸。
所以建議，考慮一下半人馬怪的配置咋樣？
9樓：學習謙遜
高達那樣的肯定不適合，但是星際爭霸中的機槍兵的機甲理論上還是不錯的。其實我想說的是為什麼不把星際爭霸的故事拍成系列電影呢。
10樓：武裝齧齒
大型人形機甲沒必要，形態高聳，被彈面積大，早發現早被滅，趴下不如坦克跑得快，站著不如武直看得遠，關節脆弱，容易倒，大部分體重都是用來移動的死重量，研發難度高造價貴。
地球環境下，人形機甲給單兵當外骨骼就差不多了。
如果是外星高重力環境下，可能需要較大的座艙充滿保護液體之類的，不得不使用機甲，即便如此，個人也認為應該使用蛛形設計。因為人形運動效能真的不咋地。我們形成直立形態是為了解放雙手，而我們又只有四肢，所以只能兩腿行走。
如果是專門設計的機器，除了像外骨骼這樣必須遷就人類體型的，真的沒有必要用人形。
像高達為了解決「人形機甲在精確遠端火力普及的作戰環境下實在顯得太二了「這個問題，而不得不設定了公尺氏粒子遮蔽所有雷達訊號這種吐槽無力的設定。
結婚未孕是否可以養貓？
巴洛克圓舞曲 建議先生育再養。但是你老公這個行為我就看不懂了，剛開始為了讓你不寂寞，主動養貓咪陪你，後面就為了貓不肯和你一起睡？這轉變怎麼產生的？中間有發生什麼嗎？ RachelJin 這個是人際關係的問題了，把貓換成狗換成打遊戲換成買包包都沒有區別，你得自己斟酌處理了。養貓和備孕生孩子沒有影響。避...
關於三體一中人形計算機是否可行？
DASANI 理論肯定是可以的！而且機器也就是這麼實現的！實際不可能是因為客觀因素 人為因素 太多，會引起太多的問題 故障 就像領導開百人會，你很難保證沒乙個人說話，也很難保證誰的手機不會響！百人都這樣何況上萬？甚至是千萬人 太難想象那種場面了 以上是問題本身，再說說其他的。機器的優點之一是上面那個...
未簽合同未參保，因自己大意操作不當受傷是否得不到賠償？
我不太清楚提問者你所說的你處於哪個階段？你工傷進行認定了嗎？你是在工傷認定階段，正在打行政訴訟？如果你正在打行政訴訟，你的訴訟地位是第三人，那用人單位想要打的就是你是故意受傷的，如果說是故意受傷，就一定不構成工傷，用人單位就免去賠償責任。但是根據你所說，行政訴訟還沒有下判決，然後法院又讓你去做傷殘鑑...