1樓：房海波
以前坦克：前面一堆火炮，上啊 ，消滅他們！
火炮：哎呀，快跑啊。
現在火炮：喲，坦克來了啊，先來波末敏彈，再來雷射制導炮彈，最後還有火炮直瞄。
2樓：「已登出」
155加榴炮發射專用反裝甲炮彈-字母破甲攻頂戰鬥部，看坦克吃的消不？給坦克挨上兩個子戰鬥部，就算沒趴掉，乘員也得趕緊溜！
3樓：hu jeff
有威脅，打末敏彈威脅很大
普通榴彈就一般了，現代三代坦克都是復合裝甲，衝擊波在不同介質間傳播損耗很大，所以除非直擊沒加強過的坦克的頂甲，最多也就是毀傷觀瞄和行走裝置之類的，拖回去或者開回去修好就行
炮兵打攔截線也是常規戰術了
所以不是不能打，不過效力沒有很多人想象那麼高
4樓：馬桶上的沉思
當然有威脅，哪怕是打的普通高爆彈...
我們知道，戰爭不是玩山口丁，戰場上不是只有主戰坦克和自行火炮，坦克衝擊一定要配屬步兵和步戰協同。
乙個155炮團（畢竟現實中很少）按三個炮營來算，155自行火炮數量在54門到上百門之間，乙個急促射覆蓋坦克衝擊陣型，背運被灌頂和近失的咱就不囉嗦了，前面的答主都已經舉例，那些伴隨坦克衝擊的步兵和步戰可就倒大霉了。步兵和步戰損失太大，哪怕你的坦克們都完好無損，你敢繼續衝擊敵方的防禦陣地嗎？
5樓：Saturn V
完全可以。
自行榴彈炮有兩種攻擊模式，常用的仰角炮擊模式和直射模式，兩種都有過實際測試。首先是美軍用155公釐炮彈吊射的M60A3，很慘。
外部觀瞄裝置全部被毀。
履帶被炸斷，估計內部人員就算沒有直接傷害，震動也足矣造成嚴重受傷。
這只是普通的炮彈，冷戰時期有155公釐榴彈炮射雷射制導炮彈，採用破甲彈頭用於從高角度俯衝攻擊坦克薄弱的頂甲，有點現代很多單兵反坦克飛彈的味道。
比如M172「銅頭」雷射制導炮彈
大概從這個角度攻擊坦克，避開炮塔正面的裝甲，和側面可能掛的反應裝甲，直接擊穿擊毀炮塔座或者引擎等坦克的關鍵部位。
且就算155公釐榴彈炮直射攻擊也沒問題，倒不如說這麼來坦克更慘。
德國陸軍做過乙個Pzh2000直射測試，讓豹1坦克來當靶子。
被一發155公釐高爆彈頭擊中後坦克成這樣了。。。
這還是被炸飛後翻成這樣的，因為另外一邊的履帶成這樣了。。。
真-回歸零件狀態。
美國陸軍少校Durham還特地寫過一篇文章，詳細介紹炮兵部隊對現代裝甲部隊對威脅，並非只是豹1防禦弱的問題。這裡的炮兵概念包含了身管炮和火箭炮，以及很多對現代坦克的測試結果。
原檔案：http://
sill-www.army.mil/fires
bulletin/archives/2002/NOV_DEC_2002/NOV_DEC_2002_FULL_EDITION.pdf
6樓：
先糾正乙個觀念……
155公釐自行榴彈炮團？
這相當於某些中等強國陸軍現在全部或者大半的155存貨了……（好吧，我承認聯邦德國陸軍第一裝甲師有3-6個營的155自行榴彈炮，混編M103A3和PzH2000）……
要是發射如DM702這樣的末敏彈，當然非常嚇人，據說是等效能擊穿30度角擺放的120mm均質裝甲板
甚至CL3109反裝甲子母彈，也有100mm的破甲能力
但是你要是用老式的DM20/30的話，就……看心情了……如果用延時引信說不定能拍扁坦克，用近炸的話，大概是會給坦克製造磨砂效果吧。
7樓：sunhao20
紅箭9射程5km，紅箭10射程10km，紅箭11不知道，12射程4km
69式152改前射程30，改後射程45。
能炮擊敵人坦克集結地，就別讓戰士扛著飛彈冒險了。
哪怕152只有直接擊中才能摧毀坦克。
8樓：se7en
打坦克？請使用重九，以及紅箭10，紅箭11，乙個單兵乙個車載，好使得很。這年頭反坦克炮和突擊炮都快不用了，還用榴彈炮打坦克，很難。
9樓：
這條件限定。。。乙個團的155對多少坦克？集火射擊對1臺的話，考慮射彈散布也是必死，坦克越多，效果越差。理想狀態可以靠破片毀傷履帶和外掛程式裝置，進而達到功能毀傷
所以無論如何，答案都是：有
10樓：
吃我末敏EFP戰鬥部啦！
如果沒有末敏彈，就只能賭直接HE糊天靈蓋了……糊中就失去戰鬥力肯定沒問題。
烏克蘭 T-64，一發HE撕開了正面焊縫，左半邊行走系螺旋飛媽，炮塔都歪了。
另，大部分坦克的車體頂和炮塔頂都很薄，大部分時候時候甚至不是復合裝甲。
肯定沒有黑豹的首上等效出來厚。這個豹子首上吃了一發105HE
11樓：
什麼叫做有威脅。。。。
任何主戰坦克也扛不了155一枚啊。。。被擊中肯定是妥妥的無懸念的掛。。。
就算沒擊中，近距離爆一枚，，也夠喝一壺的。。。就算坦克吃住了大部分傷害。。。裡面的組員也抗不住啊。。。
12樓：Ejoa
以pla的團級炮團來說，155炮肯定會配置各種彈藥，一輪齊射！那是何等威力？題主，坦克兵自稱——揹著棺材跳舞的兵，並非浪得虛名！我們就是那些吊炮的靶子！
13樓：BLACK槍騎兵
兩種情況：
1，有配備炮射末敏彈。那麼毫無懸念，乙個155公釐自行榴彈炮團一次齊射就能夠在相當遠的距離上癱瘓大量（至少乙個營以上，具體數量視地形和敵方展開情況而定）三代主戰坦克。
2，沒配備炮射末敏彈，只有大口徑高爆彈用。那麼結果有待商榷，因為155公釐口徑的高爆彈雖然能有效毀傷炮管、履帶和外部的光電系統，但對三代主戰坦克本身結構和乘員的傷害有限，但肯定也能起到有效遲滯敵軍前進，同時帶來大量非永久性損傷的作用。
用33 3公釐的鏡頭配apsc和50公釐配全畫幅有什麼不同？
從虛化的角度，在構圖相同的情況下 a 當半畫幅相機與全畫幅相機採用同種鏡頭，半畫幅相機的虛化效果減弱約2.25倍。b 當半畫幅相機用35mm等效全畫幅50mm焦距且等光圈時，半畫幅相機的虛化效果減弱約2.25倍。c 當同一相機採用35mm 50mm焦距且等光圈的鏡頭時 如35mm1.8和50mm1....
在「猛士」越野車上安裝60公釐或82公釐的普通迫擊炮效果如何？
布萊克 穆恩 82mm迫有點大啊，直接牽引咯，而且我記得好像有82mm的自行迫擊炮裝甲車吧？發射平台都是裝甲車了那猛士估計有點遭不住。倒是105mm無座力炮我覺得應該更容易，改成敞篷就差不多了。這種車上裝迫擊炮難度其實比加無座力炮要難吧，迫擊炮發射作用力是往下的，對車底盤懸架輪胎衝擊都不小。猛士系列...
大和號這兩座155公釐副炮塔，是不是比較致命的設計缺陷？
大和有沒有這個炮說實話意義不大。拆了難道就不會被擊沉咩。大和從來都不是最強的，你在給它十門460的主炮都沒用。就IJN的那幫人。大和存在的意義是給後世宅男出本子用的。嗯 St Shaytan 我是來看看，有沒有人問 公尺帝後條約艦的8 10座副炮提彈井是不是8 10個大號致命設計缺陷的 話說大和副炮...