大和號這兩座155公釐副炮塔，是不是比較致命的設計缺陷？

1樓：

大和有沒有這個炮說實話意義不大。拆了難道就不會被擊沉咩。大和從來都不是最強的，你在給它十門460的主炮都沒用。就IJN的那幫人。

大和存在的意義是給後世宅男出本子用的。嗯

2樓：St Shaytan

………………我是來看看，有沒有人問

公尺帝後條約艦的8~10座副炮提彈井是不是8~10個大號致命設計缺陷的……

話說大和副炮炮塔和座圈的裝甲確實是很薄（具體參看 @nolan 的圖），但是目前所掌握到的資料顯示，建成時大和副炮揚彈筒裝甲用料167噸，武藏是298噸，後來大和的揚彈筒裝甲又進行了強化，這是炮塔座圈防護內部的額外防護，而且算得上很重。

不過問題在於目前所見過的所有資料，都沒有標註副炮揚彈筒裝甲到底有多厚，只知道這是在座圈75mm裝甲以內，高度在中甲板和上甲板之間，乙個與主裝甲甲板結合的錐形筒裝甲構造（圖上標註A的那個構造），而防火門也是在這個位置。這樣一來，揚彈筒—彈藥庫防護的核心區域，防護應當並不比其他國家炮塔化的副炮差。

其實這個設計在某種程度上，更類似那些非炮塔設計的高射炮，就是揚彈筒和彈藥庫的防護自成體系，不受炮位戰損的影響。

所以這麼說罷，大和副炮的防護是不是有問題，是，問題還不小，但是副炮彈藥庫的防護應該算相當嚴密了，所以這個設計缺陷達不到「比較致命「的程度。

3樓：nolan

大和改前是四座155副炮炮塔，不是倆155炮塔。

二戰的炮彈斜角不會垂直一發入魂彈藥庫，相對安全的。但是如果副炮炮塔殉爆，很可能損壞主炮的座圈，等於廢掉乙個主炮。再說副炮炮塔殉爆，火勢蔓延到彈藥庫就變成胡德了。

假如美軍戰鬥機、俯衝轟炸機裝上37mm機炮吊艙，25mm紙頭皮副炮明顯活不了。