1樓：蘇丘翟
先上答案：後者悲涼。
這兩句應該是用於描述事物過程的總結性話語，那麼可以套用「過程+結果」的公式進行比較。人們日常也是基於這個公式對事物進行評價，兩者混合總結形成記憶。有以下三種情況：
1.過程順利，結果完美，那這把不錯，美滋滋。例如11連勝取得冠軍，壓軸出場、當之無愧。
2.過程有曲折，結果還不好，那就運氣太背了；例如差點取得全圖勝利，但最後退守海島，望海含憤。
3.過程或者結果不好，但另外乙個比較好，那麼就有可值得記憶的點，人們會覺得也還行。就比如雖然考的不好，但第一第二轉學，最後還是拿了獎；或者吃雞盤盤亞軍，但自己乙個人就滅了四五隊也很NB。
回過本題來，看這兩句話：前者，開頭不好，落腳點好（結局好）；後者開局好，但結局不好。這兩個都屬於第三種情況。那麼具體怎麼比較呢？
不得不承認，人們總是會在不同的情景下給自己以安慰(精神勝利法好，要想過得去，自己得想開點，當然還是原諒啊)：
對於比賽這種重視結果的，只有乙個人勝利，那麼人們倡導「友誼第一，比賽第二」，這樣一團和氣、整體效益最好、大吉大利。但明眼人都知道，既然參加比賽，肯定拿冠軍更爽一些啊。
但對於結果無法避免的，人們又開始強調過程。比如「人固有一死，或重於泰山，或輕於鴻毛」，這種，肯定選重於泰山好啊。
回歸題目中，既然說悲涼了，那麼就可以認為這裡的「人」是指單個人，而不是人類了。不然，人文主義所塑造的世界中，人類萬物的靈長、是核心，人定勝天，怎會渺小？
就單個人來說，客觀上乙個人本來就是渺小的，這一結果無可改變。那麼為了精神勝利，可以強調偉大；不想精神勝利，那就關注渺小。
要選擇悲涼程度的話，後者更為悲涼。甚至可以套用兩個故事：
他，快90了，整日出門不便，異想天開地決定移兩座山搞搞交通。任務量太大，幹了好幾年也沒啥效果、別人還取笑他，但他一代接著一代幹，非要把山幹下去。最後他的誠意感動上天，幫他完成了這個任務——人雖渺小，卻很偉大啊~
他，風流倜儻，足智多謀，神機妙算，舉世聞名；甚至敵人見他的木像也被嚇怕跑，他簡直就像神一樣。但時運不齊，六次出兵，每次都不給力。最終身體沒撐住，飲恨歸去，雄圖未籌，天下大勢還是天下大勢——人雖偉大，卻很渺小呵~以上~
2樓：路人
這還要問的嗎。。。你很有錢但你很可憐，你很可憐，但是你很有錢，哪個更淒涼？乙個是從高到低，從好到壞的反轉，乙個是從壞到好的反轉，你覺得哪個更淒涼？
乙個富二代突遇變故一貧如洗，乙個農村人突然暴富，哪個更淒涼我真的好奇怪為啥會問出這種問題？如果你對我的回答有疑問，請保留你的意見。
為乙個人死偉大還是為乙個人活偉大？
可能對於現在的我來說，為乙個人活著很偉大。這個偉大針對誰呢？可能是我自己。這個偉大又具體指什麼呢，對我來說它可能意味著熬過死亡，熬過頹喪，熬過絕望，熬過苦難，去等待乙個人，去成為更美好的人。為了乙個人活，是因為我要拯救自己，等待乙個人，這算偉大嗎。 王馬也pia 乙個人偉不偉大得看他 她 生前做過什...
乙個人如何看待自己的渺小？
已登出 我想了很久，為什麼個人是渺小的，當我以我的眼光看待世界時，我其實是最大的，當然我活不了很久，我決定不了自己的處境，國家可以隨時犧牲掉我，在上帝視角來看，我確實很渺小，但是人是以人的視角來生活的，你只能感受到自己的飢冷飽暖，甚至，你都無法體會你的父母你的子女的感受，既然如此，人為什麼要拿上帝視...
人的偉大在於思想還是行動？
亦eat 沒有行動的思想對於外在是沒有意義的，再好的思想最起碼得表達出來或者身體力行做出來才對外在世界有意義。如果乙個人和其他平凡的人一樣的生活，腦子裡放著精妙的思想沒有表現出來，那這種偉大只有他個人有意義，對其他人沒有意義。 華大 思想和行動往往很難分開，比如說沒有思想的行動，肯定不行吧。沒有行動...