1樓：讓我上個王者唄
必須能啊，對於一般臨時掩體裡的步兵效果簡直棒。只是考慮效費比的話迫擊炮榴彈炮更適合吧。另外考慮反坦克火箭殺傷方式例如金屬射流，要單拿來殺傷空曠區域的步兵，效率低吧。
2樓：
大概有點問題。
移動緩慢的火炮，往往遠離前線，反坦克飛彈射程應該達不到。自行火炮發射前具有較高的隱蔽性，很難被發現；發射之後幾十秒之內就能轉移陣地，更不好捕捉打擊視窗。
現代有制導反坦克飛彈似乎沒法鎖定步兵，無制導的不清楚。
3樓：Phoenix
怎麼說呢，得看反坦克飛彈的制導方式，以及戰鬥部執行方式。不過一般來說是可以的，不過炮兵是否是摸近了打？畢竟反坦克飛彈射程沒炮兵那麼誇張。
打步兵的話效率比較低，而且很破費。畢竟戰鬥部攻堅徹甲用的，殺傷有生力量不如破片衝擊類的，當然，打在建築裡的人員不算，畢竟掩體還是很carry的。何況，打散兵線的話...
emmm沒有搞頭，虧本...緊急情況可以，平常不如直接機炮掃射。
4樓：莽撞人Ashur
兩伊戰爭時候伊拉克的雌鹿用AT-3還是AT-6來著蒙下了伊朗的F-4
對，會飛的，載兩個人，能空戰能扔燃燒彈的那個噴氣的F-4。
5樓：小毛孩
一句話那是相當好！具體情況參見紅箭10 10公里內專治各種不服！搭配無人機使用效果更好只需要躲在反斜面誰敢露頭就弄死！
6樓：
這是安拉阿克巴們用反坦克飛彈的戰果實況，命中以後圖里的人應該都GG了其實這個效果，即使考慮成本也不算差，畢竟陶1也就萬把美元當然美帝那種智商捉急的，用地獄火一發幹乙個人，甚至連人都沒看見，就往地上瞎幹的
那是另一回事
7樓：雪鴞
反坦克飛彈設計用於打擊坦克，但實際應用上只要能打到就可以去打。如果炮兵指的是自行火炮牽引火炮火箭炮那一類的話，能摸掉這些戰線後方的目標可是很值的。
8樓：
能。用線控飛彈攻擊步兵是飛彈操作員和反坦克飛彈發射車乘員的基本操作，對付炮兵的話……理論上很多重型反坦克飛彈有足夠的射程去跟炮兵陣地對著轟，比如日本的重MAT。
9樓：眼鏡狐狸
效果不差啊
tow就有專門的攻堅彈
heat戰鬥部發展到今天，增加一點預製破片做成多功能彈不是什麼難事但是純粹的反坦克特化的飛彈，比如標槍或者tow-b這種攻頂彈就算了
反坦克飛彈能否用於火力支援？
白狼傑魯特 當然可以，但是肯定會比較危險，因為反坦克飛彈發射時動靜太大，很容易暴露目標，速度又不快，至少沒有身管火炮快。一旦被對方發現弄不好會被反殺。 能。例如我軍裝備的紅箭73D反坦克飛彈。由於技術的進步，該型號的反坦克飛彈對現代的主戰坦克幾乎構不成威脅了。實際作戰中，該型號的反坦克飛彈主要就是用...
500發重型反坦克飛彈能不能擊沉航母？
海空衛士81197 反坦克飛彈如何靠近航母，要敢死隊乘坐小艇通過航母編隊層層防禦接近嗎？為什麼有如此多不顧常識的問題存在，拿破崙和希特拉，志願軍和日軍，反坦克飛彈和航母，亞歷山卓和希特拉，諸葛亮和劉伯溫，這麼比較有意義否？ EXK 看提這問題就知道是軍盲，大型戰艦是靠水密隔倉和儲備浮力生存的。你就是...
為什麼不用高炮反坦克？
重離子貓貓 首先記住，高炮是炮中貴族。高炮體質用來反坦妥妥沒問題。但是方位機，觀瞄，備彈都不合適。高炮方位機乙個能買至少5個平射方位機，而且一般是沒考慮平射的，除非名字裡面帶著高平兩用，比如帝國信仰。高炮觀瞄比較複雜，完全不適合反坦。高炮備彈幾乎都是延爆榴彈，乙個引信多少錢你知道麼？直爆引信才多少錢...