1樓：平機王作者
核空空飛彈，擊中就可以秒殺現有主戰坦克。
問題來了，坦克裝甲怎樣才能防住核空空飛彈的打擊？
比起這個，億噸當量氫彈直接命中無法破防的百億噸級甚至更大噸位巨型超重型坦克才更難造，考驗未來材料科學和動力技術，以及鋼鐵產業基礎。
在此之前，現有核空空飛彈只要戰鬥部合適都能秒殺坦克。
2樓：Hardaway Wang
能啊，比如AIM9L打個坦克一點問題都沒有，美國好像也改過對地攻擊的響尾蛇。AIM120能不能打就不知道了
但是，空空飛彈大多數是近炸引信，打坦克有沒有效果有多大效果就不知道了
而且空空飛彈這麼貴，打坦克太浪費了吧
3樓：大設計師楚晨
離地3m有點離譜了。。。現實裡估計沒機會
難道是最近epic免費送的gta5造成了這樣的影響？戰鬥機離地3公尺扔空空飛彈打坦克都出來了。。
4樓：發出了察覺的聲音
技術上沒什麼問題。但是空空飛彈的那個戰鬥部如果只是打擊坦克正面的話基本是根本不穿的。
但是坦克的觀瞄裝置和炮管受損是肯定的。被擊中後坦克肯定要退出戰場了。
5樓：ffs xiao
當然可以——就是看你的彈是啥玩意，雖然你手上大多數東西對付裝甲目標的效果都不算太好。但也有例外的~常規一點就是不死鳥空空飛彈 60kg戰鬥部挺給力了，即使不是聚能戰鬥部但大多數坦克也扛不住。
嘛~如果還是有人BB……你可以掏出你的核獵鷹不是？原子光下無慈悲
6樓：Jack Zhao
超音速戰鬥機飛3公尺（10英呎）高度？題主，你知道這是什麼概念嗎？那叫超低空，你能拉起來就很不錯了，乙個不小心0.01秒就機毀人亡。這麼飛，是想自殺？
你設定的那個條件，只有空空飛彈，發現了坦克群，你不知道飛機有機炮嗎？用機炮舔地也比「空空飛彈打坦克」靠譜許多。
7樓：rnaxine
敵人是有多麼瓦塔，制空權沒搞到手就推坦克？坦克集群就沒人帶掃空雷達？聽到飛機來了還不隱蔽一下？被空空砸一下到無所謂。
我方飛機也是精神有點不正常，大眼瞪小眼和坦克能想到用空空槓，直接乙個爬公升上去機動性的規避坦克集權的炮火，回報指揮部；火箭發射洗地不好？
資訊化作戰、超視距交戰，在應對對面對還沒取得制空權的坦克就是澆花澆水那麼如此簡單。
除非坦克駕駛員和飛行員的腦袋同時瓦塔。
8樓：你的心鎖我來開
能打，效果理不理想就另說了。
管你是空空低空空地地地還是啥的只要能發射就能用。
就是塊鐵皮，扔出去都有殺傷力。
真大戰的時候，要是到了彈盡糧絕的地步了，還循規蹈矩就完蛋了。
日本都知道搞不贏的話用飛機撞都要撞死你呢。
9樓：麻花魚
離地三公尺飛行發射然後拉起來……
要是真能實現，其實可以打，不要聽他們說什麼近炸或者裝藥，4馬赫的蛋蛋撞上來，不死也要脫層皮
10樓：
題主這種打法大概率是不行的
說一種可能性高點的情況
1紅外導引頭，能咬住坦克。
2高空向下攻頂打擊
3即便是連續杆戰鬥部打下去，一來頂部裝甲薄，發動機散熱處更弱，二來毀傷觀瞄裝置這坦克也沒什麼戰鬥力了。
11樓：窮人王咔咔
我覺得俯衝攻頂都比你這離地三公尺好吧？坦克主要防禦帶就是水平方向，結果你還要魔幻般的飛到他的主要防護角度去用高爆彈頭的空空飛彈打坦克？真就打算用4KG的TNT正面懟坦克了？
能用機炮把對面射過來的超視距空空飛彈攔下來嗎？
貓屎丸 理論上可行，實際概率極低，視同不可能。航炮有效射程2000公尺，飛機巡航速度900，飛彈速度3馬赫，迎面而來，2000公尺的距離，2秒不到就碰撞了。這2秒你要搜尋發現目標，鎖定目標，指向瞄準，然後用可憐的2000射速 不帶近炸引信的航炮彈幕，覆蓋乙個花盆粗的飛彈。你的炮管子被上帝親吻過嗎？ ...
空空飛彈研究院 612 和航天科工四院四部該怎麼選？
河北往河南跑？你怎麼想的大兄弟。不是河南的甚至不是洛陽的都推薦612，我家是河南的我都沒簽613.612。四院四部可以了，工資待遇後面據說漲的還不錯，要個北京戶口。我之前去三院三部現場面試，問過房價，hr說附近房價3 4萬，畢竟都快出北京了，四院四部那邊估計也差不多。至於小孩上學沒有細問，當時hr提...
反坦克飛彈車，能攻擊步兵和炮兵嗎？效果如何？
讓我上個王者唄 必須能啊，對於一般臨時掩體裡的步兵效果簡直棒。只是考慮效費比的話迫擊炮榴彈炮更適合吧。另外考慮反坦克火箭殺傷方式例如金屬射流，要單拿來殺傷空曠區域的步兵，效率低吧。 大概有點問題。移動緩慢的火炮，往往遠離前線，反坦克飛彈射程應該達不到。自行火炮發射前具有較高的隱蔽性，很難被發現 發射...