1樓：DkLtDaigo
充分性必要性問題，找本高中課本看看就是了。
2樓：sang1367
這麼說吧，你找個信現代坦克由於被針對的方法過多已經沒有用處的人去懟線我覺得正好。。
3樓：
那我只能說啊對對對
還在紙上談兵啊，去看看實際戰例好不好啊
坦克強調通用化，如果只是用來反坦克完全沒必要裝榴彈和反人員霰彈之類的彈藥
4樓：知道無知方能長知
坦克是衝上去扛揍的矛頭，不得以才用於反坦克，呼叫後方／空中打擊力量去打敵方坦克會更有效
5樓：未完成的音色
不知道超越控制和多用途彈藥是啥是吧？
圖為日本90式的超越控制裝置，超越控制就是車長可以超越炮長對坦克炮進行二次操縱，炮長發現攻擊目標進行瞄準的同時，車長利用觀瞄裝置可以選定第二目標，並且利用車長瞄準鏡內的穩定導向器接通開關直接轉動炮塔，炮管與臉部正對方向保持一致。
超越控制在二戰是不存在的，所以坦克必須先消滅對自己威脅最大的，也就是敵人的坦克，但是超越控制技術使得現代坦克可以迅速轉換攻擊目標，不是車長指揮炮長，而是自己調炮，所以即使炮長沒有發現敵人的戰車，車長發現了照樣可以迅速予以攻擊，大幅提高了反應速度，就不必非常擔心敵人坦克的突然出現，那就保障了攻擊目標的多元化，此外多用途彈藥的發展，讓坦克可以發射兼具爆燃、殺傷和反裝甲功能的戰鬥部，配合高射速和彈藥裝填速度，還有炮塔轉動速度（二戰末期日本五式中戰車就有電驅吊籃炮塔），這樣一來，坦克的車長超越控制和發射效率以及目標切換就更容易，攻擊物件就變得更多元化了，完全可以承擔對全種類目標的壓制和殺傷任務。
6樓：河知雲
事實上現代坦克並沒有可能性進行坦克對戰。
你能用眼睛看到的一切裝甲目標。基本上都是陸航隊解決的。
二戰時蘇聯的45mm反坦克炮是如何對付虎式的？
乙個人的好天氣 蘇軍巴巴羅薩行動時損失慘重的原因之一就是缺乏大口徑反坦克炮。而且蘇聯的穿甲彈技術水平也一般。還對付虎式，三號L型都對付不了。 庫勒KISS王 這個問題讓我想起某教授提出過的T 70打爆三輛黑豹的事例 笑 如何用45mmAT炮打虎？裝上伊爾2，從天上打，就成了。 bkb 挖幾個反坦克陣...
如何評價「現代坦克是火力機動防護一體的資訊化平台，不會被其他裝甲車輛取代」這一觀點
旋轉的蓋倫 正確。大國戰爭，兩個重灌旅面對面鋪開，打一場標準的現代化戰役，如果把一方的坦克全部換成輪式突擊炮，並且每輛車增加步兵補強十人班並攜帶一具標槍一具高射機槍。你很快就會發現被換裝備的一方被碾成血肉與炮渣的混合物成為這個愚蠢想法的祭品。重灌旅隨遇破襲的刀尖所到之處，對手沒有坦克那就什麼都沒有。...
三代現代坦克依靠火控系統是動對動 靜 射擊的準確率高還是靜對靜 動 射擊的準確度高？
反對那個什麼靜對靜最難打的答案，純屬扯淡，我就是研製這個的。只說一句，穩像火控可以隨時切換為簡易火控。不多解釋。看車，看成員，看國家，看彈種。去年坦克大賽，96A基本不減速移動射擊命中目標，俄軍T 72魔改都快停下來了還脫靶了。當然，我們打得是APFSDS，毛子打得HEAT。靜對靜 動命中率更高。三...