1樓：讓豚妞淨化一切
夠用原則
因為早期的小口徑反坦克炮完全能夠擊穿主流坦克的裝甲，既然夠用了為啥要搞大口徑？
大口徑意味著啥？機動性下降、帶彈量下降、射速下降、操作人員增加……
2樓：餘鵬
主要因為威脅不大，一戰後各國的主力裝備都是輕型坦克，自身裝甲就不厚；
反坦克炮的直接技術起源則是當時已經大量裝備的反塹壕炮，主要用於步兵部隊近距離射擊工事和火力點，針對的目標特性與當時的坦克相近，因此很自然的就直接拿來打坦克了。
還有乙個極為重要的原因是作為一款步兵近距離支援火炮，本身就不能太重，否則戰地機動就成問題了。所以在打不穿坦克以前，反坦克炮口徑的提公升需求是很低的。即使虎豹這種小口徑炮無法擊穿的坦克出現，步兵營配屬的反坦克炮仍沒有超過57公釐級，原因還是人力無法支援更大的炮移動，而反擊坦克的任務則落到專業反坦克部隊身上。
3樓：不明真相的吃瓜群眾
因為反坦克炮追求的是「擊穿」，但是大口徑主要是榴彈炮和射HESH的反坦克炮（大英，說你呢）才需要考慮。而擊穿這個指標主要是由倍徑和炮彈設計以及發射藥（嗑藥炮）決定的。
早期的反坦克炮因為早期坦克裝甲不行而所需的穿甲厚度也就很小，需要的倍徑藥室容積都要小，所以本著越輕便壽命越長越可靠的思路把口徑搞得很小，以至於搞出了反坦克槍這種玩意。
而且當時的反坦克炮儘管口徑很小，但是很多情況下甚至會把倍徑搞到只有40出頭，和後來的88炮之流的70往上的倍徑比起來非常拉胯。而反坦克步槍儘管「有先見性」的做出了80以上的倍徑，但因為要考慮到射手的身體健康（指不能被撞碎骨頭）不能把藥室搞得太大，也造成了穿深不行的問題。所以口徑決定穿甲能力的說法是錯的，除非是要用榴彈炸碎對面。
而我們早期反坦克炮中的成功者（比如57神針）又普遍有生產過於複雜的問題，而且更加粗壯笨重，所以一般都是雪藏到對面起了重型坦克才拉出來重新生產。
說到底，搞小口徑其實就是在能打穿的前提下盡可能省錢，但是真要追求起穿深了小口徑釣魚竿在壽命易生產性以及榴彈殺傷力（有的甚至為了這個搞出了超口徑榴彈配空包彈）的問題就暴露無遺，很快就把被拋棄，成了「早期的東西」
4樓：至暗時刻
動能彈想要高穿深就要高動能，高動能需要更長的炮管舉例，乙個37mm口徑，身管1000mm長的火炮和乙個75mm，身管1500mm長的火炮，誰更長
答案是37mm，1000mm的更長
有乙個衡量標準叫倍徑，意思就是炮管長度是口徑的多少倍，如果你注意一下的話，二戰後期打動能彈具備反坦克能力的火炮倍徑普遍不低於40
那就按40倍徑來，如果製作37mm40倍徑的火炮，炮管只要1480mm，但如果製造75mm40倍徑的火炮炮管要3000mm，二戰早期那水準不太行
5樓：吃土喝風
有需求才有實物啊……
早期裝甲單位裝甲等效60左右就頂天了，你搞個大口徑等閒200左右穿深的是要打誰……
早期大口徑反坦克炮基本都有個趨勢……尤其是Continental上的那些。它們都是放平了的AA……
德國最出名的88MM Kwk/Pak36L56反坦克/坦克炮就是用88MM Flak36防空炮改裝的。
英國的QF17磅炮也是拿防空炮改裝的。
蘇聯的85MM D5T也是拿85MM防空炮改的。
沒需求你搞大口徑高穿深的反坦克炮搞啥子嘛，有需求了那就是一切都拿來用了。
6樓：
這個問題我感覺都沒答在點子上：
1.一戰在索姆河戰役第一次使用坦克，戰術形式為步坦協同進攻作戰。對於敵方來說坦克為移動目標。
2.一戰後到二戰期間，參戰國大口徑火炮主要為間瞄火炮，假設有直瞄火炮，其瞄準系統都是針對固定目標涉設計的。那個時候大口徑火炮沒有考慮過對移動目標的射擊的需求，也沒有那個技術。
3.因此，小口徑火炮自然而然就成了對移動坦克射擊的唯一選擇。首先，其威力比槍要強；其次，便於機動，幾個人抬著或推著就能跑，適合部署；再次他主要是近距離設計，那時候坦克速度慢的很，在近距離上基本可以當做固定目標來打。
回答完畢
7樓：謙仔二號
因為兩點，第一99%國家玩坦克，不是雷諾FT-17就是維克斯6噸起家的，更加寒酸點的還是弄個不到3噸重的卡登德鬧著玩，對付這些目標沒人會覺得需要大口徑火炮，就好比說不會有人拿網球拍去拍蚊子
第二所謂一戰時期歐洲戰場大口徑火炮除了法國佬的GDF採用了開腳式以外，炮架根本就不適合對付機動目標，就一拆房子的火藥噴射機，而且150公釐以上的重型火炮比間戰期間的坦克還要重，除非坦克自己開到炮口面前，不然靠拖拉機慢悠悠拖著小便彈道的玩意去對付移動目標？
8樓：作死小號
因為早期的坦克都是薄皮大餡的肉包子，而後來一款傳世經典改變了這一切。
2023年德國進攻蘇聯的時候，主力坦克還是長三短四，按照幾年後的標準，都算輕型坦克了。結果到了蘇德戰場，統統都被T-34教做人了。
T-34的車體前裝甲雖然只有45公釐，和三號四號相當，但因為採用了32度的傾斜裝甲，防護能力相當於130公釐。這樣的正面裝甲，小口徑反坦克炮已經無能為力，2023年德國坦克裝備的所有火炮在500公尺距離上都無法擊穿T-34，只有88炮能阻擋。以至於有了「T-34危機」。
可以說，T-34真的是坦克技術的分水嶺
9樓：「已登出」
戰術總是螺旋式上公升的。
早早早期的裝甲是防破片的。
早早期的裝甲是防重機槍的。
早期的裝甲是防小水管的。
後來的裝甲可以「三防」的。
10樓：勃希蒙德
因為在穿深足夠的情況下越小越好。
小口徑意味著更高的射速，無論炮和彈藥都更輕的重量，更小的後勤壓力，可以下放到更基層的單位。
早期的德軍團屬反坦克連裝備12門37戰防炮，到了後期基本上只能做到3門75mm pak40加上panzerschreck坦克殺手的組合。
這樣同樣是乙個團防守相同寬度的地段，後期的反坦克炮密度明顯減少，而且75炮也很難下放到營以下的單位。
因此誕生了先進的高低壓反坦克炮，集輕便廉價，高穿深，多用途為一體的利器。
11樓：肥胖的-貓
二戰初期各國主力坦克裝甲不是特別厚重，德國閃擊法國的時候主力坦克是二號和三號坦克，裝甲比較厚的三號坦克正面也就只有30mm，法國的B1重型坦克正面最厚也才60mm，當時這種情況下其實德國的37mm反坦克炮是絕對夠用的。
一站二戰的時候確實有很多大口徑的火炮，但火炮的主要攻擊方式是遠距離曲射，布置位置一般遠離前線，炮兵陣地直接布置在前線附近被敵方步兵偵查到了很容易被敵方火炮摧毀。
坦克這種目標對於傳統火炮來說很麻煩，坦克是可以移動的，而且還有裝甲防護，火炮除非直接命中或者炮彈落在極近的距離上不然是無法摧毀坦克的。
可是火炮陣地離前線很遠（三五公里起碼是有的），這個距離上火炮精度能達到十公尺的級別就不錯了，擊中坦克大小的目標純看運氣，而且從火炮陣地幾乎不可能直接觀察到坦克，靠步兵匯報位置擊中移動的坦克跟買彩票也沒啥區別。更何況坦克基本上都是出現在我方陣地附近，這時候開炮炸死的友軍說不定比炸死的敵方坦克多得多。
反坦克炮一般都是在威力夠用的情況下越小越輕越好，因為首先要隱蔽布置，然後還得能跟隨步兵機動到前線。
挖個工事把37mm反坦克炮藏起來還不算太難，十來個人幹個一天就行，這要是把88mm反坦克炮藏起來那可沒那麼容易了，你在這邊修工事熱鬧的跟蓋個房似的傻子都知道這有反坦克炮啊，再乙個你弄兩匹馬拉著37mm小炮就能跟著步兵到處跑了，人能過的地方37mm小炮都沒啥問題，實在不行哥幾個連拉帶推也能弄得走，這要換成88mm炮那就沒法弄了，這玩意卡車拉著正合適，小一點兒的汽車都拉不走，這要靠人拉得整的跟縴夫的愛似的，這一切的前提還是在公路上，要是陣地附近沒公路那就直接放棄吧。所以口徑太大的反坦克炮其實沒啥意義，真想用大口徑反坦克炮最好還是讓這些玩意自己動，也就是自行反坦克炮，當然了大多數人會把自行反坦克炮也算成一種坦克。
12樓：張喵喵喵喵喵喵
請閱讀《世界反坦克戰史》這本書。
一戰-間戰-二戰初，坦克的裝甲厚度並沒有發生什麼改變。
2磅、3磅級別的塹壕輕炮對於部隊編制和使用影響不大。
而使用3英吋級別的二戰反坦克炮，則又把問題回到了一戰那種野戰炮反坦克的糾結問題上：機動性太差、占用炮兵編制。
13樓：
大概很久以後，後世的歷史學家也會疑惑為什麼21世紀的反坦克炮口徑那麼小。如果上大口徑加農炮，460mm以上也只能對付大部分坦克，最好有510
14樓：屠龍者
因為它們要對付的坦克裝甲厚度同樣很少，37小水管就能對付的了，而且37mm反坦克炮還輕，用汽車就可以拖拽，進入戰鬥位置，步兵就能推，早期哪有什麼重型坦克，基本都是速度快，薄皮大陷的坦克，一炮過去就炸了，這也是早期都是37炮，45炮，40兩磅炮這種小東西
15樓：
理由很簡單，因為二戰爆發前，歐洲絕大部分國家的公開的坦克部隊主力都是些裝甲只有20-30MM的薄皮坦克。如波蘭的7TP
TKS義大利的L5/30
CV33
捷克的Taník Vz.33
LT Vz.34/35
蘇聯的T26
法國的S35
當時S35已經算是裝甲最厚的坦克了，前裝厚40MM。
德國的1、2、3號就不用說了，全是薄皮鬼。
而4號、T34、B1和瑪蒂爾達等坦克尚處於機密狀態。像德國的1935/2023年產PAK 37之類的穿深40多的反坦克炮打上面的薄皮貨根本就是綽綽有餘。所以，在他們看來，做這麼大口徑幹嘛。
當然，也不是全部國家都這麼想，蘇聯早在36年就把反坦克需求加進了研發中的76MM火炮專案裡，這就是後來大名鼎鼎的ZIS-3（這貨一開始就要求各項全能，能打坦克、據點，又能曲射支援，射速高，威力大，體積小，重量輕，打得準，可靠高，後坐力小，生產性好，造價低。所以研發一拖再拖，直到42年才正式服役）。
為什麼現役主流的火炮口徑都穩定在152 155而不追求更大口徑呢？
Yang kd 理論上通過改變形狀來增加火炮效能的方式有兩種，增大口徑和加長身管。更大的口徑可以使用體積更大裝藥更多的炮彈，更長的身管會使得火炮獲得更大的炮口初速度，更遠的射程，同時有助於提高射擊精度。傳統意義上講增大口徑是更加有效的獲得大威力火炮的方法。但是，使用更大口徑必然帶來炮重增加的問題，對...
為什麼現代火炮口徑沒有超過一公尺的
以前沒diao用，現在diao沒用 相當於你以前找得到老婆，但是你不行所以你生不出崽，當初技術不夠限制了它發展，有接近的炮，但這些炮都有乙個問題，那就是雖然你拳頭恨厲害但是只能坐輪椅上打架，當初受制於載具以及自動化程度不夠導致效率底下，雖然你打一炮抵人家一百炮，但是你打一炮人家都打了上千炮了，所以也...
為什麼坦克世界中大口徑火炮AP的擊穿率要比小口徑火炮高？
坦克世界 單純從理論角度談，故事是這樣的 主炮對敵人的擊穿率最重要的是穿深。如果穿深數值完全一樣，大口徑火炮相對小口徑的優勢僅在於三倍碾壓。AP APCR彈的跳彈角度為70度，但AP有5度轉正，因此為75度。但當火炮口徑大於目標裝甲數值的三倍時，則不會跳彈，擊穿與否完全通過計算穿深與目標裝甲的等效裝...