1樓：天涯之夏
如果以色列版圖再大一些，中東歷史可能全面改寫。當年拿破崙不甘心只當乙個科獨分子，於是入主法國大陸。東南亞李氏也曾想大展拳腳，後來被迫退出馬來西亞。
2樓：
3樓：胡洋
現代的生產方式靠的優化，古代是靠掠奪，當然世界上好多人沒有意識到現代。。所以呢，美中國人會不要，因為管理難，上面還有人。。。。
4樓：
簡單來說，乙個國家的疆域的大小應該與管理能力與技術相匹配。
舉個例子，「西氣東輸」可以看作疆域大國在資源方面的優勢，但是它的前提建立在擁有「輸送」的技術與能力上。不然，再好的優勢若是沒有相應的技術與管理支援，也只是空中樓閣。
因此，老一輩講的好，看問題得辯證的看。
5樓：王吃蔥
子曰，過猶不及。
有多大的金剛鑽，攬多大的磁器活。
太小了無戰略縱深，容易瓦解。
太大了，不能面面俱到，容易土崩。
例子就不舉了。
6樓：
用財務管理老師的話說，在沒有更好的專案的情況下，即使NPV=0專案也應該去投，因為公司規模越大，抗風險能力越大。對國家也是一樣吧……
7樓：
這明顯是一條數學題啊！
國家疆土越大顯然可以佔據越多資源，但人口也會相應增加，導致管理、政策推行等一系列問題難度增大。
求最優解。
所以，對於每乙個制度和特定的領導班子，國家的疆土大小是有個最優解的，例子：元朝疆土太大導致分崩，日本疆土太小抑制了經濟增長。
8樓：
在近代以前的歷史中，歷來國家的發展和人口與國土面積關係很大，人口決定軍隊的數量和精英的數量，國土面積越大自然資源就越多，能養活的人越多。單一的說在不超過統治力量所達到的極限，國土越大越好。
到了現代國家的發展不需要占領國土同樣的獲得其他國家資源，同樣還能獲得其他國家的精英，那麼為什麼需要更大的國土呢？
國土越大人口越多自然越難管理，越要花費更多的人力與資源去管理。
乙個是明朝極盛版圖，乙個是當今疆域，乙個是傳統本土，各自有什麼樣的地緣優劣，哪乙個更有利於現代化
叮噹風雲城 看一遍 坤輿萬國全圖 對地圖中出現的眾多的 古 今 頗有感觸。在1602年繪製 坤輿萬國全圖 的這個時間點，歐洲歷史尚短，航海時間也不長。在這第乙份世界地圖上出現的 古 今 衛所地名描述，只對歷史悠久的中中國人有意義。2.長白山以東的奴兒幹和女直。坤輿萬國全圖 中標註 奴兒幹都司皆女直地...
乙個國家的海軍傳統對於海軍來說重要嗎？
公尺凱勒 法比恩 偶然瞥見，補充一點。海軍傳統 在2020年屬於拿出去投個 雜誌 稿搞不好被劈成狗的題目。就好像其他回答中提及的，繞不開的關鍵問題是，什麼是海軍傳統 拿出去發個科普部落格是一回事，認真來說，海軍傳統是乙個聽起來無比正確仔細一想毫無道理的有點馬漢遺風的扯皮，一般用於軍方遊說爭取經費。我...
對你來說人是怎麼樣的乙個存在？
Judge Holden 不過是乙個行走的影子，乙個在舞台上指手畫腳的蹩腳的伶人，登場片刻，就在無聲無息中悄然退下，他是乙個愚蠢人所講的故事，充滿喧嘩和躁動，卻找不到一點意義。莎士比亞 蘭斯神甫 人類，就是地球的癌。就如癌症一樣，與其他生物構造相同，都是自身孕育的生命之一。但是逃出了食物鏈，無限增殖...