1樓：黃如一
當然會減少。
注意，我說的是會減少，而不是杜絕。有些高亮回答認為答案是否，結果論證了半天是在論證合成乙個國家也杜絕不了內鬥這個問題。但這些內鬥比起國與國之間的鬥爭已經減少很多了好嗎？
2樓：Sky星與影
蘇聯，英帝國，等等等等等等等等等等等等等等的人類歷史上領土龐大，實力強悍的帝國，基本都是因為內部出現問題垮掉的，當你將所有國家融和起來，只會不各個國家，民族之間的問題演變成乙個大組織內部的問題，這也是內鬥
3樓：
物質是生產出來的，不是節省出來的，人類發展靠的是勤勞的人，想要充分利用資源，只有把那些白白浪費生產資料而對科技沒有貢獻的所謂文藝工作者清理掉。人類的敵人不是其他人類，而是驕奢淫逸。
4樓：投擲用易爆哈士奇
國家本身就是階級矛盾不可調和的產物，因為不可調和所以有了國家，而並非國別不同才不可調和，因果要搞清楚。既然所有國家都融合了，那階級差異也一定已經在被消滅的邊緣了，從這個角度出發我可以回答：是。
5樓：st尋光
要知道，現在各國對資本的優待，根本上是為了進行國際競爭。如果有一天不需要進行國際競爭，那官僚系統必然會把池子裡的王八撈出來挨個放血。
6樓：來時山有雪
乙個高票回答說的很對。不是國家產生了爭鬥，而是爭鬥產生了國家。列寧在《國家與革命》中指出，國家是調和階級矛盾的產物，如果存在階級矛盾，就會產生國家。
而在共產主義社會中，民族，階級，國家等概念都會自行消滅。
7樓：鮑魚王
有一句話已經說過無數次了
世界上只有乙個中國
世界上只有乙個中國
世界上只有乙個中國
如果這句話不是對現狀的描述，而是未來想要達到的乙個目標呢？
8樓：不學無術
反對上面的一些答案，國家的存在說白了都是為了利益而已，如果所有國家都融在一起，人類內鬥確實大大的減少，因為那是出於一定的利益最大化才會這麼做。當然，這是國家，不是聯盟，也就意味著大家的價值觀的趨於統一，個體之間的財富差距不大且與為集體做貢獻的能力掛鉤(避免的仇富)。
內鬥的的原因就是利益問題，利益可以通過價值觀和平衡利益來調節，既然世界都統一了，那麼上述的問題都差不多解決完了，人們都認同規則並按照規則競爭，對輸家也有一定的保障，因此所謂的內鬥基本不存在，我認為未來的世界是統一的，和平的，平穩的。但這時間會很久
9樓：星期五的天
不會。有利益就有爭鬥。
這就是人性。
如果全世界融合成乙個國家，誰來做國王？這就會鬥爭。
如果全世界融合成乙個國家，美國省VS俄羅斯省如何相處？這還可能會有鬥爭。
10樓：Dr.Pride
會。當然會。
簡單來說就是「只知有天下不知有國家」的文明大集合唄。
中國古代除了幾個不爭氣的朝代，不都是這個狀態麼。
統治階級之間的內鬥消耗和與外族鬥爭的消耗，隨便比一下，大家心裡都有數:內鬥的底線是穩定，而對外鬥爭是沒有底線的。
不要說有什麼戰爭條例，什麼軍事法庭，那都是戰後的事情，打贏了，誰審判你？
其實就是個秩序的問題。
現在國際間當然有秩序，以五常為核控制世界大範圍內和平穩定，從這個意義上他們是一榮俱榮的。想象一下法雞真的無力維持五常的地位，而德國也不站出來，整個歐洲群龍無首，各個諸侯都不想陪聯合國玩，亂起來，中美找誰做生意？
我們說五常彼此拆台，說五常恨不得彼此就此掛掉，說各方明爭暗鬥。這些當然是內耗，但是在大問題上，他們有相同的立場，有共同的默契。
而文明大一統，意味著各國各族，都有乙個文化共識。我們有古文明的認同和新中國夢的提法(當然距離成為文化共識還有距離)，美帝有美國夢和長年累月的「共同的敵人」的宣傳，民族國家有民族共識，這是立國基石。
中國其實提了乙個文明大一統的思路「人類命運共同體」，概念很簡陋，全球性問題我們中學課本天天提，算不得多麼嶄新，美帝其實做人類領袖的時候也有類似的說法，之後的操作，還是要看的——我覺得輸出基建和產品是挺好的思路。
11樓：遺臭了
還記得麼？普天之下，莫非王土；率土之濱，莫非王臣。
中國以前不是沒乾過，統一整個已知世界。
現在的世界，除了大一些，和古中國有個毛線區別……幾千年了，不是過的也挺好的麼？
12樓：王誠
很小的時候，一次別人的婚禮去混日子，有個陌生的人，坐在一桌，很客氣的給我的小碗裡裝了一堆洋蔥之類的蔬菜，我不願意吃，但是她就在那嘰嘰喳喳，說為什麼不吃我給你夾的菜，你這孩子，一點也沒有朝氣，看著長不高啊，完了。
她霸佔著裝大蝦的盤子，我去夾，她就馬上擋住，說我給你夾的為什麼不吃，這孩子完了。
利益，使得人扭曲，哪怕是婚宴的桌子上，都可以爭一下的。
13樓：餘鵬
你知道阿拉伯聯合共和國嗎？
這還是在同人種、同語言、同宗教、同意識形態、同敵人下的產物。
或者條件稍微苛刻一點，知道英屬印度嗎？
這可是英國行政體系下乙個完整的行政區，你可以數數它分成了幾個國家。
14樓：沉默的Cybory
很無聊的一問。
乙個種群，在資源有限的大前提下，在沒有外部壓力的小前提下，個體（小集體）必然通過種內競爭獲取更大利益，這就是剝削其他人（比如其他國家）。
這是自然規律，不要試圖對抗規律，只能利用和順從規律。
15樓：大羅天羽
並不會減少內鬥
內鬥是人類的本能
不說國外，國內內鬥都沒解決。
看看我們大內鬥省
蘇州:除我以外都是蘇北
無錫:我們是江陰/華西的，不是無錫的。
常州:我們是蘇錫常！我是武進/湖塘/常州的南京:
我們是蘇南（蘇錫常:蘇北人過江就以為是南方人了？）鎮江:
我們是蘇南（小聲逼逼:至少也是蘇中！ 蘇錫常:
賣醋賣眼鏡的一邊去）
泰州:我們是靖江的（南京:行了行了，今年考試一起啊）南通:我們是沿海的蘇中城市
淮安:崛起蘇北崛起江淮（老子就是蘇北你們不帶老子玩老子也不帶你們玩！南京:高鐵兩小時圈要不要淮安:真香）
揚州:雖然我們在江北，但文華上我們是江南（江南集體:你個賣鹽起家現在包子的有幾個園林就江南了？呸！）
宿遷:你們嗨，反正我托底，沒錢就帶人去你們那混連雲港:你們嗨，我忙著跑船呢
徐州:我也算江蘇？江蘇有供暖嗎？
假裝是分界線
乙個省都如此，全球統一？
16樓：嫩白滑膩的蘿莉妹
是因為有了更多的共同利益，所以減少了內鬥，所以合併成乙個共同體。而不是先強行組成共同體，然後靠共同體減少內鬥，增加共同利益。
因果反過來不行的。
目前來看最可能成為共同利益的點有幾個：
1忽然發現了外星人入侵，人類的共同利益就是繁衍下去。
2地球環境驟變，變得不適合人類生存，人類的共同利益是繁衍下去。
3開發出了可行的星際航行技術，但成本非常高昂，需要全人類共同努力，人類的共同利益是在更大的空間裡繁衍下去。
17樓：雷曼狂狂迷
舉乙個眾所周知的例子吧
世界上分成三個國家——大洋國、歐亞國、東亞國各國統治者在國家內部進行絕對的控制，任何人沒有反抗的可能而外部互相制約，任何國家的一點動靜都會直接影響到其他兩方的態度，基本保持狗追尾巴一樣的迴圈平衡態
任何一種合併，都意味著一種集權(生命的本質其實就這樣，質量大的物體還有萬有引力呢)，而完全的集權就意味著新的奴隸社會。
我不知道哪個學家發明了什麼理論，什麼斯基的什麼效應吧啦吧啦的。但我只說最低文化程度也能理解的東西。
18樓：我叫啥來著
不可能，人類每一層級的機構，對下級機構的管理能力是極其有限的，這就注定了，到達一定層級後或者一定總的人數後，上級對最底層的管理會失效。
如果沒人佔這個坑，我決定這條定律以我的名字命名。
舉個例子說，乙個村100名村民，1個村長，村長做出的決定，下達到村名手裡，執行率為0.8
1個鎮長，20個村長，執行率還是0.8
等國家最高行政機構機構，下發行政令的時候，到村民手裡還有多高的完成度，可想而知。社會矛盾會加深，直至不可調和。
人口過多或者地域面積過大的國家，執行率更低（地理因素，文化因素，經濟因素差異過大），社會矛盾也會更難處理。當乙個國家無法深入他的每一寸土地的時候，自然而然他就分崩離析了，比如蘇聯，元朝，又或者羅馬帝國。
當然伴隨科技的提高，乙個國家的極限規模會一定程度的擴大，直至共產主義，到時候就一致對外，欺負外星人？
19樓：終章
中國在秦朝就完成統一了，幾千年沒遇過像樣的對手，一直固步自封，直到西方完成工業革命開始入侵，中國才開始新旅程。
人類的本質是混吃等死。
20樓：姜子御
別忘了這裡是人間。
人間不存在永久的鬥爭，也不存在永久的和平。
正所謂天下大勢，分久必合，合久必分。
假如某一天，天下真的太平，我們自然會創造敵人，然後重陷輪迴。
21樓：澤被蒼生
不可能。
資本主義生產方式決定了，世界應該被一分為二。
第乙個世界為宗主國世界，這裡有生產力發達的資本家，熟練的技術工人，科研人員，負責生產和銷售產品，用產品搜刮第二世界的財富。
第二個世界為殖民地世界，這裡只提供原材料，和商品傾銷市場。
這兩個世界永遠不會統一。第二世界有統一的意願，但第一世界會堅決拒絕。統一，意味著國民地位平等，權利平等，第一世界是完全無法同意的。
如果沒有新的生產方式出現，那麼地球完全不會統一。
國家，只是人類為解決人類問題而使用的乙個方案。是人類的利益需求形成了人類社會的形態。
只是統一了國家，卻無法統一利益，那麼，這種統一就是拼湊，而不是團結在一起的
22樓：
可以的，也許百年之後吧。但是人類想要生存下去，除非精神境界極高或者有了足矣威脅地球人類生存的存在。或者有個極端強力的統治者，並且帶領人類文明進入乙個新紀元。
(以上純屬猜測，各位看個樂就好)
23樓：
這裡有乙個問題，國家是為什麼會產生的？
馬克思的回答是，國家是階級矛盾不可調和的產物。
如果解決完了矛盾，那就是高階社會主義世界了，就沒有國家的概念了
24樓：銀翼
黨外無黨，帝王思想；黨內無派，千奇百怪。」
甜鹹粽子，暖氣，買菜論根還是論車都能吵吵幾十年，別指望人類會減少內鬥。
內鬥是生存策略，凡是不內鬥的種族都滅絕了。
25樓：Ming-NJ
曾經有個被強行拼成的國家叫南斯拉夫
其實也不止南斯拉夫啦，還有一些什麼捷克和斯洛伐克，盧安達，巴勒斯坦、以色列。
所以我一直覺得國家這個詞很虛。在乙個共同體內，如果有些民族不想和你一起玩了，那有國家這個概念也是沒用的。
26樓：
有一種說法，叫不患寡而患不均。但是，世界的物理本質就是不均的。
如果世界融合成乙個國家，那麼統治這個國家的必然是跨國寡頭。
實際上，在跨國寡頭的努力下，世界已經削除了絕大多數的差異性，基本上你去世界每一座城市，除了古建築以外，其餘的東西都是大同小異，包括娛樂，文化，消費品，名為消費的虛偽個性本身是最大的均等化。
那麼未來有沒有融合的可能？沒有。因為螺旋上公升的文明史至今沒有完全脫離宗教的束縛，哪怕是我們相信腦後插管可能在有生之年實現的今天，任然有數十億人的吃喝拉撒思想行為受到宗教的制約。
這個世界的本身，是絕對正確和絕對錯誤的宗教，與相對正確和相對錯誤的科技之間的戰爭。它們互相合作互相廝殺，互相促進彼此發展同時互相除之後快。這不再是個人所能夠干涉的事。
為什麼全世界的國家不能聯合成乙個國家？
在地上撲騰的鹹魚 有，可能只有在強大的外部壓力下才會做出妥協，而且內訌機率很大，為了資源空間還有權利的追求是人類刻在基因裡的。以目前來講，全球化，模糊國家邊界還是可以的，但是文化，民族，膚色，群體，家庭，直接的隔閡卻是永遠也無法徹底消滅的，除非能做到共產，所有人平等，但是就是這樣也會分個三六九等出來...
如果有乙個國家，人人無惡不作，那麼這個國家會是什麼情況？
hong zuo 基本上這個問題前提有問題，若是人人無惡不作，那根本形成不了國家，甚至連部落都很難維持，沒有生產，沒有互信，甚至沒有秩序，那這地方只能算廢土荒野，荒野上存在一些以家庭為單位的匪幫，所有匪幫人數都不會超過十個人，各個匪幫用木棍跟石頭互相毆鬥 簡單來說，這破地方連原始社會都產生不了 M3...
如果乙個國家B侵略另乙個國家A，然後進行名族融合，建立新國家C，對這個新國家後世來說，是不是A國家之？
晨晨不怕 其次，回到問題本身 如果國家B入侵國家A，建立國家C那麼這個國家就是C如果國家B入侵國家A，建立國家B那麼這個國家就是B如果國家B入侵國家A，建立國家A那麼這個國家就是A這個問題的答案就是這麼簡單。第一種的例子有諾曼征服 殖民者建立美國等 第二種的例子有突厥人征服小亞細亞 波蘭人占領東普魯...