1樓：晨晨不怕
其次，回到問題本身
如果國家B入侵國家A，建立國家C那麼這個國家就是C如果國家B入侵國家A，建立國家B那麼這個國家就是B如果國家B入侵國家A，建立國家A那麼這個國家就是A這個問題的答案就是這麼簡單。第一種的例子有諾曼征服、殖民者建立美國等；第二種的例子有突厥人征服小亞細亞、波蘭人占領東普魯士、金滅遼等等，日本如果侵華成功也屬此例；第三種例子有蒙古建元、滿清入關、以及查理曼大帝的羅馬帝國等。
至於文天祥，就看你要用什麼視角看歷史了。如果是用漢民族主義的視角，那麼文天祥必然是民族英雄，漢人的英雄。但如果是用歷史唯物主義的視角，文天祥忠於宋廷對抗的是中國正統的元廷，屬於標準的忠君愛國的英雄，他在這方面的地位，和關羽、周瑜沒什麼區別，如果後二者是民族英雄，那麼他就也是。
2樓：「已登出」
我好像懂了，看了好多名族的話題，目前是這樣認為的，民族概念不是我想象裡的那樣，不是很堅固純粹的，就是可以改變的，甚至放在大一點的歷史巨集觀尺度上，它是很虛幻的存在。我可能我過於較真了。愛國就行了。
名族什麼的實在沒法去人為的規定清清楚楚，帶有除名族本身存在所必要的目的以外的目的性的劃分，都很不值一提，是很小氣的做法。而且背景時代什麼的一變我擁有的民族觀點就成了片面狹隘的所以我放棄了找答案了。唉～(￣▽￣～)~每次在知乎都是自己給自己解答尷尬（*/＼*）
3樓：劉文波
文天祥一直在中國民族英雄名單裡，毫無疑問
元朝修的宋史，更是給文天祥很高的評價
最肯定岳飛的恰恰是金朝女真人，而元朝和清朝更是加封岳飛最得到日本人肯定的，還是楊靖宇和張自忠
相反，那些投降的漢奸，後來乙個個都被寫進了貳臣傳不但被人民唾棄，連他們幫助的統治者也看不上他們，還要給他們編書警戒後世
古代社會經常會發生乙個國家完全吞併另乙個國家，而現代社會，尤其工業革命之後，為什麼幾乎就沒有了呢？
小孟 因為古代社會國家的構成過於原始與簡單，基本就是土地，人口，就像動物爭地盤一樣，我占領著我就能控制著這地兒，這裡的事物果子就我吃，但是時代發展的今天，國家已經是非常複雜的結構了，而且更不依賴原始的土地，人口，更依賴科技，經濟，文化等等，強大的武力可以奪走土地，奪不走人心，奪不走科技，經濟，文化。...
既然使館屬於另乙個國家的領土範圍，那麼出入使館是不是相當於出入境？
金家藩 使領館是一國領土的延伸從法律角度看一點問題都沒有相似的還有外國船舶航空器以及散見在中華人民共和國民法 刑法等條文中的表述 至於國際法以 維也納外交關係公約 具體條文為準但個人認為國際法的東西只是法理學的具體表述而已不影響其性質 事實上美國轟炸南聯盟使館後在外交上非常被動的原因正是侵犯中國領土...
乙個女生a讓另乙個女生b極度討厭你，a會怎麼做？
惑心 那就是說我是C？首先要心態崩壞，確立對你的不爽 第二了解你，精準打擊 第三 把握各種機會！不放過任何事任何人。說你壞話壞你事。看你因此困擾痛苦。初級快樂。普通人也就滿意了，停手了。如果沒有看四 第四別人明白女生a對你的針對。明白你的為人。一部分人站隊 發生於學生時代 一部分人與你們各自交流。第...