1樓：小孟
因為古代社會國家的構成過於原始與簡單，基本就是土地，人口，就像動物爭地盤一樣，我占領著我就能控制著這地兒，這裡的事物果子就我吃，但是時代發展的今天，國家已經是非常複雜的結構了，而且更不依賴原始的土地，人口，更依賴科技，經濟，文化等等，強大的武力可以奪走土地，奪不走人心，奪不走科技，經濟，文化。展開了說可以有很多很多，這只是基本的邏輯。
2樓：伊卡魯斯二號
有了聯合國和國際法，二戰以後已經不允許了。
當然你要說一戰以後不就不允許了嗎？那我應該說聯合國和現有的國際秩序比國聯和凡爾賽華盛頓體系要更穩固和和平。
3樓：huang liu
進入工業革命之後，文明程度提高了，殺死對方獲得土地的動力也小了
不過隨著歷史的發展，資源越來越緊張的話，也是很有可能出問題的
4樓：臧大為
這個問題我也想過，因為人類在不斷的進步，文明在不斷的提公升。我們已經脫離初級的野蠻狀態，誰要是逆潮流而動，我們都不答應。比如現在的烏克蘭事件一樣，二戰之後已經確立了大國不能武力吞併小國的遊戲規則，但是羅莎國偏偏要挑戰這個規矩，於是全世界人民都譴責和制裁他。
我們不可能再走錯誤的回頭路，人類應該向前發展。
5樓：PatrickL
根本原因其實你的政治課本就有寫。
一直以來國家都是希望獲得資源，從這個角度來看其實侵略一直沒有停止過。只不過生產力和社會進步讓獲得資源的方法從獲得土地變成了獲得市場（從侵略到殖民），又從獲得市場到獲得資金。（從殖民到跨國公司）
他不需要打仗就能獲取他需要的東西，為何要打呢。
6樓：Ethan L
現代國家國境線是民族主義形成的。歐洲起源的民族主義第一次使得歐洲形成了具有強大凝聚力的現代民族國家，而與此相伴的工業革命使得歐洲國家第一次征服了世界。並將民族主義撒變全球，隨著二戰後的殖民地民族自決，才形成了現在的樣子。
也就是說，民族主義才是原因。工業革命只是提供了助力。
7樓：AreYouKiddingMe
古代的國家吞併主要是為了土地資源和人力的資源，所以乙個國家吞併另外乙個國家是有好處的，經濟利益上的好處。
現在這個時代，土地資源，和普通人的勞動力並沒有太大的價值。現在有價值的視資本的資源，這個從金融市場上可以得到，。高階的人力資源，比如說頂尖的科學家和有特殊貢獻者，這個在大力發展和投資教育，以後可以得到。
還有很重要的是科技水平。這些重要的東西沒有一樣是現在能通過吞併別的國家可以得到。除非你吞併美國，但顯而易見，沒有乙個國家強大到能夠吞併美國，日本，或者德國。
8樓：
古代沒有世界警察，誰滅了誰都是那個區域內的事情跟外界無關。現在不一樣了，整個世界都有個老大在管著。伊拉克可以吞掉科威特，可老大不喜歡，最後他還得吐出來。
但是如果你能扛得住世界警察的打擊，這事還有得做。其實在古代中國也是周邊小國的警察，誰想滅誰也要看中國的臉色，再往小了說，村長能管到的地方，村民也不敢亂搶別人家東西。
至於日本這個例子，我覺得蒙、滿時期的沒啥區別，只不過他們打輸了，如果打贏了，如果美、蘇不干預的話也許又是乙個短命的異族王朝。不過當時的大環境已經不允許這樣搞了，他們是民主政治，一邊搞民主一邊還想少數民族統治多數民族，這好像有點矛盾。
9樓：沈野熊
古代國家被占領、被吞併，對老百姓的影響不大，甚至有人不知道改朝換代，那時因為還沒有形成民族國家。現在我們不知道，難道就沒有了嗎？比如金融、比如文化。
很多歷史上的大事件，都是無聲無息的產生，知道後來，昭告天下。
10樓：SinanLEe
這是個可以從很多角度挖掘的問題。
如果要說主要原因的話，我認為是：民族主義的興起，和國際關係格局的逐步確立。
近代以來，在「國家」與「國際關係」方面有兩個顯著的變化：
第一，人類的民族意識逐漸強化，「民族國家」逐漸成型，國家主權、民族自決權等原則也早已得到國際社會的公認。那個軍隊開過去、宮殿蓋起來就可以在一片區域肆意妄為的時代，已經一去不復返了。
第二，非武力方式已經可以解決大部分的國際爭端。國際會議、國際條約、各種形式的跨國協作，有無數方式可以滿足各國的要求，相反挑起戰爭則會遭遇各種制裁或干預。想想看，如果可以好好講話，為什麼還要動手呢？
個人認為，就是這兩點因素，直接導致了武力征服失去了其合法性與合理性，在現代社會變成了一件愚蠢而不可理喻的事情。
等未來有空，會詳細分析以上兩點。
從另外的角度補充一點，在古代也就是農業文明時代，稀缺資源是土地和勞動力。那時的一國想要發展，顯然最直接的方式就是武力征服——兼併他國的土地，奴役留在土地上的勞動者。而對於現代社會而言，這兩方面的需求則沒有那麼明顯了。
11樓：爻艮兌
資本能做到的事，為什麼要見血呢？
現在中亞的氣，中東的油，澳洲的鐵，非洲的礦，美國的糧，法國的酒，蒙古的銅，東南亞的木材，印度的棉……人家都求著你來買的好不好啊！
12樓：花燃山色
古時候，農業社會，打仗搶土地，有了土地就有人口糧食，這些是財富；工商業國家，打仗搶工業資源、市場，英中國人發動鴉片戰爭贏了不要土地，人家又不種地，人要的是開放口岸同他們做生意。
莫名其妙想到以前乞丐要飯，現在要錢……
13樓：柔王丸
以前的生產資料是土地，所以領土為資源爭奪主要熱點。工業革命後生產資料改成了礦產資源，和凌駕於其上的金融次序。所以，大國追求的是影響力和「話事權」
如果乙個國家B侵略另乙個國家A，然後進行名族融合，建立新國家C，對這個新國家後世來說，是不是A國家之？
晨晨不怕 其次，回到問題本身 如果國家B入侵國家A，建立國家C那麼這個國家就是C如果國家B入侵國家A，建立國家B那麼這個國家就是B如果國家B入侵國家A，建立國家A那麼這個國家就是A這個問題的答案就是這麼簡單。第一種的例子有諾曼征服 殖民者建立美國等 第二種的例子有突厥人征服小亞細亞 波蘭人占領東普魯...
如果世界變成乙個國家，會發生什麼？
付軻新 到了那種時候，世界肯定處於這幾種情況 1 發現了文明並產生了接觸 2 人類的足跡已經到達其他星球並建立可靠的定居點 3 發生了難以想象的災難後只剩下了小部分人 實際上這個還不一定 4 各種不使全人類團結起來共同應付就難以度過的難關等等 總而言之，我很難想象，在人類世界沒有來自地球以外壓力的情...
飯桌上，乙個吃貨遇上另乙個吃貨會發生什麼？
UPLIVE 兩個吃貨同桌比拼的是勇氣 就是五個人聚餐一籠六顆小籠包上桌時率先當第乙個夾小籠包吃的人 而最勇敢的事，就是五個人都各吃一顆後當主動夾最後一顆小籠包的人 愛烘焙的蘇小姐 不是飯桌，剛剛發生，開車回去，路上五個小時，我買了櫻桃，洗好，自己就吃了一顆，想留在路上給兩個小外甥吃。結果就在放行李...