1樓：金家藩
使領館是一國領土的延伸從法律角度看一點問題都沒有相似的還有外國船舶航空器以及散見在中華人民共和國民法、刑法等條文中的表述
至於國際法以《維也納外交關係公約》具體條文為準但個人認為國際法的東西只是法理學的具體表述而已不影響其性質
事實上美國轟炸南聯盟使館後在外交上非常被動的原因正是侵犯中國領土（特殊，核心利益）
同樣的道理如果有第三中國人在美駐中使領館打砸搶燒那也可以理解為侵犯美國核心利（ling）益(tu)
使館人員出入使館也可以視作是出入國境嗎？回答是否原因在於
1. 使領館視為飛地例如美駐中使領館一般中中國人進不去是因為視為領土工作人員可以進去是因為工作的緣故（外交、公務簽證，是可以允許其在中國的領土上停留的而且是特殊的停留方式） 換句話說使領館失火消防員可以第一時間進去滅火嗎？ 還真不一定
2. 另外乙個例子外籍船舶靠泊中國海港口岸上船的人需要辦理登輪許可證（注意不是護照+簽證） 就是最好的證明是領土卻不是一般意義上的領土這個規則我想全世界還是通用的貌似也跟「特權」不沾邊畢竟是國際法準則嘛
如果乙個國家B侵略另乙個國家A，然後進行名族融合，建立新國家C，對這個新國家後世來說，是不是A國家之？
晨晨不怕 其次，回到問題本身 如果國家B入侵國家A，建立國家C那麼這個國家就是C如果國家B入侵國家A，建立國家B那麼這個國家就是B如果國家B入侵國家A，建立國家A那麼這個國家就是A這個問題的答案就是這麼簡單。第一種的例子有諾曼征服 殖民者建立美國等 第二種的例子有突厥人征服小亞細亞 波蘭人占領東普魯...
古代社會經常會發生乙個國家完全吞併另乙個國家，而現代社會，尤其工業革命之後，為什麼幾乎就沒有了呢？
小孟 因為古代社會國家的構成過於原始與簡單，基本就是土地，人口，就像動物爭地盤一樣，我占領著我就能控制著這地兒，這裡的事物果子就我吃，但是時代發展的今天，國家已經是非常複雜的結構了，而且更不依賴原始的土地，人口，更依賴科技，經濟，文化等等，強大的武力可以奪走土地，奪不走人心，奪不走科技，經濟，文化。...
怎樣殺死體內的另乙個自己？
愛偷雪糕的貓貓 首先，找乙個安靜的環境，平躺，閉眼，帶上耳機聽一首溫柔的歌，慢慢的你嘗試進入乙個又清醒又模糊世界，克制睏意，不要睡，但又要睡著，當你感覺到你快要與周圍融合的時候，你睜開眼睛，等10秒鐘，再繼續上一步，反覆，反覆，最後，重重的睡去，腦子裡要不停的說自己在做夢，在做夢，然後你將會獲得控制...