1樓：
別說世界，就拿現在的歐盟來說，哪個不是各懷鬼胎。否者就歐盟的實力能前怕俄羅斯後懼美帝？除非出乙個民族，是乙個民族不是乙個人， 能力近似神，誰不按他們既定的政策走直接瞬移去滅了他。
那世界就可以統一了。否者就算現在中美俄聯合統一了世界，世界也是不會安靜和平發展的。
2樓：「已登出」
錢，歷史恩怨。主要是錢。
比如日本說，要合併，但是合併以後日本的債務、還有養老金窟窿都要和中國一起承擔。且日本政黨不歸我黨的領導，每年還要支走一部分日本用於選舉的經費。這種合併誰幹啊？
3樓：宋之聿
各個國家如果合體稱為乙個國家的話意味著國家的消亡正是因為有了國家的存在人類社會的多元性才得以體現在國家產生以前人類社會生產力水平低下具有高度的低水平的一致性隨著生產力的發展與社會分工的形成在叢林法則的支配下天賦強勢的一部分人的優勢得到發揮他們逐漸掌握較多的生產工具等物質資料在那個與生產力水平相適應的時代這些人往往成為最活躍的社會因素開始被賦予原始的自然的權力權利的不平等帶來各種不平等政治上的權力逐漸產生正如馬克思主義的觀點一樣政治是由經濟所決定的生產的不平衡性帶來的政治不平等必然會在生產關係上給予反應人與人不平等的現象進一步凸顯本質上是利益的不平衡正是因為這樣的矛盾才在鬥爭中推動著人類社會向前發展如果承認人與人之間、地區之間、民族之間、國家之間等等社會關係中存在的不盡相同的利益需求那麼就會有家庭、地區、民族、國家等等的區別所以說不會有更大的統一體的出現以中國為例費孝通先生曾提出過統一多元格局概念在統一共同的中華民族的認同之下包含一些不具有決定意義的差別也正是因為差別的存在才有別於其他這與馬克思主義的矛盾的性質由主要矛盾的主要方面所決定不謀而合總的說來世界的「大統一」與生產力發展是相悖的我們常常認為發展的前途是光明的所以世界的「大統一」是個偽命題是某種意義上的倒退
為什麼地球上的所有國家不能統一成為乙個國家？
玥子 本質是人利益的驅使。為什麼要發起所謂戰爭，爭奪，就是人類黑暗的面對利益的作為。假設每個人都是好人，都各自為他人服務，心懷善意和愛，那麼國家也就不存在了。人心是根本原因。為什麼人，會有所謂利益呢？為什麼不能教化所有地球人懂得愛呢？為什麼需要爭奪呢？沒錯，利益不僅表現在所謂客觀資源，那所謂奧運會，...
同樣是由乙個國家主導的聯合體，為什麼德二，西班牙，奧地利帝國，聯合王國和義大利王國差別如此之大？
SajuukMaus 跟著之前的dalao 德二主導是北德，北德主導是普魯士，普魯士占有著萊茵蘭地區，西里西亞地區的工業區，擁有著堅實的容克軍事貴族階級，掌握著大量的人口，整個南德即使抱團也無法撼動普魯士對小德意志的統治地位。奧匈作為乙個多元民族國家，採取二元制，對外匈牙利貴族不滿其他民族加入二元體...
為什麼英格蘭和法蘭西沒能成為乙個國家？
英格蘭和法蘭西曾經幾乎就是乙個國家，只是和現在的國家不一樣，大體類似春秋的三家分晉，諾曼第公爵曾經領有英格蘭 不含蘇格蘭 亨利八世的女兒，著名的伊莉莎白女王也算是法國國王，歐洲中世紀錯綜複雜的王室血脈，帶來錯中複雜的所謂國家疆界，你無法想象嫁到高麗的元朝公主的兒子有機會回元大都爭皇位，但在歐洲稀鬆平...