1樓：在地上撲騰的鹹魚
有，可能只有在強大的外部壓力下才會做出妥協，而且內訌機率很大，為了資源空間還有權利的追求是人類刻在基因裡的。
以目前來講，全球化，模糊國家邊界還是可以的，但是文化，民族，膚色，群體，家庭，直接的隔閡卻是永遠也無法徹底消滅的，除非能做到共產，所有人平等，但是就是這樣也會分個三六九等出來。這是天性。
2樓：Alexius
因為人類還無法克服地理地形的障礙，人類交流(包括和平方式和武力侵略)的程度太低，國家領土劃分只能依照天然的地理環境。
就好比說，中國雖然在中印邊境戰爭中把印度打得大敗，但是軍隊不能挺進到更遠的距離，因為後勤完全跟不上。跨越青藏高原的運輸效率極低，中國即使打到新德里，也會因為沒有足夠的物資補給而被迫撤退。而海洋對人類進一步的交流限制程度也很深。
美國主要人種都是歐洲人，文化差異也不大，但他們是兩個不同的整體，原因亦是海洋，或者是地理地形的阻礙。
如果有一日，不同國家之間的交流成本可以降低到絕大多數國民都可以比較輕易的接受，比如，跨洋的飛機票因為科學技術的顯著提公升，售價不像現在這樣需要好幾萬，速度也可以更快的話，人類之間的交往將會逐漸變得越來越密切。人類先會成為乙個統一的經濟體，再在外交，軍事方面逐步聯合，就像現在的歐盟正在做的那樣，最後成為乙個整體。
3樓：
我覺得的吧，要是能夠發現乙個或者很多個外星文明，我們才會有「我們都是地球人」的認同感，就像「我們都是中中國人」「我們都是北方人」「我們都是Gang bo ning」這樣的認同感。各個國家應該才有統一的可能。
這是是叫民族意識覺醒吧。我們都是藍球人。
4樓：Brian Lu
歷史的趨勢是統一，是誰告訴你的？中學歷史課本裡的「大一統」嗎？
鬥爭才是人類的本質。
世界統一？可以去拜託一下元首或者外星人。
5樓：
其實呢，世界，國家，省份，這些概念都是相對的。 把所有國家統一成乙個國家，你會發現全國各省（其實就是原來的國家）也對立得非常厲害，時不時打一場戰也不稀奇。
實際上，你所謂的統一，只是把世界這個詞替換成國家，把國家這個詞替換成省份。
國與國對立的本質是乙個人想過得比另乙個人好，只是一群人把這種衝突凝聚起來，和另一群人鬥，如果鬥贏了我們就能過得比他們好。
你想把所有人聯合成乙個國，那麼你要和誰鬥？
6樓：
之前人們普遍認為導致人類全球性衝突的根源在於土地和糧食，然而在911恐怖襲擊之後，哈佛大學教授塞繆爾·亨廷頓（Samuel P. Huntington）的主張被重新拉進了世人的視線之中，二戰結束後，該教授在其著作《文明的衝突與世界秩序的重建》中指出在冷戰後的當代世界新形勢下，國際衝突的根本原因將不再是經濟，土地等國家利益方面的因素；取而代之的是有關宗教和思想等文化方面的差異，文明的衝突將主宰全球政治的格局。
7樓：體心立方
馬克思說「國家是乙個階級統治另乙個階級的工具」現在各個國家的階級構成不同，兩個國家的統治階級遇到一起，究竟是誰統治誰，沒有乙個明確的規則，所以是不能相容的。只有全世界的階級消亡之後，國家就可以不存在了。
8樓：知噁
讀書的時候還是要用心聽講啊，小朋友......
國家的本質：統治階級用來統治被統治階級的工具。
統治階級：在政治和經濟上佔統治地位的階級。
國家是統治機構，同時也是暴力機構，尤其在被統治階級不聽話的時候。
那麼......問題來了，全球統一了，誰來做這個統治階級呢？
我猜有的小朋友必然會高舉自由民主的旗幟；這些人早個兩百年前跑不了是高喊君君臣臣、父父子子的。
全世界為什麼不能統一語言？
慳語 我認為，有必要語言這個工具本身發展到一定的高度，能夠作為或基本作為 完全語 的程度。未來語言的統一形式可能是語言本身發展到一定的高度的形式。 死了 我覺得，人類總有一天是要並為乙個文明的，人類終究會成為所謂的命運共同體。既然要統一，必定就要放棄一些東西，就比如文字文化。放棄多餘的文字文化，並不...
為什麼全世界所有國家的歷史文化中，都有尊卑貴賤這種觀念
長歌短行 首先，文明的產生是人類從群居動物的角度，為應對自然中的威脅的聚集產物。然後，我們從經濟的角度考慮。古代生產力低下，而無法實行不患寡而患不均的理念，資源有限而慾望無窮，導致乙個文明想要發展而不是長期內鬥，必須要有乙個集權的管理者巨集觀調控，他們擁有資源，擁有武力，就擁有了統治地位，這便是最上...
如果全世界的知名遊戲開發商聯合做出一款遊戲會是什麼樣的遊戲？
萬熊戰車59式 我好有一比 你讓德日意三國的知名汽車廠商聯合做出一款頂級豪車會是什麼樣？我再有一比 你讓中美俄三國的知名軍工聯合做出一款頂級兵器會是什麼樣？沒有什麼樣，因為根本湊不到一塊兒，各種意義上的湊不到一塊兒。 窮人王咔咔 如果真的開發出來的話，我覺得類GTA的可能性更大些，劇情可能跨度時間是...