1樓：poluozero
其實明眼人對比一下就會發現，G3/I3的主炮布局是不如老衲的，而且艦橋更加分散，還增加了上層建築以及主防護帶的壓力，沒必要也划不來。
2樓：Suslov
主裝305/12.5°還行，但是僅僅是衣阿華水平，離大和的防護水平還很遠。水平防護152-203略微不足。然後說英國的三聯457，這炮威力應該比較強。
這是大和九四式的初速
APC Type 91 - 785 mpsAPC Type 1 - 780 mps
彈重APC Type 91 - 1,460 kg英國18寸MKII資料
1,287 kg APC - 823 mps1,323 kg APC - 808 mps1,506 kg APC - 762 mps美國16吋MK7
1,227 kg APC - 762 mps明顯當l3發射1506kg穿甲彈時最強。
I3航速32.5節基本與衣阿華持平，遠超大和。
但是如同你說的，實在是過於巨大了。
結論:大和＞I3＞衣阿華。
3樓：魏瑪良心德意志
按照指標來看，防護能力還是可以的，彈藥庫大致對18寸炮彈有免疫區，動力艙大致對15寸新炮或者16寸老炮有免疫區。
真的造出來的話，在剛出生的十幾年內應該是無敵的，直到美國北卡下水以前沒有能對其造成有效威脅的戰艦。如果30年代末能夠進行軟體改裝的話那麼戰鬥力應該至少是衣阿華的水平（由於此船改造空間極大，因此甚至在30年代末改裝鍋爐以後能夠進一步提公升防護力，從而接近大和級的戰列線能力）
4樓：
外行見解，姑妄言之。
2023年代初期的皇家海軍各類戰列艦/戰列巡洋艦設計案這個網頁提到I3方案於上世紀20年代初提出，從炮塔布置上看基本也就是和羅納乙個時期的東西，放到二戰肯定過時不說，比大和輕兩萬噸的身闆安上三座大和炮，我對這貨的命中率表示擔憂…這比德國的H44開腦洞的程度也差不到哪去了。
以及我覺得日德蘭海戰之後英國就應該徹底放棄戰巡跟戰列肛正面的想法了，這一系列的戰巡方案也不知道是幾個意思…巡洋艦殺手不需要這麼大口徑的主炮吧？
戰列巡洋艦出現後重巡洋艦真的沒有用了麼？
懷劍聽雨 德中國人管自己造的戰列巡洋艦叫重巡洋艦 1906年英國搞了無敵級對角布局後 德國搞了馮 德 坦恩毛奇戈本賽特利茲凱撒凱撒級英國搞了不倦 二十號復讀機 這邏輯不對啊，重巡洋艦是海軍條約的產物，而BC一開始誕生是為了彌補還不能快速起來的BB，你一定要說BC失去了歷史使命，倒不如說27節以上的快...
如何評價此書對戰列巡洋艦這一艦種的記述？
飛翔的茄子 此書根本根本沒有理解戰列巡洋艦這個概念，只是死摳 戰列巡洋艦 這個字眼，覺得一戰時期很多戰艦叫 戰列巡洋艦 就是戰列巡洋艦，後來沒有船叫 戰列巡洋艦 了，就好像這種戰艦被淘汰了似的。其實恰恰相反，在間戰至二戰期間，被淘汰的反而是戰列艦，戰列巡洋艦活了下來，只是它們都只是繼續叫了 戰列艦 ...
未來會不會出現核動力全電戰列巡洋艦？
已登出 如果還是406或者460正義別想了，你搞不過導驅的。除非你提前在作戰海域引爆emp。但是你自己都說了，全電力，恭喜你你自己也涼了。所以換種思路，把炮拆了全換成飛彈架和井。emmmmm 我選擇核潛艇。再按題主思路上電磁炮做到超視距作戰 emmmmm怎麼說呢 很理想，讓我想到了紅警三里的將軍戰艦...