1樓：星塵之海
個人認為馬列博士去混飯吃不可恥，更不是欺世盜名。為啥馬列博士就一定要沒有任何物質追求呢？他對研究中所創造的價值為啥不能獲得相應的回報？
反倒是如果乙個追求真理的馬列博士要是混不到飯吃才是恥，整個社會的恥。
2樓：德里皮亞
國際上前沿的馬克思主義學界和大眾想的馬克思/列寧主義早就不是一回事兒了，我也不認為非學術界（帶著初高中政治的知識）知道啥是馬克思主義。
整個社科界從根本上講都離不開馬克思的理論基礎，不論態度是認同還是批評。不過絕大多數人都是在「使用馬克思的基礎研究某些特定現象」，而不是研究其理論本身。
所以，馬克思主義學者是否有前途還是取決於ta用馬克思的東西研究了什麼。國內來說，用其研究社會主義先進性非常有前途（雖然此類」研究」有待商榷吧）。國外的話，馬克思學界的分支很多，理論上也還行。
3樓：神經蛙
該專業表面上研究的是學術，實際上研究是宣傳。
在世界範圍內，這種專業除了師範類，就是體制內有需求。
有沒有前途取決於你體制內有沒有人。
4樓：XQ CHEN
很有前途的，年薪五百萬的樣子，配套別墅，配生活秘書和文字秘書，訂機票直接進貴賓樓候機（不是那個經濟艙乘客都能看到的VIP候機室），然後據說還可以「指定介紹」現役空姐做老婆，總之很好啦。
哦，你想問你能不能享受上面的待遇。
唔。嗯。
那個。你買個彩票機會也蠻大的。
5樓：
翻了一圈，很少答主真正了解過這個學科，大都是主觀臆想。
我是馬克思主義基本理論碩士，準備考博士。我這個學校馬克思主義基本理論一級學科下面有七個二級學科。馬克思主義中國化、黨的建設、馬克思主義基本原理、馬克思主義發展史、中國近現代基本問題研究等。
馬中化、黨建那都是非常紅火的專業。現在畢業完全不愁工作。其他專業出來差一點但出路也很好。
如果是博士畢業，去高校當老師很容易，現在思政教師缺口非常大。很多院校在思政方面的招聘要求都放得很低。就算是碩士畢業去當輔導員也有優勢。
除此之外，還可以做軍隊文職，去黨政機關，去國企。只要你是黨員身份，馬克思主義專業，去這類單位相對都比較容易。待遇也很好。博士只要能順利畢業，前途比其他人文社科有很大的優勢。
一人之言，多多批評。
6樓：
博士走人才引進，進機關事業單位，正科起步，作為重點培養物件，當領導，他不香嗎？進國企也是監察，紀檢委，黨政部門，行政路線，比工科博士快好幾個檔次公升職，真的不香嗎？這都是妥妥的捷徑啊
7樓：
作為剛畢業的博士，最近正在投簡歷找工作。
我是工科的，只能瞄準理工類或綜合類高校投。
不過馬克思主義學的博士呢，無論藝術類高校，醫學類高校，政法類高校，經濟類高校，農學類高校，林學類高校，理工類高校，綜合類高校，體育類高校，……，可以這麼說吧，我沒見過沒有對該專業無需求的高校。
8樓：所謂珵
近兩年內，馬克思主義在當前的社會環境中可謂「前途」最好的社科類專業。
因近年來對ideology的強調和重視，全國各級院校按要求紛紛建立或改建馬克思主義，與此相應的則是師資力量的相對短缺。這對相關專業的博士生而言是重大利好，意味著還有眾多空位（教職）可佔，專職教師人數這也是行政指令的重要要求。
與其他社科專業博士就業形式不同，目前馬克思主義專業尚沒有達到內捲的程度。因為國家的重視，同時完全不存在海歸博士的競爭，在就業（無論是高校還是黨政機關）層面較其他專業有重大優勢。
之前和一位馬克思主義博士聊過，估算目前全國各級高校馬主義青年老師的缺口有2w人。身邊有大批其他社科類博士生包括政治學、法學、社會學等專業博士畢業後因本專業教職難尋紛紛轉向馬克思主義。某top3院校今年一年相關專業引進了20多位博士，而其他社科類專業一年也不一定會引入1位博士。
這也是當下的現實狀況，並且更容易找到985平台的工作，而其他社科專業的土博畢業後大多找不到這個平台的工作，一般都會要求海龜，這也是當下的現實情況決定。
隨著高校擴招，馬克思主義專業的畢業生越來越多，以及其他社科專業博士的內捲湧入，當下該專業的教師缺口可能在幾年內抹平。但較其他社科專業而言，優勢是顯而易見的。
9樓：番茄炒雞蛋
哎，想起教員的一句話:立場錯了，知識越多越反動。要找工作是沒錯，但也希望題主學習馬克思主義的時候，也能信仰它，並且站在大多數人的立場，用馬克思主義基本原理指導自己的生活實踐。
10樓：
念哲學博士，研究機構或者參與公共事務管理都有前途啊，並沒有特別大量的市場需求，如果題主本身是人文社會科學的研究者怎麼會不明白馬克思主義哲學的意義，懷疑馬哲，向人在航母剛下蒙古的呼er問自己學科的前途拷問，錯了方向吧
11樓：TY8822
現在冷門，以後非常有前途。人工智慧普及以後，生產力大大提高，馬克思主義生產關係是很適應強生產力社會的，在馬克思主義理論支援下，可以將目前生產力和技術以倍數增加，也可以用數學公式解釋馬克思主義，然後反過來指導現實，如果做得好，可以讓雇主技術領先一代，賺千億，自己賺個小目標。有年輕，會數學的馬克思主義博士可以聯絡我。
12樓：xyPROBLEM9x
有啊，以前有人說：看柯南，反倒知道了作案的方法
這個結論毫無論據
然而，看社科學習了如何壓榨我們
這個倒是真的
1000-4，人民富豪不就是完美的詮釋嗎？
@vczh
13樓：allen lee
這些人不多數就混個文憑吃口飯麼？科技和工業的蛋糕夠大，所以不用在乎這點而已。
反觀這些人，號稱馬列主義，結果自身，一缺乏實際的生產生活經驗，既修不了汽車輪船，也修不了電腦手機，二沒有可靠分析問題方法，別說autocad,mathlab,連個SQL都寫不好的人，在那評價大資料和中國產資料庫，三，維護新時代八股，打壓公平和創新，自己努力成為特權階層。
14樓：
以前讀這個博士或者做訪學理論上還可以出國讀，像什麼民主德國、蘇聯、南斯拉夫。
現在這個學科基本上都是咱家自己的了，最起碼畢業不必非得要求外文期刊上發表文章。
15樓：「已登出」
我考研前就想過這個問題，可以去高校，黨校，社科院，黨媒等單位，但要趁早，35年齡線
其他我就不知道還能去幹嘛，講真，真沒啥好研究的，理論創新不可能你沒話語權那是真理部的許可權，用這理論也解決不了什麼實際問題。
有讀原版資本論的那種精神那還不如去搞點別的，搞個中國哲學博士我覺得都比這個香，心靈導師，販賣點雞湯，玄學清談，國學大師不比這個有意思嗎？
16樓：小葉子
有的高校沒有醫學院，有的高校沒有歷史系，有的高校沒有一些理工科的專業。但是所有高校都有馬克思主義學院，所以找工作的時候，馬院的博士選擇麵非常廣。所以你說馬克思主義的博士有前途嗎？
17樓：Jennifer
說個反向意見，這類其實挺有前途的。以後去黨政機關，黨校，高校等，別看做學生不怎麼樣，以後工作直接跨步到領導層。生活的美滋滋，不需要研究新型技術，不需要不斷學習，不需要禿頭，職業病少，不會有人因為年齡開除你，反而會因為履歷尊敬你。
中國特色社會主義下，馬克思主義一類的永遠不可能倒。工業更新換代，網際網路大浪淘沙，而馬克思主義變過嗎？他屹立不倒。
我目光短淺的認為大家學習就是為了自己能活得更好，而不是什麼追求真理大國復興一類的冠冕堂皇的理由。其實這麼一看學習馬克思也是不錯的。以後再寫點書什麼的，絕對能穩下限。
穩下限的同時就不要追求上限了，風險和機遇永遠並存。
18樓：皮皮
所有公共課，我最討厭的就是馬克思學院的老師，不管男的女的，老的少的，博導還是碩導。不是充滿了一身官僚主義氣息，就是頭腦迂腐、與實際脫鉤，最喜歡做的事情就是對社會事件、別的專業進行高人一等的點評，聽他們上課簡直頭大，尷尬的我都要摳出喜馬拉雅山了。跟著這些人讀博士，無非是給自己乙個名頭，為進入官場增添一身好看的外衣，要不就是硬著頭皮進入教師系統，繼續折磨其他學院的學生。
19樓：木終
可能他們最後沒有乙個人幹著與這專業有關係的工作，但那又怎樣呢，知識是深深刻進他們腦海裡了，他們會在潛移默化中被其影響，也反過來影響別人，把他們投入到社會中去，久而久之，社會更加文明，更加包容，人們更容易幸福，也從而推動科學進步，這是大部分正常人想要的結果，這是這個學科存在的意義，提公升自己，成為思想的培養皿，或者也提出思想
20樓：考博的蘇格拉底
關於馬克思主義的定義，參見：
考博第一人：有什麼書可以通俗的理解馬克思主義?
我認為：
（1）馬克思主義理論是最好的學科和專業。
（2）馬克思主義理論學科中的馬克思主義基本原理專業，是專門研究理論基礎的。
（3）馬克思主義哲學（不是說這個專業，而是說研究內容）是馬克思主義基本原理的中心內容。
（4）自然辯證法是馬克思主義哲學的重要內容。因為：辯證法＝自然辯證法＋歷史辯證法。
（5）自然辯證法＝馬克思主義視域下的的科學技術哲學。
21樓：Tommy
肯定有前途。中國的國情就是幹活的拿不到錢，管理的分大頭，馬克思出來入仕途比其他大多數專業容易，而且走行政路線，比理工農醫等出來的有前途得多。
22樓：
不是，馬克思主義好歹也是為全人類解放而奮鬥的事業，結果到題主這兒就只想著所謂「前途」？
這個圈子水平良莠不齊，學問做得好的大佬也不少，但差的是真差。復讀機見過沒，小商品20塊乙個的那種，你願意成天聽幾個復讀機在你耳朵旁邊BB就儘管去。
還有把馬克思反對的斯密的觀點安馬克思自己頭上的，把馬克思說成是法中國人的，就這水平，文章沒少發，書也沒少出。
這兩年馬院大肆擴招沒錯，題主現在考博的話，等畢業了說不定都招完了。吃[文明用語]都趕不上熱的。
題主真對馬克思主義感興趣的話，不妨研究下分析的馬克思主義，生態的馬克思主義去北美，或者激進左派去法國，或者文獻學去日本。如果這幾個流派題主都沒聽說過的話，還是老老實實轉碼農吧
23樓：
目前還可以。近年來國內高職、專科、各類大學都大大增加了細想政治類課程。從現在看，馬列主義博士進入這些學校的工作崗位還是挺多的。
抓住這個視窗期，找乙個大學工作是難度不大的。
但是再過5-8年後，可能就沒啥機會了。
24樓：行走的小刺蝟
問題是:社科類博士（馬克思主義）有前途嗎？
著重突出了馬克思主義，強調的是「有前途嗎」
答案是:從物質收入角度來說，沒多大前途；從追求知識，認識世界，並努力創造知識的角度來說，有前途。
這樣的問題同樣可以換成:機械類博士有前途嗎？化學類博士有前途嗎？以及其他任何當今比較飽和且附加值相對低的學科而言，似乎都可以這樣問。
還可以從另乙個社會現象來審視這個問題，清華北大畢業的碩士甚至博士畢業去教初高中，有前途嗎？
還可以從別的國家的社會視角來審視這個問題，比如讀博在日本社會有前途嗎？
這個問題本身預設了兩個前提:一，博士就應該年薪百萬（至少年薪幾十萬吧），否則就是沒前途；二，博士就得在現有知識的基礎上創造出引人注目的新知識，否則就是沒前途。
達不到這兩個預設的前提，那麼就是在混飯吃，知乎語境裡的混飯吃，幾乎是廢物的同義。但是似乎沒有人去思考這兩個前提是否合理。
從乙個假設的視角來審視，如果你足夠優秀，學什麼沒前途？如果新知識的創造那麼容易，那人人豈不是都是馬克思，馬雲，比爾蓋茨等等這樣的人？
但我們大多數都只是普通人，大多數的博士也都是普通人，儘管知乎上動輒年薪百萬，但真實現實裡的你，是不是也只是個普通人呢？
馬克思主義有哪些魅力？
此號登出 我想我可以列一串名單來直觀地說明這個問題 阿多諾 哈貝馬斯 薩特 阿爾都塞 德希達 福柯 德勒茲 巴迪歐 齊澤克 這些人有個共同的特點，那就是他們的思想主要淵源都來自於馬克思主義，同時他們也是我們 國外馬克思主義研究 這個專業方向的重頭物件。如果你對馬克思主義的認識還停留在高中 大學政治課...
馬克思主義有什麼用？
國家把人民當家做主的權利交給你了，你卻啐了一口 呸！什麼玩意，看不懂！現在國家就像一架大型飛機，馬克思主義是操作飛機的方法，老師逼著你進駕駛艙，你非往客座上坐。甚至有些人坐在客座上還不安生，怪飛機飛得不好，不懂瞎指揮 封建社會就像一台拖拉機，孔子的思想是操控的方法，對孔子的思想我們得批判繼承，用以提...
我們對馬克思主義史學有什麼偏見？
我們所認識的，只有一些基本要素是馬克西，而其核心成了劣寧，所以如下 1.定義與史實的偏差，這是研究樣本的侷限性造成的。比如對封建社會的定義符合西歐，卻不符合中國。19世紀的西方社會問題現在變了。2.過分簡單化的階級分析，而忽略個體立場決策的偶然性。把人際經濟關係簡單對立起來，比如很多開明地主鄉紳，並...