1樓：
乙個屬於法學，是馬克思主義理論
另乙個屬於哲學，是馬克思主義哲學
我是法學那個專業，複習的時候主要就是背誦記憶，也不太難考哲學分數線低一些，但是太深奧了，學不懂，學起來太費腦子馬克思主義理論開設的學校也比較多好考一些
2樓：小馬大研
馬克思主義哲學是屬於哲學一級學科下面的，馬克思主義理論是屬於法學一級學下面的!!!專業區別答，馬理論更易上岸。
第一，馬哲招的人少，高校中設定哲學院的學校少，但設定馬院的學校幾乎遍地都是，這也就意味著招生名額變多；
第二，馬哲專業課難度大，馬理論專業課難度小更適合跨考；
第三，就業前景。馬理論這幾年考研走紅，因為就業前景比過去好太多，各單位都需要黨建人才，馬哲就業前景差許多；
3樓：「已登出」
法學的分數線高一些，哲學的分數線比較低。
法學的招生人數多，但已經變得比較熱門，今年可以說有點爆，早就不是以前的狀態，特別是要調劑，跨專業又分數一般且本科一般，很難上岸。
哲學的話真的招生人數少，專業課的話可能會和法學的有一點點重合。
一志願法學的馬克思是不太難的，不過思想政治教育這個方向非常熱，有些學校一志願上線爆滿，根本不需要調劑。
4樓：Coconut
法學下的馬克思主義理論相對較容易。
1.哲學下設中國哲學、西方哲學、馬克思主義哲學、宗教學、美學之類的學科，本科時哲學老師就說過，不建議大家學哲學，畢竟是個頭禿的過程，繁瑣的理論會漸漸消磨個人意志。哲學線較低，對英語要求低，但是如果一志願失敗，調劑非常難，招收調劑的學校非常少。
2.馬克思主義理論下設思想政治教育、馬克思主義基本原理、馬克思主義中國化、國外馬克思主義、馬克思主義發展史、近現代史、黨史、黨建等，方向較多，且容易理解，相對來說選擇較多，且近兩年擴招名額多，容易上岸，後期招收調劑也多。
5樓：
馬理論，因為招生量大
馬理論屬於馬克思主義學院；馬哲部分學校屬於馬克思主義學院，好一些的學校屬於哲學系
馬理論招收的人多；馬哲招收的人少，尤其是屬於哲學系的那一類（隨便找個名校對比一下吧，招生人數差十倍以上才算正常）因為馬理論下面還有專業，如：馬中化、科社等等，而馬哲本身就屬於哲學系八大專業的乙個小分支了，這個怎麼比...
考研複習的話馬理論專業需要大量的背書，一字一句的背的那種（我也不知道是不是必須這樣，但是身邊考馬理論的全都這樣，想來應該還是有一定道理吧）大概樣子如圖所示：
馬哲就不用背了，因為早先你可能連書看都看不懂...再加上背了也沒用，哲學類考研別說背書了，如果你沒能理解到位開卷考也考不上。當然今後的樣子也大概如圖所示：
近兩年自從各大學校必須開設馬院以來，高校真是瘋狂擴招，很多高校排名靠前但其馬院其實很一般而且招生量不小，因而還算比較好考，如果奔著學校頭銜去的話，是在是個不錯的選擇
6樓：一定要好好學習
馬克思主義哲學是屬於哲學（010101）學碩一級學科下面的馬克思主義理論是屬於法學(030101)學碩一級學下面的乙個是屬於哲學，乙個屬於法學。
哪個更容易上岸？
一般來說哲學國家線比較低，競爭比較低。但開設的學校比較少，複習難度比較大，專業課有一門是中西哲學史。
馬理論開設學校多，不挑學校競爭比較小，複習難度較哲學低。專業課大多為毛概馬原，門檻較低。以上
馬克思主義有哪些魅力？
此號登出 我想我可以列一串名單來直觀地說明這個問題 阿多諾 哈貝馬斯 薩特 阿爾都塞 德希達 福柯 德勒茲 巴迪歐 齊澤克 這些人有個共同的特點，那就是他們的思想主要淵源都來自於馬克思主義，同時他們也是我們 國外馬克思主義研究 這個專業方向的重頭物件。如果你對馬克思主義的認識還停留在高中 大學政治課...
大學馬克思主義哲學專業值得學嗎？
Wahl 三個方向吧。其一，立志學術的，主要考慮方向為西馬 實踐本體論，political philosophy，以及相關的與社會學經濟學交叉等等。這種考生其實填報西哲更適合。其二，純粹的 我要讀馬克思 包括不限於對未來從政抱有無限熱情的考生。那麼馬哲可以考慮，馬院 不是乙個地方 也可以考慮，相較之...
馬克思主義有什麼用？
國家把人民當家做主的權利交給你了，你卻啐了一口 呸！什麼玩意，看不懂！現在國家就像一架大型飛機，馬克思主義是操作飛機的方法，老師逼著你進駕駛艙，你非往客座上坐。甚至有些人坐在客座上還不安生，怪飛機飛得不好，不懂瞎指揮 封建社會就像一台拖拉機，孔子的思想是操控的方法，對孔子的思想我們得批判繼承，用以提...