1樓：馬路奔跑的豬
你認不認？
不認，就繼續給你列舉。
認，就好辦了，既然工作做的不到位，那就先給家長賠個不是，安撫一下家長的情緒，然後說說你接下來的工作準備怎麼做，準備怎麼教育孩子吧！
說個真事，我們是村小，前兩年三年級乙個老師在家長群裡點名說了幾個同學作業沒完成，讓家長多督促孩子按時完成作業，真的有個家長在群裡質問你這樣會傷孩子自尊，如果有跳樓的你負責不負責？我聽那個老師說完後心裡一陣我特麼……自尊？說句難聽的，但凡要點臉的會連作業都不做？
這哪是傷孩子自尊了，明明是家長自己臉掛不住了。我現在對於那些習慣性不學習不完成作業的學生已經無動於衷了，說又不管用，告家長又怕家長揍孩子一頓，揍重了不還得找我嗎？
所以，師之所以發生屁大點事都擔心是因為老師的工作職責劃分的不明確且寬泛造成的。你想想動不動就讓你教書育人，教書可以拿教學目標，拿期末考試給你量化。但是提到育人，怎麼量化？
這個工作怎麼算？現在的情況就是，不出問題，就是工作做好了，但凡出現問題就是工作有欠缺。於是只要學生出現問題，不管是學習方面， 還是身體方面或心理方面，是不是都能算育人工作不到位？
2樓：
人怕出名豬怕壯，不好的事情發生在自己班裡能不害怕嘛。
雖然我也感覺班主任管不了這樣的事情，但外界接觸這個事情絕對不會錯過班主任這個途徑，到時候肯定對他的生活甚至是未來公升遷有影響啦。
為什麼現在的老師很多都把責任推給家長？
落落正下雪 因為孩子不是老師的啊！生孩子養孩子的責任本來就是家長的啊！教育也不是只有老師教育啊。家庭教育是教育的重要一環。家長不配合甚至牴觸的話，孩子的教育肯定是出問題的！ 現在基礎教育有個怪現象，明明是學生自己完成的事情，卻必須老師家長圍著轉。比如北京市的弄的綜合素質評價，這本來是學生自己填的。老...
公眾人物有什麼責任？
如人飲水 明知自己的影響力而後發生的一些具有明顯指向性的行為，都應該負責吧。比如假如某老師在她的節目上說連論語都沒用看過的人怎麼不去死，然後真的有人因此自殺，你覺得她要負責任嗎？還有類似於盈利什麼的。 公眾人物分自願型和被動型。自願型比如作家，明星，政客等，靠公眾消費和關注度謀生。他們的責任就是自己...
他們是否有責任
十二 為什麼不可以？一開始你自己又做錯了什麼呢？為什麼又忍受著身體的折磨，又殘忍的要求自己不能苛責別人呢？或許有被親人忽略的原因，或許有溝通不當的原因，或許有這樣那樣的原因，但最終的結果是不好的，並且只能被你自己乙個人承擔。如果這都不算是傷害，那什麼算傷害？別在受欺負的時候軟弱的表達或者忍氣吞聲了，...