1樓：
利益相關
前幾天碰瓷軍警院校對抗國家暴力機關
今天貶低政法院校
我有理由懷疑這是境外不法勢力的圈套
否定中國法制建設否定中國政權的正當性
那下乙個是什麼呢難道是青年政治學院
難道是黨校
是要歪曲中國政黨的合法性嗎
從執法立法再到司法機關我覺得很有問題
2樓：艾莉絲·格雷拉特
就是大時代的潮流讓這些「無用之人」有資格發言了，然而她們一沒有文化傳統之沉澱，二沒有著眼全域性之目光，三沒有容人之胸襟，四沒有與其言論匹配之能力，五沒有團結廣大群眾之凝聚力，唯一乙個優點就是能堅持自己的信念，但成了叫堅持，不成嘛，那叫固執己見。
這個世界上哪有什麼真正的平等，天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往，只要多於乙個人，那就必須有乙個人占上風，由他來主導。前五千年都是由男性來主導，這幾十年女性想要爭取自己的地位是對的，是順應時代潮流的，但女權錯就錯在急於求成，這種事怎麼可能是一朝一夕就能成功，並且沒有經過洗滌的群體內部自然山頭林立，很容易就被外部勢力介入而利用，亂象四起群魔亂舞就是現在最真實的寫照，田園女權就是各方勢力最終妥協默許之產物，無論是試探讓其探路也好，還是加大力度讓其自己作死來加速其滅亡也罷，田園女權的命運從它出現的那一刻開始就是失敗的，就是要被清除的，區別只在於早與晚罷了。
3樓：
西南政法二三流大學…
沒毛病，…我們國科大更是什麼211.985.雙一流乙個都沒有呢，咱們難兄難弟一起加油。
坐等紫光閣再曝地溝油吧…
微博拳師承包了我這半年的笑點，下半年繼續努力啊。
4樓：
看起來像是小黃網上的……沒太看明白，寄的是指西南政法發的紙質印刷品有這玩意？歧不歧視女性不敢說，low是絕壁low到底的……
西南政法的人員喜歡並熱衷於傳播這個？
不過摟了一圈前面的答案，發現現在各行各業都這樣，這個事如果不說西政，可能有人說不合適，有人說玩梗。但加上了西政，就變成了，這怎麼啦？非常好，沒什麼不對啊，都是刁民想害朕，哈哈哈哈就怕上法庭除了原告都是西政的……這類無腦抱團的話。
我不針對西政哈，其他學校，其他行業也都這樣。這件事對不對好不好根本不重要，重要的是，你不能說我們。反思幾近於無，我們絕不會錯！
護短的實力世界一流！再強調一遍，我不針對這個行業也不針對西政，真的是各行各業各校。
我們的教育，在這一塊，絕不輸！
5樓：w凱w
1.「重慶樂」
2.重慶樂旁這個膚白貌美，身材嬌好的窈窕淑女3.「流連忘返，天上人間」
然而這三條只是淺層含義，
西南政大把重慶樂這三個大字放在中間最醒目的地方，就是為了告誡學子:在這個娛樂化的時代，萬萬不能迷失自我，沉迷娛樂，「樂不思蜀」！！！
哎，言歸正傳，田園女權看不出西南政大招生辦的良苦用心和諄諄教誨也就算了，其生性愚笨。
哎呀，終日說國男猥瑣，國男掉癌，國男滿腦淫穢。。。真乃賊喊抓賊啊天性愚笨，吾哀其不幸。滿腦淫穢，吾怒其不爭。
6樓：
西政回覆這個博主的同學們還是太年輕了。
很明顯這個人是個專門靠往知名存在上潑髒水來蹭熱度和博眼球的。
對這種人最好的辦法就是不理他，讓他自己和自己的一幫追隨者孤獨口嗨。
因為他完全不講邏輯的。你和乙個不講邏輯的人是無法辯論的。從他的微博就能看出，文法不通，錯字連篇，邏輯混亂，不知所云，完全不懂邏輯同一律，上來就上公升到整個西南政法大學，這不是碰瓷是幹什麼？
一旦有西政的同學回覆了他，他就會興奮得覺得自己和西政學子在辯論，也就是這個層次的人了，於是更加往西政身上潑髒水。
7樓：「已登出」
這個我看到莫名其妙，置頂都能有優越感，我下回寫個置頂說我的夢想是去外太空幫助人類進行星際旅行，順便找到三體人幫人類消滅，這玩意誰不會說。
8樓：「已登出」
現在好多這種智障帶節奏的人，最好的辦法就是不要給他們熱度，不然他們嚐到甜頭了帶完一波再來一波，沒完沒了的黑，之前蒙特內哥羅大女生節歧視婦女的我瞅著也差不多是同一波人，明白人一看就知道這是扯犢子，沒必要和傻子慪氣，不值得
9樓：真是木子yoho
很心寒。看到這種營銷博主在微博大行其道，惡意帶節奏並利用學生的護校情節進行人身攻擊，學生陳述事實就被人罵作「護校蛆」，感覺微博的人均素質一年不如一年，看來依法治國的任務依然任重道遠啊。。。希望這種博主早點被封，為淨化網際網路環境做貢獻。
如果這位博主果真是清華大學畢業的，我覺得這也太抹黑中國高等學府了。。
再次宣告，反對網路暴力！（我還是趕緊關微博保智商吧）
10樓：辜洲月
我就乙個問題，現在搞田園女權的學歷都那麼高的嗎？
馬庫斯說是清華的，下頭鐵粉裡有香港中文的，還有乙個人大都報第三志願的。
如果這些學歷是真的，那他們受到的高等教育是從何體現的？
11樓：qiuker
作為作者的我都不知道啥情況突然就被人婊了，最早看到同濟大學的海報而模仿做了乙個，我千想萬想這個圖肯定有不好的一面，為了好玩發到空間裡了，但完全沒想到會有女權這種生物出現。我尋思著我就玩個梗沒有其他意思也不代表學校，您是咋能聯絡到那方面去的....
第一次見到女權，以前都是在知乎上看你們罵她們。怕了怕了以後身邊日常備把殺豬刀自衛
最初只是玩玩，完全沒想到能傳開。也希望各位不要繼續爭吵這些東西，真有不舒服的我給您道個歉。事兒就算過去了您看成嗎？
12樓：孫傲之
文學創作中有這麼一種荒誕手法，它刻意使用不符合邏輯和常識的誇張表現方式，從而達到諷刺或隱喻的效果。它的醉翁之意並不在酒，真正的目標從來不是文字本身中所描寫的故事或人物，而是別有意圖。
這是一種充滿樂趣的創作體驗，但同樣也存在風險。它想要通過乙個故事或乙個場景表達另外一重意義，營造出「間隔」之效果。讀者卻未必與作者那麼有默契。
作者一旦處理不好，他們很可能會止步於文字本身，忽略掉背後真正的深意。
為了避免這種情況，高明的作者，會不斷在文字裡塞入大量違背常識的「錯誤」作為標誌物，造成一種強烈的疏離感和離場感，持續不斷地去提醒讀者：喂喂，我不是這個意思！
摘自《答趙老師《關於秦始皇帝「書同文本」的新知，兼駁馬伯庸《小篆戰爭》>》。
馬伯庸：答趙老師《關於秦始皇帝「書同文本」的新知，兼駁馬伯庸《小篆戰爭》
在我看來，這次網際網路上大規模的模仿色情廣告和賭博廣告的招生廣告，也是此類形式。
因為，實在不可能會有學生把自己學校比喻成妓院和賭場。
所以，馬斯庫說實在是缺乏幽默感和文學水準。
13樓：皇叔
那個，誰幫我p個中科大的發到微博上，我想看女拳vs中科大。
問題是這幫女權反對的是中國法律，中科大乙個搞數學物理的學校好像還不配被女拳攻擊...怎乙個慘字了得...
14樓：
上自己的學，搭理她們幹什麼？
她們碰瓷郎朗，影響人家結婚了嗎？
罵Cherry鍵盤，別人不買他家鍵盤了嗎？
最近碰瓷消防，碰瓷警察，碰瓷共青團，最後不還是什麼也沒發生？
既然她們啥都不懂，除了添堵外造不成任何實際影響，那就乾脆別搭理她們了唄。以田園女權的德行，像這種碰瓷一般都不是為了什麼女權，而是為了蹭熱點。熱點過去就完事了，這幫女權能吵吵幾天？
只要全體正常人都不搭理她們，她們也就造不成任何影響了，就這麼簡單。
15樓：
本來我去還以為要學校大佬們齊上陣展現自己的專業素養的時候了隨便為下學期考試增加本校特色考題
結果……
好傢伙，這都敢說啊
好了，不用政法大學大佬們動手了。
（人間蒸發警告）
16樓：
《民法總則》第八條規定，民事主體從事民事活動，不得違背法律，不得違背公序良俗。
《刑法》第二百六十四條規定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。
前款罪，告訴的才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。
通過資訊網路實施第一款規定的行為，被害人向人民法院告訴，但提供證據確有困難的，人民法院可以要求公安機關提供協助。
所以，西政要不要告這個博主一波？
17樓：摺紙的平原
有些人真的挺過分的，特別是那個博主自己所發的截圖，在罵完人之後說一句"不相信你是這所學校的學生，如果真是，那我為這所學校悲哀"就好像把好人都做盡了一樣。
尤其是當博主自身素質和邏輯水平有問題的情況下，這個對話就顯得更加難以理喻了。
強烈建議西南政法通過法律手段解決問題，最好全校一起上。
就是因為總有一些人頂著女權的名頭做一些過分的事情，才導致真正的女權都堅定地叫自己平權。
本來不是很想回答這個問題好像在博人眼球一樣，但是這幾天也遇到乙個自以為自己特別客觀的人來抨擊我主觀的回答，每一句都用的"您"來稱呼我，這讓我感覺十分不舒服，就如同這個博主的回答一樣。
18樓：夕邊倦看收天幕
剛剛刷到，也不知道咋回事，我也不是政法大學的。我還以為出啥大事了呢這麼嚴重，一看題目，那會玩梗的不很多嗎？空間裡好多刷這個的，我朋友裡天南海北的學校玩這梗的也不是一兩個。
把大家叫出來就為了說這個.jpg
博主要麼是個傻子，要麼營銷號博熱度，要麼收錢辦事無理取鬧的，講不通的
19樓：
利益相關，不過想扯一些不相關的東西。
正在複習，衝著畫重點三個字點進去，沒想到是西政被揪出來罵了一頓。重點：政法。
法是什麼，那個標榜女權的博主好像覺得那是一種讓別人在自己的價值觀下噤若寒蟬的力量，我以為，法不過是我們這些普通人能夠維護自己一點小小自由的微弱屏障罷了。
它其實可以是我們守護乙個不那麼偉光正的自我的盔甲，但有些人非要把它變成強行輸出自我價值觀的長矛。
可能正是因為是在政法大學，所以我覺得法是包容的，法無禁止即自由，在不妨害他人的限度內，我們可以擺脫刻板，我們可以惡搞，我們的玩笑不會被上綱上線當做中傷學校的把柄。
我在這裡學的法，是我這輩子的護身符，不知道那位博主說的法到底是什麼東西。
20樓：防火女
我們以田園女拳的視角來反駁一下它們：
在乙個著名大學的招生廣告中只出現了乙個女性，沒有男性，這是對女性的歧視嗎？當然不是，這說明該校將女性的地位放得很高啊，這不正是你們所期望的嗎？
這個女性只穿了內衣，這不正是尊重女性的選擇權嗎？女性可以選擇自己穿什麼、穿多少，沒有那些女性就應該裹得嚴嚴實實的刻板印象，該校也沒有歧視這種女性，反而把她放到了招生廣告上，清楚的表達了學校的觀點：我們尊重每乙個女性自由穿衣的權利。
綜上，這是多麼支援女權的學校啊！
如何評價微博女權博主 馬庫斯說
微博id馬庫斯說，李繼紅，女，1974年1月21日出生，漢族，住福建省廈門市思明區，職業財務相關。原先打著女權旗號，在微博賣貨的，後來粉絲越來越多之後，就專職做女權營銷號。 豆豆菲 以前關注過一些為女性發聲的博主，其中有她。後來發現她們其中幾個真的是三觀有點扭曲，背離了女性追求平等自由的本意。我一直...
如何看待微博使用者InoRyusei以及在微博的言論？
大家就是喜歡看他罵精日而已。233，有些人喜歡談素質，但不好意思，對於精日精美這種生物，我覺得素質完全可以拋開，對他們沒必要好好說話，放肆罵就行。至於PO主平常素質好不好，關我什麼事呢，我只是個喜聞樂見精日被罵的路人而已。 夜星 首先，我感覺這個日本人素質極差，和國內惡俗圈的那群人差不多，無論放在中...
如何看待微博使用者「迷路的木子洋洋」？
這就是變相的經營營銷號啊，還有人覺得是快樂源泉？慢慢的他在各個微博上的權重越來越高，甚至一呼百應的時候，他就成了能拿錢說話的人了，他想黑誰，踩誰，都很有話語權了！現在覺得好玩，將來他踩你的蒸煮就不好玩了，這也是微博營銷的一種方式，而且越來越多模仿他的，還有人跟他嘻嘻哈哈，這不就是自己在培養惡臭的營銷...