1樓：直直
這種言論當玩笑話聽聽沒什麼但是拿來正正經經地教育人真不對。誤導性太強了。
買書不讀？？？Excuse me??
那買房也不住可好？這麼想怕不是要弄出個經濟大泡泡！
2樓：顏詡
其他不說，我感覺其實挺辨證的。買了書沒讀，誒我天我浪費錢了；轉念一想，我為社會或多或少做了點貢獻。一本閒置的書，一套閒置的尺子，一副閒置的首飾，說實話，我沒感覺它們在本質上有什麼不同。
因為是讀書人，所以揪著「書」不放？
3樓：楓華
【拙見】
前半句沒問題
不要因為買書不讀兒產生負罪感。負罪感是思想停留在過去，如果是著眼當下或者未來，應該是如何解決之前做錯的事，如何不再犯同樣的錯誤、以及做的更好。何況乙個人買書的目的，如果是購買時的滿足，那麼書的價值在購買時已經體現了，哪怕後面直接丟了也是個人價值觀的體現，也不需要負罪。
後半句「買書不讀的人是慈善家」的模擬不恰當
無論目的是不讀書的人為自己的開脫，還是有些人想要用反諷的語氣去催促人讀書，這半句使用的模擬都不是很恰當。
買書，是交易，是利益互換，是實物和貨幣的交換，關係是相等的。
慈善，是給予，表面上是單方面給予（我認為深層次還是利益互換），是單方面給予實物或金錢的幫助，關係是有強弱分別的（這裡強弱不是等級，而是程度，所以上方不是平等而是相等）
我認為最核心的一點是關係的差別，買書是平等的，而慈善是有強弱分別的。一段關係，是雙方都認同，才能確定關係，否則是一廂情願。
慈善：慈善家給與幫助，受助者獲得幫助，雙方達成一致，從而建立了一種有強弱區別的關係。而買書：
乙個人交付金錢，換取書店的書，是以物易物，你可以去別家買，我也可以去賣別人，關係是相等的。
如果乙個人強行把平等的關係，視為己強他弱說好聽點叫一廂情願，不好聽點叫不要臉！
買書交易中，如果買書的人和店家這麼說話，有點自尊心的店家，都會說不用你施捨，你可以去別家買。如果是人際關係中，如果乙個人和我是互相幫助，但他非覺得我欠他的，可不可以說他不要臉？？
----分割線---
最後說說目的！
如果是用反諷催人讀書：後半句雖然不恰當，但是恰是這種不恰當更能達到諷刺的效果，非常好！
如果是為自己開脫找的理由：沒做好就是沒做好，找什麼理由？找個理由還邏輯不通！
這後面的不恰當，更突出了說這話的人的腦袋混亂和不端正的態度，讓我腦補出了「我從未見過如此厚顏無恥之人.jpg"！
4樓：淅公尺汁也
這是純純的自我安慰的話。
買書，不等於看書。
看書，不等於有智慧型。
讀書，能夠獲得是紙面上的知識。
要變成智慧型，只能通過自己的努力去實踐，去參透。
5樓：知否知否
談一下借書，買書，看書，藏書的觀點。
首先，清朝文學家袁枚在《黃生借書說》 中提到：黃生允修借書。隨園主人授以書而告之曰：
「書非借不能讀也。子不聞藏書者乎？七略四庫，天子之書，然天子讀書者有幾？
這是以前，古代寒門出貴子也不在少數，十年寒窗苦讀，一朝金榜題名。讀書人，尤其是寒門子弟有時就是通過借書來學習改變命運。一是買不起二是借的書有緊迫感看起來更認真和珍惜。
但現在，有項統計，僅供參考。提到之前的成才率中寒門佔三成，現在僅佔一成。
可信與否姑且不談，但至少能反映一些現象。教育資源，家庭教育等等更多的沒有偏向於寒門。當然不能忽視寒門中一部分父母教育程度可能偏低，對教育的重視度或者實施家庭教育低。
很簡單的我身邊的例子。我在北京的一家世界500強工作，同事都是高學歷。大多數同事家裡都會有書架，也擺著不少的書。
甚至還有兒童書櫃，中英文讀物都有。她們對教育的投入不遺餘力。
而我老家的一些朋友。沒有購置書架買書的意識，當然大部分也沒有設定兒童書架。對教育投入也沒有那麼多。這不是老家朋友的問題，而是我老家的三線城市對於書，書架或兒童書架沒有那麼重視。
這裡也回到題主的問題，不要因為買了很多書沒讀產生罪惡感，買書不看是慈善家。對不對。
首先，買很多書真沒有必要產生罪惡感。書是公共資源，自己不看，家人或做客的朋友也可以信手拿來看。我們北京的同學會有時候還會開讀書交流會，交換書來看。
這不是食物，充大款點很多。吃不完浪費。
其次，藏書也是一種文化傳承。汗牛充棟，孔夫子搬家-淨是書。也是積極的詞語。
最後，買書當然都能拿來看是最理想的。讀書是最愉悅身心的活動。
君子，和而不同。哈哈希望題主不要介意。
智者如你，加個關注吧
6樓：鼎尚者
個人不同意這個觀點，不一定買或收藏的書都要看完，有些書可能在查證資料時用到而平時很少讀或讀完，即便是大學問家可能也做不到這點。
7樓：微萌女瘋子
講這個話的人怕是書店老闆吧，
慈善家說的真夠高大上的，新冠疫情你為國家捐款了嗎？
懶得看書就懶得看書，還說的這麼玄乎，慈善家都出來了，買書不看不是捐款而且資源浪費，每天開個水龍頭不要關，不要有罪惡感，這是給自來水公司捐款，是慈善，幽默嗎？
8樓：史終如伊
當你在菜市場逛了一整天，然後提著滿口袋的蘿蔔青菜西紅柿茄子芥蘭菜花醬肘子帶魚雞脖子鴨腿大閘蟹鮑魚皮皮蝦，再加上兩袋五香花生公尺半斤老白幹，回到家後你卻並沒有做飯，只是把這些菜和肉，飯和酒都放冰箱裡，然後等到再開冰箱門時，發現它們已經全都爛了臭了，問：
這個時候你會覺得你是菜市場那些風吹日曬小商小販們的衣食父母，是慈善家嗎？
不！你只會覺得自己是s13
9樓：再來一瓶
真正的好書沒多少，買了書不看，我覺得是民智提高的跡象，起碼買了，買的多了自然是要看的，哪怕只看五分之一，但這幾年也是慢慢的在過濾掉雞湯文和成功學這類書。看似不可取，但市場自有一套規矩。
10樓：xuzhu2008
這個世界上，有些人收集字畫，有些人收集古玩，我就喜歡收集書來裝飾我的書房，看著就舒服 ，也許有一天我會花時間去看它們，這不是重點。罪惡感？不偷不搶，都是我的血汗錢買的啊，不存在的
11樓：歸海毋望
誠心建議，這種話不看也罷，只是不看書的人給自己找的藉口，有這時間去讀書吧。
書買來不讀幹嘛？真當自己慈善家啊？還是擺在家裡給別人看說自己是個特別有內涵氣質的人？慈善家用得著你來當？
書讀了，東西就是你自己的；書沒讀，沒得到東西的也是你自己的。
書不看也罷，不過是看到美景吃到美食的時候，別人各種典故加詩文各種誇，而你只能說「臥槽」和「oh my god」。
而且我認為，慈善，一定得是落到實處的，書買來你沒讀，但是你把它們捐給需要的孩子和朋友們了，那OK，這還真可以說是慈善。
買來裝X？不好意思，不要侮辱書也不要侮辱錢了OK？
如何看待微博上很多人因為女權問題抨擊月崽飼養員並質疑她就是月逝水本人？
老子酒鬼 別再演了，每一次狼來了，去救人的村民都是善良的，直到有一天麻木了，狼真的來了，人真的死了，善良是怎麼沒了，幾乎每天晚上都有人真的自殺，中國有2400萬抑鬱症患者，自殺的人數每年40萬，救都救不過來，凌晨接到自殺援助，撈上來的全是絕望，而有人還故意做戲呢 Colourful 其實女權衝她我倒...
如何評價微博上的「京圖」？
惡意黑吳京的大都是某些惡臭亞文化群體，吳京本人人品沒什麼好黑的。某些跪族別扯什麼 吳京偷稅漏稅 你特麼分不清補稅和偷稅漏稅的區別？吳京拍戰狼時因為資金不足把房子都賣掉，有優惠政策人家為什麼不能享受？優惠政策有變動是zf的原因，怎麼成吳京的鍋了？我不是吳京的粉，只是看不慣某些說話陰陽怪氣的亞文化群體抱...
微博上看到的，如何評價這種觀點？
這頭豬還宰不宰 這哪是婚姻，這是找了個能發生性關係的室友。僅此而已。如果把平權理解成對半分，那就永遠不可能分的平。哦，等到男人也能分娩，女人可以無性繁殖那天，也許就實現了。 向特特 以為什麼都對半分就平等了？如果結婚的時候有一方就是拿不出那麼多錢來達到對等，怎麼辦？不結婚了？結婚以後，因為各種原因，...