1樓：雪寶
瀉藥我還以為是什麼原則性問題，額，在我看來不是什麼原則性問題。只有兩種可能性，一是你的確心口不一，心裡明明想著乙個地名說出來是另外乙個導致司機走錯；二是你明明說對了，對方沒聽清楚，或是明明聽清楚了故意多要錢。但是，這些可能性任何一種都不足以讓你過於放在心上，不然就太不值當的了——賠本的買賣咱不做——最次不就是多付那個倒霉司機點錢麼？
又不是天下所有司機都那麼壞，又不是每次你都能碰到這麼壞的司機。換句話說，丟了錢誰都不開心，但是，誰沒有撿過錢呢？運氣壞的時候想想運氣好的時候的事兒就開心啦！
你不是心理有問題，充其量遇到事兒愛鑽牛角尖，不會寬慰自己而已：）祝好！
2樓：不眠之眼
第一,你說的這個案例本身是無法判斷的,因為"你說了明確的地方"這是你的證詞,沒有其他人的證詞旁證,司機說你說錯了,這也是他的證詞,對我們不在當場的事後評判者來說這兩份證詞之間的可信度沒有任何差別,所以不能說明任何問題.
第二,就這個案例問題,這更可能是乙個資訊傳遞失誤的結果——不管是你沒說清，還是他沒聽清，更有可能是因為資訊傳輸沒有到位造成的——當然也可能是司機故意，但對我們來說，沒有足夠證據，所以下結論是不負責任和魯莽的。
第三，但是，如果你經常和別人發生這種「原則性的衝突」，那就又有兩種可能性了，第一種就是你在的生活環境實在太糟糕了，周圍怎麼這麼多壞人啊。——但是，但是呢，從概率學上來說，更有可能是另外一種情況，那就是你和別人溝通合作的能力存在嚴重問題，你總以為別人已經理解了你的意思，其實人家根本沒有理解，因為你根本沒說清。然後你無法察覺這種溝通中的問題，反而認為別人是故意害你針對你坑你，恩，這就事情大條了。
但是，我還是要說，現階段你給出的資訊，完全不足以讓人做出準確可靠的判斷，所以這些也全部都只是可能性而已。所以接下來是如何驗證這種可能性的問題——下次你和別人作類似交流的時候，最好讓對方複述一下你說過的話，你再不放心，還可以把錄音錄下來事後對證——人類的判斷和意識經常是不可靠的，所以才需要機械的輔助。
如果你能確認自己的表達確實沒有問題，那你愛怎麼想別人就怎麼想吧，無所謂。
我男朋友這樣做是原則性錯誤嗎？
Shamefox 在錯誤的路上放棄得越早越好 在錯誤的路上放棄得越早越好 在錯誤的路上放棄得越早越好 重要的事情說三遍。如果一件事情令你感到不對勁 感到鬱悶痛苦，你要有足夠的勇氣去放棄之前的沉沒成本，要學會果斷放手。反之，如果事情做起來越做越有勁，越做越有希望，此時恰恰就不需要多麼大的毅力和恆心了，...
自己犯了原則性錯誤，導致和女朋友分手了，但是彼此很喜歡對方，都捨不得。我該怎麼辦？
鈺鈺醬 沒經過大腦是什麼鬼話，那你做飯的時候會不會沒經過大腦直接把手脖子砍斷了。很多家暴也是沒動腦子一時衝動就上手了，然後呢，可以理解嗎。而且家暴的反應時間還比曖昧要短的吧，前前後後叫了四次，妥妥的就是精神半出軌，有什麼好找藉口的 你是以為都在上小學嗎看不懂你話裡話外什麼意思，你就是一時間覺得很刺激...
你們是如何原諒女友原則性缺點的？
秩秩斯干 幽幽南山 我覺得應該先弄清楚乙個問題就是女友是因為愛你跟你在一起還是因為需要你而跟你在一起的。愛跟需要嚴格是兩個概念。如果是因為愛你，那你就去原諒她，之後去幫她改正。如果是需要的話，那就say goodbye 吧 音稚 我是女生。首先道德底線這個詞用得不太對。撒謊，花心不是道德底線，在感情...