1樓：二三
可以呀我跟前男友，剛分開的時候，也會聊天。主要是我們都沒辦法走出來，兩個人都很孤單。可是對方又是跟自己很像的人，是朋友中最了解彼此的人。
相互陪伴一段時間吧，過了這段時間，就慢慢好了。
主要是聊天的時候不要想著他要是還是自己的男朋友多好，不要想著這樣的可能。
在這段時間，把他當成普通朋友，稍微問候，努力生長。
2樓：一笑生
如果沒有原則性的傷害 ，分手以後當然可以做聊天的朋友。只是原則性的傷害是怎麼界定的呢？
就像此案中。大二的學生，成年人了。理應知道承諾意味著什麼？
乙個大學裡一年多的時間裡都是最好的男性朋友，已經讓你產生了依賴感的男生朋友。向你做出了表白。表白的第二天。
你答應了。結果不到乙個星期，你提出了分手。你又很清楚。
你知道你就是不夠喜歡她。
你很清楚你不夠喜歡他。這也就是你為什麼在表白的第二天才答應。我不相信這是你的衝動（你安安靜靜的思索了一宿，這衝動從何而來？
）其實你心裡明白。因為你還想跟她繼續做朋友。於是，就把「答應」這事。
推到了衝動這魔鬼身上。原因是什麼呢？因為你對他的依賴感。
這擺明的就是得了便宜還賣乖的一種行為。分手了，可這一年半的依賴。讓你的生活離開了他會大不一樣。
讓你渾身感到不舒服。
你已經深深地傷害了她。能不能和他繼續做朋友，得看他能不能跨過這道坎。至少你欠他乙個道歉。
3樓：魚傷
其實完全沒必要那麼痛苦，你們的共同點就是接受範圍其實都還挺大，所以既然那麼痛苦，就暫時把關係模糊下吧。
你們都沒有男女朋友，所以可進可退，關係範圍大。
你們各自想要得到的，他想要你存在他的生活裡，可能需要親密無間，你說他很黏你，也許他也是很缺愛的乙個人，得到害怕失去？
也有可能是因為你的愛不明顯，所以他才緊張。
感情生活裡常常都是一方主動一方被動，所以因為你比較冷漠是被動，所以他主動，所以比較黏。
而你想得到乙個知心好友，引路明燈的意思，但你不得不承認你還是會想他，至少說明了你的內心缺不了他，只是他的打動方式沒有那麼激烈而已，無法讓你狂跳不止。
這裡我到想說這樣的你們挺適合婚姻，平淡生活，不需要太多激情。
拉回來，所以說你無法做到切斷他，他就好像已經是你乙個生活必需品，你在他眼裡也許已經成為必須乙個上癮的物品一樣。如果以上都是真情實感，而你們的關係範圍目前又各自沒有男女朋友。
你們完全可以安放在曖昧上。
你弄混的一件事是，指路明燈不一定只是需要別的身份，也可以是男朋友或者親密的愛人，說不定當初他給你的引路就是為了成為你身邊人。
所以這，不衝突。
你所提到的受不了的，也就是分開的原因，就是你受不了他的黏，也許你可以調整下你們的生活模式，例如規定什麼時段不能打擾你，什麼時段可以見面約會。如此。
至於你說缺愛，敏感等等，其實很多人都這樣，難道都是這樣嗎？也許每個人都只是沉淪在這種自我哀傷裡面而已。
如果你真的缺愛，你可能是和他更黏，如果你很敏感，應該是對他有些懷疑的狀態及目的等等。所以你不是這樣，最多是反向證明，你可能害怕得到後萬一失去。
但人一生不就是不斷的得到失去，就如我們開頭獲得生命，年老失去生命。
既然還沒看到你未來是否有那個該注定的人，不如嘗試下，也許他就是那個注定的人。當然把握好尺度，別讓萬一不是他，最後遇到真正的他，反而無法面對
4樓：丹頂鶴
問題：如果沒有原則性的傷害分手後還能做偶爾聊天的朋友嗎？
回答：這種找不回原來的聊天只是在打發走得慢的時間；己覺察到原來唯一的珍貴，哪怕是抓住一丁點也夠回味，雖然時間能沖淡一切，但已儲存在腦海中的記憶會偶爾再現。
結了婚如果沒有原則性的問題，有必要離婚嗎？
CocoP 我老公也是這樣。發脾氣時他的話傷人到我覺得怎麼會有這種人。我也是真的無言以對。我們沒有原則性問題。他是急脾氣，一點就著。在他特別討厭的事情上，他生氣了，就會埋怨所有人和事除了他自己。而且說話特別兇特別大聲，語氣態度特別不好，這是我非常不喜歡的一點。而且還佔有慾特別強，不喜歡我出國出差，我...
自己犯了原則性錯誤，導致和女朋友分手了，但是彼此很喜歡對方，都捨不得。我該怎麼辦？
鈺鈺醬 沒經過大腦是什麼鬼話，那你做飯的時候會不會沒經過大腦直接把手脖子砍斷了。很多家暴也是沒動腦子一時衝動就上手了，然後呢，可以理解嗎。而且家暴的反應時間還比曖昧要短的吧，前前後後叫了四次，妥妥的就是精神半出軌，有什麼好找藉口的 你是以為都在上小學嗎看不懂你話裡話外什麼意思，你就是一時間覺得很刺激...
你們是如何原諒女友原則性缺點的？
秩秩斯干 幽幽南山 我覺得應該先弄清楚乙個問題就是女友是因為愛你跟你在一起還是因為需要你而跟你在一起的。愛跟需要嚴格是兩個概念。如果是因為愛你，那你就去原諒她，之後去幫她改正。如果是需要的話，那就say goodbye 吧 音稚 我是女生。首先道德底線這個詞用得不太對。撒謊，花心不是道德底線，在感情...