1樓：
謝耀.... 你說的工商管理 ，旅遊管理， 考導遊證....酒店管理... 等等管理， 都是超級坑爹專業，畢業就失業....
英語和所有小語種也是頂級勸退專業...
你要選萬金油專業，考公務員...
2樓：楓霜晚
本科工商管理類中的工商管理專業是不是真正的好專業？
首先，問個問題哈，你家有公司回去繼承嗎？（當然，這句話有點開玩笑的性質）不過我們同學基本都是這麼開玩笑的，我家又沒有公司去繼承，讀這個有啥用，基本都是這麼想的。不過啊，換個思路想唄，你家沒公司，別人家有，別人僱你去管理唄。
所以啊，我覺得專業好不好在於你學的如何，不在於專業本身。有人從書本擴充套件到實際培養自己的領導力和一些軟實力，大學期間學生幹部的任職經歷滿滿當當，基本上所有老師都認識他，有創業競賽都找他組隊，你覺得這樣的人學成出來會擔心以後沒有出路？專業沒有好壞，但是結果是因人而異的，如果你的性格、你的喜好不在於此，那我的建議是你換個專業也無妨，前提是你有更好的更合適的且非常明確的選擇。
左顧右盼有時候失去的反而更多。
都說工商管理學的很雜很淺很廣，這究竟是好處還是壞處？
額，巧的是我也是工商大類下的，當年分流吧，我的輔導員是這麼說的：工商大類幾個專業除了會計都沒啥區別，如果想考研就選工商管理吧，學的廣可以跨選的多。所以我把原話放出來，考研好用。
工商管理的就業究竟如何？未來發展前景怎樣？
怎麼說呢，特別對口的直達的可能就沒有，不像人力和市場有直招的對口的，但是管理相關的它都能去插一腳。就業好不好在於你個人學歷硬度和軟實力面試的強度，比如學歷985，211和雙非，那不用想也知道哪個先。然後一些競賽獎項，還有自己的人脈要學著去培養，個人能力要看得懂形式拎得清。
發展前景這個你不如去資料庫查詢咯，我只能說，被取代的永遠是更差的那個，留下來的永遠是最好的那個，那麼與其花時間去擔心好不好，自己努力讓自己更好就是了，多看點書，搞好人際關係，做好興趣愛好的培養，再怎麼樣也不會失業到你頭上不就夠了。
適合什麼樣的人學習？適合男生女生？家裡無背景不能學嗎？
經濟管理類專業中哪個更具前景更推薦？
站在專業本身，很多人認為經濟比管理強。站在我個人角度，都差不多。站在人力的角度哈，我推薦你選你喜歡的。
先去做個個人性格測試，像霍蘭德職業測試、卡特爾16PF職業價值觀測試、舒伯職業價值觀測試之類的，我覺得去測測這些有助於你更了解你自己，比去找什麼專業發展好、找算命的、找老師學長學姐推薦，都靠譜的多。畢竟人家的成功，不是人人都能模仿的，找個適合自己的，自己喜歡的，我覺得至少以後不會後悔。
吃虧究竟是不是福？
無念光束 吃虧是福還是禍，要看個人吃虧的心態是什麼。為了利益人去吃虧一定是福，為了利益自己去吃虧，不一定是福。全在當時吃虧的動機。為了成長去吃虧，心裡如果沒怨氣就是福，有怨氣就不一定是福。還是得看心。吃虧自己又沒受益的就是智慧型不夠。只要利益人就一定利益自己，做慈善的人利益人施捨的是財，得來的確是名...
法律究竟是不是道德底線？
存以甘棠 一開始我覺得這是乙個完全錯誤的命題，前命中違反道德不一定違反法律，後命中違反法律不一定違反道德，例如避險過當，etc。從這點來看這兩者不構成換底關係。但是換個角度來說，上述 替換 語義的分析法，又不能夠完全貼合語境。A 法律是底線的道德，道德是底線的法律 B 法律是道德的底線，道德是法律的...
孔子究竟是不是偽君子？
簡e 你的質疑精神是非常好的，對任何聖賢都敢於質疑，那麼你必有所獲，而且這些所獲，可以讓你享用一生！孔子是否虛偽，是否愚蠢，是否迂腐？請你以質疑的精神看看論語，甚至可以說批判一下論語。我原來一直認為我自己是君子，但是幾十年的商場拼搏，卻十分不如意，直到看懂到論語中 君子不器 的真正含義，才突然才明白...