1樓：黃靖蓉
一般呢，異地戀成功率本就不算高，只能說相對吧。題主你這個情況吧，就是因為你在那裡完全沒有依靠，只能依靠男朋友這個人讓你不踏實吧。嗯，你想一下去他那裡除了依靠他之外你還能找到哪些讓自己快樂的因素？
困難可以客服，但是要讓自己有乙個除了他之外在新環境裡的生活基礎和能力，才是你可以安定快樂的關鍵，也是你們愛情成功開花兒結果兒的關鍵。
回到這句話上，一般情況下的情侶關係中，會以男生的事業為主，在兩個人都可以自由選擇的情況下，如果不是女方工作更穩定或者工作很有前景，都會選擇以男方的為主，犧牲自己的事業。但是呢，這樣的情況下，女方一般都是男友就是我的世界，如果不穩定或者不如預期又容易覺得犧牲很大覺得欠缺照顧或者有落差的時候，就容易患得患失，然後就容易摩擦導致分手，女生本來也就更敏感。
而如果是男方到女方那邊，那麼女方工作相對穩定，男人嘛也不那麼容易敏感失落，畢竟同意去肯定也不會說是去做家庭婦男對吧，因為男人願意在另乙個城市重新開始，肯定也不會說徹底放棄自己的事業的，當地一定會有一定基礎，有可以發展的機會，也就是可以開啟新天地，那麼當然就更容易磨合，成功率也更高。
所以，這句話還是有一定道理的。
2樓：TaciturnKnight
網上哪有那麼些事情，您是從來對這樣事情產生的信任感呢。。
想做就做，不要被這荒誕的世俗規定限制了你的心
剛又仔細看了遍問題，才發現是女生提問，特此上來修改(￣▽￣)
如今我們可以怎樣理解梵谷的這句話？
沈立 也許只是一句感嘆罷了。梵谷整天乙個人，人在孤獨環境下就容易胡思亂想。對著大自然寫生，面對變幻莫測的大自然天氣，試圖探尋下宇宙的真諦，然而卻發現，人在自然面前的渺小與無能為力。其實所有的一切也僅僅是我們的臆想罷了。有時候藝術家說一句話，也未必就一定意味深長。也許僅僅是一句對於生命的詠歎。 韓谷懷...
怎樣理解《資本論》中這句話？
史根龍二帶王 馬克思在寫 資本論 之前，在他自己的 1844年經濟學哲學手稿 中提出過乙個 四個異化 的問題，其中包括規模化生產對人個性的磨滅。資本論 中您提到的這句就是對 異化勞動 的發展解釋，當然，他只是指 商品價值 個性方面的意義說明其實在後面一節的 拜物教 篇裡。老馬是個很有人性的傢伙，太人...
怎樣理解我要我快樂這句話？
達本 我並不快樂，我想要自己快樂。快樂多好，我為什麼不快樂。想起來林夕的詞，原來我非不快樂，只我一人未發覺 原來我快樂嗎？我並不知道。我想要快樂。多好。 嘰嘰嘰嘰 快樂想追求，又沒基礎，沒追到，還要天天故作開心，天天掛在嘴邊，與現實起衝突的時候，又毫不猶豫選擇現實。沒有絕對的快樂，快樂是短暫和值得收...