1樓：Yueliang
塞擦音的有氣音的發聲順序是：破裂(爆發)→摩擦→氣音→聲帶振動。塞擦音的無氣音的發聲順序是：破裂(爆發)→摩擦→聲帶振動。
問題是為什麼摩擦不會產生氣音。其實摩擦時也會有空氣從肺部發出來，如果沒有空氣發出根本不會產生擦音。而之所以擦音不會產生氣音，是因為如果在聲門以上有別的摩擦那聲門以上的這個摩擦的聲音會更大，大到我們無法聽到有氣音發出。
可以試試發h的音，然後慢慢的移動舌頭發出s的音。空氣從肺部出來的狀態是和發h的音一樣的，但是當發到s的時候h的音就消失了。
也就是說，塞擦音有氣和無氣的區別是在摩擦後有沒有氣音決定的。摩擦部分確實也有氣音，但是摩擦時聲音更大導致我們聽不見氣音。而聽不見的話就不能被認為是有氣音。
2樓：李溯本 Unancha
你的問題是不是寫了一半兒？你本來想說「為什麼塞音有送不送氣的區別，而擦音沒有」？
根據我最新的研究，簡單塞音、送氣塞音、帶音塞音、普通擦音和近音大概應該排列成這種結構：
強送氣—弱送氣—簡單—弱帶音—強帶音
k — / — k — / — k
x — x
這裡面還加上了送氣擦音 x 和帶音擦音 ，我想既然 g 都標成 k 了，那是不是也可以標成 ？這樣就對稱了……
你要問 x 和之間的那個音是什麼，我也不清楚 x 完全不送氣，和完全不帶音的結果是不是變成同一種發音，而且全世界語言中也基本沒有這種發音吧？
所謂進步，所謂發展，就是乙個不斷否定自己、修正自己的過程，自己革自己的命~~
3樓：九八
主要是有除阻的過程，如果是不送氣，那就是以口腔內氣壓來除阻，相對於擠壓地鼓著一口氣，然後釋放它，不需要肺部送出大量氣流來沖開，不然就是送氣。
為什麼日語不為濁塞音和濁塞擦音另立假名，而是給相應清音假名加濁點？
東德紅 Frellesvig,B.2010 A History of the Japanese Language pp.162 164 veracea 在英語中，送氣與否其實不作為區別特徵。比如stop這個詞裡的t，你發成t或者d，外中國人都能懂。不像bat和bad，會區別意義。但在中文或者日文裡，...
有哪些語言同時有清送氣 清不送氣和濁塞音的對立？
這裡只說漢語的情況。現代各種漢語的清不送氣 清送氣 濁塞音三重對立，既有直接繼承自中古的，也有其他各種原因導致的。首先宣告 本人不贊同 切韻音系全濁聲母是清弛聲 這一說法。湖南隆回 武岡 新寧 城步等地存在清送氣 清不送氣 濁塞音三重對立，且該對立直接繼承自中古的全清 次清 全濁三重對立。根據貝先明...
為什麼英語塞音分清濁，漢語塞音分送氣不送氣？
無雨無晴 英語的子音可以不借助母音單獨使用，比如windows末尾的s，單獨使用時，聲帶可能振動。漢語的元子音是西方傳教士想像出來的，子音不能單獨使用，就像日語帶子音的假名全為音節 這些 子音母音是拆分不開的，子音只是個口形，聲帶不可能振動，因此不存在濁子音這種東西。 MacMouth 最初，傳統英...