旅遊跨專業考CPA有沒有必要?財會從業者給說說你們工作的現狀

時間 2021-06-05 12:00:35

1樓:環球財經小編

也不是考了CPA之後就一定可以有所作為。雖然CPA是財會領域的頂尖證書,證書含金量很高,但是也不是考下來就能改變你的人生。

如果未來真的想在財會行業有所作為的話,那你現在努力去考試沒有任何問題的。而不是現在聽大家都說,CPA證書含金量高,多好多好,我也去考乙個,就可以改變我的現狀,壓根不是這樣的。證書也需要用在對的地方,對的路上,才可以發揮證書的真正意義。

你可以先做些財務、會計類的兼職嘗試一下,或者找自己認識的從事這行業的朋友打聽一下,看看財會行業是不是你想的那樣。工作永遠是自己深入實地做了之後,才能發現適不適合自己。

注會證書普通人考下來的時間大概需要3-5年的乙個時間,不僅有相當高的含金量,同樣的也是有一定的備考難度。

拿下注會證書的大部分人的第一站都是去到事務所,或者就是以事務所作為自己的奮鬥目標去努力的。

所以,你也可以思考一下,自己拿下CPA之後,究竟要做什麼樣的工作,是不是自己也努力去事務所,事務所的加班強度自己能承受嗎?可以接受有比自己年輕還管理自己的領導嗎?如果不去事務所,我拿下這張證書又要去做什麼,去企業做財務?

35歲是職場的分水嶺,也是人生的轉折點。很多事情,在做出決定之後,同樣的,就會得犧牲一定的東西,有得有失,是正常的。自己權衡好利弊,剩下的只管去努力就好了,加油!

2樓:胡小莉

財會從業者表示,做會計門檻低,什麼人都可以轉會計,沒有任何不可替代性,行業受AI影響大,幾乎沒有什麼人生積累,社會地位較低,人脈關係單一,薪資低,勞動強度大,個人風險大。請三思。

3樓:

個人建議不考慮CPA考試來改變現狀了,可以考慮其他方式,原因如下:

保守估計整個注會專業階段加綜合階段一般人需要3-4呢甚至更長的時間,也就是說當注會通過時,就已經將近40歲了,這個時候零經驗只有注會證書,想轉行不是不可能,只是說會比較難。進事務所搞審計初期是個體力活,比較適合小朋友;進企業做財務管理,沒有經驗也比較難轉過去。總之,會比較尷尬。

85年,男,跨專業考注會有沒有必要?

85年34歲,考出cpa再怎麼天才也要2年。那就是36,去企業做財務工資不會高,去事務所,要從小朋友做起。太苦了,換做我,什麼生活不是生活呢?把野心放下,自我滿足,日子就過得舒心了。 Reid 我只能說,我96年的今年讀研,審計專業,正在考,學起來真的好煩!神煩!不想學了!考出來肯定棒!但是乙個證只...

在職MPA有沒有必要考?

林晨專碩 如果你是體制內,並且本身學歷不是研究生,我認為還是有必要讀的,畢竟在職mpa有一點比較好的就是可以利用週末,節假日集中上課,不會影響自己的本職工作。攻讀mpa期間,你既可以保留你的現有公職和利益,又可以站在世界知識的前沿有效提公升你所學的MPA知識,提高核心競爭力。 已重置 MPA是價效比...

我有沒有必要學編導專業?

余文樂耶 我是高三上冊暑假在學校補課,當時編導老師來招生才去的,因為當時那段時間整個人狀態不好,不太想呆在學校裡,所以才想出去集訓,學編導的話我感覺比學其他的輕鬆,當時宿舍的美術生每天兩點下課,我們晚上十點多就可以下課了,晚上也是上教室看電影,看完就基本可以放學了,當然除了老師布置作業,得完成就可以...