1樓：sinofrog
求于人不如求于己。
換個思路想，有網癮的人本就應該可以戒除網癮更好的生活。
有人幫助他，難道還要看這個人打不打麻將？
說到底能有這個問題還是心態不對。
正視自己。
有人戒不了麻將，那又是另外乙個問題，問題都是乙個個解決的嘛。
2樓：言亦承
可能這就是錯覺吧。
先拋結論，假設孩子是真有網癮，那麼題主所說的這種情況，一般是大人產生了控制錯覺（也就是說高估了自己）所致，並且認為自己有教育孩子的責任。
賭博的人剛開始都覺得自己就玩兩把，理性娛樂，多大點事，小爺說不玩就不玩。
沒有接受過禁毒教育的人，總覺得就算自己染上毒癮，只要把自己捆在柱子上，他就能跟電影裡一樣，多大點事，小爺說戒就戒。
但其實真的賭起來，總覺得自己下一把運氣就來了，真的染上了毒癮，也不過是常駐戒毒所的那99%而已。
人總是會高估自己對事情的把控程度，產生盲目自信。總覺得多大點事，換我我也行。
假設小孩確實有網癮，那麼大人出於出於教育孩子的目的，必然是要管上一管的。
但說起自己
「我這叫事嘛，這還不是因為陪個桌嗎？再說我這也不叫上癮，說不玩就不玩了。」
第二天，小孩路過棋牌室
「淦，這不我家長嗎」
3樓：會飛的鞋
反向證明一下：
我戒不了麻將，但是並不耽誤我成為乙個好父親，好母親；並不能使我的家庭破裂，並不能使我的收入減少，並不能使我的生活水平下降。
我戒不了網癮，但是並不耽誤我的學習，並不耽誤我找物件，並不耽誤我成為乙個健康的人；又何嘗不可呢？
如果基於人生不同階段的目標，都能在可見程度下預見的話，何不做一些自己喜歡的事情？嘗試說服對方的好方案之一，我認為是你得證明，這個「癮」不是阻礙你我成就目標的「絆腳石」。
4樓：洛羽甍
我一向認為，家人如果說孩子有網癮，那就是家長的無能和藉口。
因為，哪怕讓我和親人一起看書，一起學習，一起看風景，我也甘之如飴。
遊戲和親人關係，就像小三和原配，如果說小三能把人翹走，除了說明原配不行以外，還能說明什麼呢?
如果說家長只能給孩子帶來壓力和痛苦的話，孩子沉迷遊戲難道不應該麼?
希望家長多從自身找找原因，多動動腦子，不要走形上學主義，多用聯絡和發展的眼光看待孩子和遊戲。
5樓：用意不用力
正是因為自己沒自控力所以才更希望孩子有自控力。
往往底層打工家長更希望孩子學習成績好，考上名校，彌補他們的遺憾。
缺啥補啥
6樓：Tichy
更可能的是不希望讓孩子走上自己的老路吧
在很多長輩看來，打遊戲和黃賭毒是乙個性質的自己已經趟了這個渾水，深陷其中出不來了，一輩子深受其害，不希望孩子再走這條路…
如果這件事情發生在您身上，希望您與父母有個合理有效的溝通，不要一味地埋怨或是大喊「雙標」
很多成年人已經沉淪了，失去希望了，有的是改不了，有的是覺得改了也無力回天，但孩子是自己的希望...以上
7樓：我在
換乙個角度：吸毒的成癮的家長需要讓自己的孩子戒毒嗎？
可能有人不同意，我就沒事打打麻將怎麼就模擬成吸毒成癮了？沒有錯啊，那孩子沒事玩玩遊戲，那也不是吸毒啊，為什麼需要戒掉呢？
眾所周知：適當娛樂，有助於身體健康。為什麼不能玩遊戲？
當然，上網成癮就必須幫助孩子戒網癮了。但是，如果家長和孩子的癮半斤八兩，奉勸您還是照顧好自己，共同努力吧！
為什麼要花錢請律師？
老陰陽人 有錢人還可以去更優質的醫院，得到頂級的醫療服務，所以活得比窮人更久 有錢人不用花錢，各種大牌排隊上門送禮物 有錢人可以購買各種高額保險，遇到風險時抗風險能力更強 林林總總，有錢人就是活得這麼好。 黃光傑 因為專業，因為服務。第一點 首先，能夠成為律師，你要相信他一定是取得了進入到這個行業的...
為什麼你戒不了煙？
不配難過 想戒菸的人，戒菸 的 意願 與 煙 的 心理暗示 發生衝突，通常的結果是 越想戒菸，你就會抽得越多。失眠的人，越說服自己趕快睡著，越是清醒。主導人的是心理暗示，而不是意志力。每當意志力 意願 與心理暗示發生衝突時，獲勝的往往是心理暗示。當衝突發生，你不但不能達成意願，結果是，你越想違背心理...
為什麼獻血要無償，輸血就要花錢？
開腳怕 非愛心類獻血群體的訴求就像買保險，有個萬一可以免費使用。如果都不收費或只收成本費，這部分人就不會獻血了。血庫存量就會下降。國家就會大亂。 果然高老太太不能提，被要求修改了。問這種問題的絕對沒獻過血。茲要獻過哪怕200毫公升，也會注意到血液採集儲存分發都有很高成本。說個好玩兒的事兒幫助想不通的...