1樓：其言永存
因為邏輯清晰的時候有可能戳了別人的痛處
讓乙個人承認錯誤好難的
但是這個時候有人帶節奏了
就可以一起罵了
情緒上來的時候不分黑白
冷靜下來不好意思承認錯誤
還因為站在邏輯清晰這一方的人太少，有的人不敢說話比如說這個，事實來的，但是不少人不想承認，就會有人帶節奏
2樓：牧歌敬天下
可以把爭論放大一點。變成吵架。這個時候你三觀再正確，邏輯再清楚。
都不如對面不講道理的亂吼一氣。大多數時候不是因為說不過，而是因為對面的不講邏輯，不講道理，讓這種講道理的人不願再與之爭論，從而給外人感覺講道理的爭不過那種不講理的。秀才遇到兵，有理說不清大概就是這種吧。
3樓：文林
因為正常人需講邏輯，講論證，需要大量思考
帶節奏的人只要撩撥情緒，專注挑逗即可不用考慮很多細節，更容易自由發揮對於聽眾來說，思考邏輯關係需要消耗大量的認知資源，而感受情緒卻簡單的多。所以大多數人更容易受到情緒感染，特別是在集會的場合，還會受到周圍人情緒的影響。
總結就是：輸出邏輯比輸出情緒困難，而且情緒比邏輯更容易傳染，所以最終輸出情緒的人佔了上風。
不過等到集會散去，人們回到家裡，也許會重新進行思考，結果就不一定了。
4樓：漢鬼
因為帶節奏的一眼洞穿了你的邏輯套路。
以快打慢，四兩撥千斤。
再說公眾的聲音，情緒的喧洩比真理的分析更易甚囂塵上。
當然，還有惡意控評的那種。比如吳亦凡的粉。
江湖人說你不行，你就是不行。
我說的確不行，還被控評摺疊了。
三觀不合？什麼才是正確的三觀？
Nyteer 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哪有什麼正確的三觀啊，書上寫的什麼正確的三觀可能只是想在我們的少年期，也就是可塑期，把我們往一種最穩妥最安全的正確三觀路上引導，形成乙個基礎模板，懂事以後再在這個模板上按自己對世界的理解添枝加葉。百花齊放百鳥爭鳴吧。世界這麼大，世界觀也大著呢。不要因為他人的誤解改變對...
什麼是正確的三觀？怎麼樹立正確的三觀？
趙之之 我認為的三觀正與不正，就是基於自己的教育 認知 經歷對別人的三觀的評價好壞。就像現在的教育，是自由一點，讓孩子想學點技術也是可以的，因為你發現了人生可能不止學習一條路。也沒有必要去死命的學，沒什麼意思。當然書還是要讀的，不然內心就太空虛了。有人覺得這三觀太正了，因為小時候的經歷或多或少被父母...
相親時所謂的三觀相合，三觀到底指什麼，有哪些緯度，如何判定 從哪些方面能看出來
coco 所謂三觀沒有固定的模式，重要的是兩個人要談得來，能互相包容，理解，不要因為一件小事看法不同，就覺得三觀不一致，三觀要是一模一樣，那是照鏡子 小悅悅 例如，雖然你們都不太喜歡對方的逛街方式，但是因為你們彼此相愛，包容，所以你們商定了一種方式，即這一次按照你的方式逛街，下一次按照他的方式逛街，...