1樓：你看的到嗎
經濟基礎決定上層建築這句話問題非常大，事實上我們可以直接認為這句話是錯的。
1.首先他並不是馬克思或者教員說的，https://www.
那他是誰說的呢，如果他是乙個屁股歪了的人，或者腦子不太好的人說的，你是不是直接應該從反面來聽？
2.回到這個問題我們必須區分經濟基礎和上層建築的定義，大部分人對經濟基礎的定義偏差太大。從題目中可以得出題主你覺得經濟基礎=有錢，的確我們身處資本主義時代，會感覺到經濟（錢）的力量幾乎是無窮的，但是請你真正放眼歷史，如果在這種定義下上層建築決定經濟基礎的時候會多得多。
當然正確的理解應該是生產關係的改變，我個人傾向於把商品和錢的交換歸類為上層建築。就是說我的理解是生產關係是政治經濟文化等一切架構的基礎。
3.基於你分析能力的略微欠缺，我有理由認為你對愛情也並沒有自己清晰的定義。你的定義受到了太多社會上不知道什麼妖魔鬼怪書、影視、人的影響，卻沒有建立自己的認識，但這也正是最好的地方你的認識沒有定型。
等你自己有了定義的時候，這個問題就會迎刃而解。
2樓：蒼天大禮
首先，這個和貓捉老鼠，所以你給你家狗取名叫貓，來防老鼠一樣。只是看上去有聯絡，其實一點相關性都沒有，純屬迷信。最後，愛情和物質沒有直接關係，物質在某些人心裡等同安全感，這才是聯絡。
所以，如果物質不夠，努力奮鬥，愛情不來，進化自己。
3樓：羅塔山沒有裙子
大部分是這樣吧。沒錢沒物質的話，大部分時間和精力都要放在賺錢維持生計上來，哪有很多時間搞愛情，即使有也可能被生活所磨平。金錢真的可以擋住大部分生活不順
4樓：Tina
沒有物質不會有愛情，我不認可，我和老公在沒有物質基礎時談戀愛，然後結婚！婚後因為物質條件差很少爭吵，兩個人都在想著怎麼創收去提高生活質量、生活水平！我在想如果有人想著因為有錢而有的愛情，絕對不會是愛情最美好的樣子，它摻雜了其他目的，愛情變得不純，婚後也很少會交心吧！
不過每個人的愛情、婚姻都由自己決定，畢竟任何人都代替不了你去生活，冷暖自知！
5樓：鵝肝鵝妃
首先你要明白，你不一定真的一無所有。其次要去努力更好的資源，最後才是愛情。
愛情從來不是因果，它始終是緣分。可能你會在最落魄的時候遇到這輩子最完美的人，但是卻不會在一起。
人就是這樣，只能一邊去完善自己一邊去追求更好的。好像紀伯倫寫的紫羅蘭一樣，哪怕是一天變成玫瑰也好。嚮往未來，追求美好
6樓：柿子
這個馬斯洛需求的圖，其實被搞錯了。馬斯洛一直沒畫過金字塔圖，也很反感這樣的分類。實際的原理圖應該是這樣的
因此，即使是吃不飽穿不暖的人，他也一樣會有精神需求。
7樓：顧二叔
沒有物質就不會思考了？危言聳聽
沒錢沒物質就沒愛情嗎？感情最重要的是什麼？新中國剛成立，一窮二白，有多少愛情是建立在物質基礎上。
現代社會，物質豐富之後，不免有唯物質論的人，也有不少感情是建立在認知層面，問問自己，選擇另一半，最重要的是什麼？就不會問這樣的問題了
8樓：溹沍
邏輯不對，特殊裡有可能總結出普遍規律，但普遍規律不可以直接推及特殊。談戀愛結婚和搞哲學不是一條路上的，別拿著望文生義地套。
9樓：一夢成賊
大部分情況是窮人不配擁有愛情。
現在男生談個戀愛，逢年過節，生日紀念日等要不要送個禮物討好下女朋友？
什麼，你說你兩感情堅固，不需要這些虛頭巴腦？
相信我，但凡你真不送，女朋友嘴上說沒關係，心裡已經很不舒服。
這時候，有人對她噓寒問暖，小禮物不斷，就沒有撬不開的牆角。
等到了談婚論嫁，什麼，拿不出彩禮，車子，房子？
對不起，丈母娘首先pass了你，將女兒嫁給了拿的出彩禮的男人。
窮不過三代的意思是，真窮三代後，沒錢結婚就自然成了絕戶了。
10樓：半條魚
這個也不一定，但是經濟基礎可以直接影響家庭的和諧指數和生活的幸福指數。
在很多人看來，沒有錢的愛情很難長久，所以這也是為什麼很多情侶或者夫妻都沒辦法走到最後的根本性原因。我們不能否認，如果感情裡沒有金錢物質的支撐，這樣的感情就算勉強維持，到最後也只能是兩個痛苦。最後，讓生活變成一地雞毛。
話說回來，有錢不一定有感情，但是沒錢，很難支撐一段感情。愛情物質不是維持感情的最核心要素，但它們一定是不可或缺地存在。
11樓：意識的問詢
「經濟基礎決定上層建築，物質決定意識」這是人們在生產生活實踐中對人類的社會現實所做的理論總結。錢、物質、愛情是三個不同的概念，各自有著自身所特有的內涵，三者的外延都可以落實到經濟基礎、上層建築、物質和意識之上。在現實之中，錢、物質、愛情、經濟基礎、上層建築、物質和意識之間是可以自由組合的，由此構成了社會上的萬千景象。
12樓：暗中觀察
愛情什麼時候都會誕生，有錢沒錢都有愛和被愛的時候，這方面我認為都平等，這就像人活著總有貧富差距，窮人和富人在生命人格上是一樣的，但你得說這兩種人生命的質量上也一樣就有些不切實際了。
13樓：依舊如新
愛情和物質有千絲萬縷的關係，但他們是平等的又相互影響的。
愛情是心理層面的，物質是生理層面。打個比方：愛情是飯，物質是碗，沒有碗就不吃飯了？有碗最好，沒碗也行，但是一定要有筷子。
14樓：秦川牛人
很好玩的問題，應該出於很年輕朋友的好奇，但也不排除是愛情過來人的感嘆。
先從理論上分析一下，「經濟基礎決定上層建築」、「物質決定意識」是社會學範疇的概念，這些「上層建築、意識」是拿來指導社會實踐的；而愛情，應該不屬於社會實踐。
（影視作品裡常見用「戀愛寶典」來談戀愛的，結果都是笑話）。
也有做相關調查的，「認為金錢重要的…」、「認為人品重要的…」，但這是「社會學」的調查，對個人談戀愛沒有任何指導意義。
愛情是很個人、很私密的事，當愛情的萌芽階段，可能還有閨蜜、哥們兒之間商量的；但到了深入靈魂的時候，只有自己面對、自己解決了。什麼理論都沒有，「心動難抑」而已。
「上層建築」對愛情無益，物質基礎應該不可忽視。「門當戶對」是千年古訓，這裡面的內容物質條件起碼佔一半。但可悲的是，這個金科玉律往往被年輕人看做是「過時」的老古董言論，從來不考慮的。
而把「門當戶對」放在前面的戀愛，又是太理智的「戀愛」，又因為有了「算計」，其實又不能算是真正的戀愛了。
愛情被稱為「丘位元之箭」，來無蹤，倏然而至（很遺憾，去的時候，往往也很倏然），很浪漫的。如果丘位元也算計「金錢」、「住房」、「豪車」、「一線城市」、「美國綠卡」……，那就不是愛神，該去當律師、當會計師了。
很幸福的，愛情由心生，心裡喜歡就好，有愛情天高雲淡鳥語花香面向大海春暖花開。
很不幸的，愛情由心生，但丘位元那小小的翅膀，遮不住風雨擋不住雷霆當不了飯吃帶不了愛著的人們飛去大海。
愛情不由物質而來，但物質卻是愛情的翅膀，由當下，直到永恆。
愛情不能直接產生物質，但愛情是催化劑，「以愛的名義…」、「以家人的名義…」；把愛放在心裡，有奮鬥的力量，有堅持的恆心，「幸福的生活」就是愛情。
15樓：普通人
上層建築和經濟基礎，錢和愛情，這幾個完全不同概念，建議你去網上搜一搜這些片語的定義，不要混在一起做模擬了。愛情不需要錢，但人需要！
怎樣理解經濟基礎決定上層建築這句話？
seansky88 經濟基礎表面看是說經濟發展水平，其實是說經濟關係和權力，如稅收 行政命令等。比如以前教會權力大，因為教會可以徵收什一税。上層建築一般主要指思想和政治方面的建築，它們需要去合理化或維護現存在的經濟關係。當然，這其實雞和蛋的問題，說誰決定誰本身是個錯誤邏輯。經濟現實是雞，上層建築是蛋...
經濟基礎決定上層建築是否是正確的？
鴿不一樣 我覺得，這句話是很正確的。這句話描述了從古至今歷史發展的規律。還有後半句，上層建築反作用於經濟基礎 例子的話，請自己想.這明明是描述歷史的規律，所以你為什麼要拿到個人上去套用. 起風了 馬克思提出的經濟基礎決定上層建築必然有一定的道理。俗話說 貧賤夫妻百事哀。當人的基本需求得不到滿足，自然...
經濟基礎決定上層建築 這句話是真理嗎？
不是真理！市場經濟只是在生產關係上層建築中！隨後產生的法律 機關 企業 公司 機構等等！生上層建築有兩大種，分為 共產公有 市場經濟！ 黑白 先說概念。經濟基礎是指由社會一定發展階段的生產力所決定的生產關係的總和，是構成一定社會的基礎 上層建築是建立在經濟基礎之上的意識形態以及與其相適應的制度 組織...