1樓：seansky88
經濟基礎表面看是說經濟發展水平，其實是說經濟關係和權力，如稅收、行政命令等。
比如以前教會權力大，因為教會可以徵收什一税。
上層建築一般主要指思想和政治方面的建築，它們需要去合理化或維護現存在的經濟關係。
當然，這其實雞和蛋的問題，說誰決定誰本身是個錯誤邏輯。經濟現實是雞，上層建築是蛋，不斷互相交替影響，並且還有國家機器這個龐大的中間結構。
2樓：ZYK
經濟基礎是所有生產關係的總合，而生產力決定生產關係，用什麼樣的生產工具，就決定了適合什麼樣的生產制度。而我們國家的經濟基礎可以理解是中國特色的社會主義市場經濟體制，再看上層建築，上層建築是適應經濟基礎的國家關於政治、經濟、文化方面的規定或者法律規範、要求。經濟基礎決定上層建築，就是我們國家的社會主義市場經濟體制，就要有適合社會主義市場經濟體制的制度和一系列的體系。
比如說以公有制為主題多種所有制並存的經濟體制，以按老分配為主題多種分配方式並存的分配制度。
3樓：莊語
經濟基礎是一定社會發展階段下由生產力決定的生產關係的總和，實質上是制度化的社會生產關係，它是建構在國家起源上的抽象概念，將國家看做乙個抽象實體，那麼經濟基礎就包含了生產資料所有者關係，分配關係等等，而上層建築則是為了維持經濟基礎所必要的政治設施及手段。以奴隸社會舉例，乙個奴隸制的國家其經濟基礎必然是偏向於保護奴隸主利益的，比如奴隸主占有所有生產資料以及絕大部分物資的分配，為了實現這種不平等的生產關係，就需要用武力去保護奴隸主利益，用條文去為武力背書，進一步用思想去鉗制奴隸對這些條文的認同，而這些便是所謂警察軍隊監獄以及政治法律思想，哲學，藝術，等等的雛形和起源。之所以叫上層建築本身就是因為在國家的統治實體中，它們位於上層的統治地位。
所謂經濟基礎決定上層建築也很好理解了，有什麼樣的經濟制度上層就會採取什麼樣的政治措施和意識形態為其保駕護航，在這個意義上並不能等價於你們口中的倉稟實而知禮節，我想你拿馬斯洛需求來說可能更合適一點。
4樓：
這句話本身就是有誤導性質的！
正確是：生產關係底層基礎決定上層建築！市場經濟和共產公有是兩個大種又是相對關係！
A市場經濟（c自〈個人〉產自有！d計畫經濟！e市場經濟低度、中度、高度！）
B共產公有
F（A,B,c,d,e,）混合的人類社會形態！
經濟基礎決定上層建築只能在上層建築中A c d e f這些當中！
經濟基礎決定上層建築（x）
這句話本身沒有錯的,錯在把生產關係底層基礎決定上層建築掩蓋了,經濟基礎決定上層建築只能在市場經濟下,擁有很多金錢和財物的少數人和多數打工人有著鮮明的對比,富的人富得流油,他的上層建築（這裡指家庭的生活、錢財、等等）活得很幸福！而那些打工人一是在雇主中做奴人傭人狀態或者（單幹）為錢而奔波 ！
生產關係底層基礎決定上層建築這句話能看透很多的！
生產關係底層基礎決定上層建築是永遠的真理！
5樓：
正確是：生產關係底層基礎決定上層建築！
匿名使用者：你想象中的共產主義是什麼樣子？
「已登出」：如何通俗的理解生產方式、生產力和生產關係？
6樓：Karl Marx
經濟基礎指生產關係總和，即不以人們意志為轉移的被一定生產力所決定的一定社會生產關係即所謂經濟基礎，而一定經濟基礎決定一定上層建築。
現在歷史階段的一定經濟基礎即是雇傭勞動生產剩餘價值，這是統治規律。這個統治規律構成了兩級即資產階級與無產階級，資產階級即人格化的資本即經濟基礎的統治階級。
而上層建築即是國家與文化，即經濟基礎領域的統治階級即資產階級決定了國家是資產階級的國家，國家所有的法規政策都要服從剩餘價值生產__這個經濟基礎領域的統治規律。
而經濟基礎的統治規律同時也決定了社會文化意識是資產階級的文化意識，即發財致富是社會的主旋律。
7樓：木木
嗯，我覺得馬雲談家國情懷可以，因為他談的起。
我們談家國情懷就是，呃呃呃。自己還在溫飽線上掙扎呢，對國家的貢獻撐死就是能達到納稅的水平。
當然，這是比較大的上層建築。
宣告，我是窮的。
能問這個問題的，也應該沒啥經濟基礎。
8樓：儂本多情
經濟基礎決定你的行為和思想觀念，有錢的人大多都是積極的，然而沒錢的人大多都是消極的，這在一定程度上已經決定了你的上層建築。
9樓：石任澤
個人層面，沒錢就是瞎扯淡。
社會層面，人們有了閒錢才能發展文化。
國家層面，社會經濟水平決定此時制度政策。
同時上層建築反作用於經濟基礎，比如，乙個好的決策會讓你少走很多彎路，變有錢。
10樓：騎豬賞花
經濟基礎決定上層建築簡單來說就是，物質決定意識。
上層建築指建立在經濟基礎上的政治、法律、宗教、藝術、哲學等觀點，以及適合這些觀點的政治、法律等制度。經濟基礎決定上層建築，建築反映經濟基礎。
簡單來說就是物質決定意識，經濟基礎是指物質的基礎，上層建築是指精神層面的東西。古人說「倉廩實而知禮節，衣食足而知榮辱」，就是這個道理。當乙個國家的人民連飯都吃不飽的時候，談教育、藝術……都是沒有意義的。
只有經濟基礎穩固了，上層建築才能發展。所以叫經濟基礎決定上層建築。
經濟基礎決定上層建築是否是正確的？
鴿不一樣 我覺得，這句話是很正確的。這句話描述了從古至今歷史發展的規律。還有後半句，上層建築反作用於經濟基礎 例子的話，請自己想.這明明是描述歷史的規律，所以你為什麼要拿到個人上去套用. 起風了 馬克思提出的經濟基礎決定上層建築必然有一定的道理。俗話說 貧賤夫妻百事哀。當人的基本需求得不到滿足，自然...
因為經濟基礎決定上層建築，物質決定意識，所以就可以認為沒錢沒物質就會沒有愛情嗎？
你看的到嗎 經濟基礎決定上層建築這句話問題非常大，事實上我們可以直接認為這句話是錯的。1.首先他並不是馬克思或者教員說的，https www.那他是誰說的呢，如果他是乙個屁股歪了的人，或者腦子不太好的人說的，你是不是直接應該從反面來聽？2.回到這個問題我們必須區分經濟基礎和上層建築的定義，大部分人對...
經濟基礎決定上層建築 這句話是真理嗎？
不是真理！市場經濟只是在生產關係上層建築中！隨後產生的法律 機關 企業 公司 機構等等！生上層建築有兩大種，分為 共產公有 市場經濟！ 黑白 先說概念。經濟基礎是指由社會一定發展階段的生產力所決定的生產關係的總和，是構成一定社會的基礎 上層建築是建立在經濟基礎之上的意識形態以及與其相適應的制度 組織...