是收斂的級數多還是發散的級數多

時間 2021-06-03 07:30:30

1樓:子夏233

樓上說的,emmm,雖然也沒錯,但是我覺得題主想問的不是這個。

比如全體整數和全體偶數雖然同樣可以構造一一對映,但是感覺告訴我們全體偶數比全體整數「少」。那麼這種「少」如何用數學來準確的表示呢,當然是用概率。

顯然從自然數集中抽乙個數,它是偶數的概率是二分之一,嗯,小於一,而且符合直覺,很nice。在這種情況下,我們是可以說偶數個數小於全體整數個數的。

那麼級數呢?收斂級數佔全體級數的比是多少?

答案是0。

2樓:

我假設你是在實數集上問的這個問題:同樣多。

首先,根據基數算術可知由所有實數數列構成的集合 與實數集 一樣多:

記所由所有收斂序列構成的集合為 。因為 是 的子集,那麼 。考慮收斂序列

可知 。根據Schrder–Bernstein定理, 。

記由所有發散序列構成的集合為 。因為 是 的子集,我們有 。考慮發散序列 可知 。再次使用Schrder–Bernstein定理,我們有 。

現在可以看到 。

寫到這裡我發現你問的是「級數」而不是「數列」。但結論是一樣的:改變級數的第一項不會改變級數的斂散性。

如何評價這個 既發散又收斂 的級數?

hhh 1,不含9的數列收斂,沒有問題,證明是對的。2,錯在含9的數列收斂。主要錯誤是第4步。含9的3位數小於不含9的3位數之和,之後歸納出含9的n位數之和小於不含9的n位數之和收斂。主要錯誤在歸納此的這一步。原因很簡單,因為10 n中不含9的數有9 n,0.9 n趨於0,也就是隨著位數越大不含9的...

歷史的發展是發散的,還是收斂的?

瓜子 從整體論的角度,世界歸於熱力學第二理論 熵增 和耗散理論的支配,或者受到 道德經 所陳述的 天之道損有餘而補不足,人之道損不足以奉有餘 兩種道的推動。兩種趨勢相反相成,相互轉化,所以至少從目前來看地球生物圈的演化總體上既表現出從無到有,從低階到高階的趨勢,又在某些地方和時間段經歷著繁華化為塵土...

有沒有日常的, 能在直覺上說明調和級數發散的例子

我們來考慮一下搬磚 我們把一塊磚擺在另一塊磚上面,但擺的整整齊齊有點無聊,我們稍微搓一點。顯然這不能搓狠了,在沒有水泥的情況下,搓狠了磚會掉。最上面的磚伸出來一半的樣子是可以的,並且這也是能伸出來的最長了。然後我們繼續搬磚,在這下面新增新的磚。我們把磚長的一半記作 b,然後每次這樣少搓一點點 考慮重...