1樓：小智小鑫
適合，但一定要理解到其具有可操作性，並非讀完就完了，他是具有循序漸進式的，根據你做的設計越多，閱讀的建築越多，才能真正讀懂這本書，這才是這本書具有的價值，是那種入門了就一輩子那種，哈哈哈
2樓：yh19907711082
《建築空間組合論》(第三版)從空間組合的角度系統地闡述了建築構圖的基本原理及其應用。書的第一章用辯證唯物主義的觀點分析了建築形式與內容對立統一的辯證關係;第
二、三章著重闡述功能、結構對於空間組合的規定性與制約性;第四章從美學的高度論證了形式美的客觀規律，並分別闡述了與形式美有關的建築構圖基本法則;第
五、六、七章以大量例項分別就內部空間、外部體形及群體組合處理等方面分析說明形式美規律在建築設計中的運用。
3樓：路上設計注考課堂
非常有用
初學建築的學生，對空間沒有概念，對建築空間的組合邏輯沒有認知。雖然平時生活在建築裡，但是對建築巨集觀層面的把握是非常欠缺的。
這本書雖然成書年份較早，很多原理已經落後於時代，但至少是一種概念，可以先建立在初學者的知識體系裡以供比較和批判。
4樓：聰明糊塗心
我覺得建房子就好比畫畫，一開始設計的時候並不在於細枝末節，最初的設計也不是丟擲乙個炫酷的張揚的形體，或者一開始就走到高技術層面。
就像像素描要起形，一開始必定是從最幾何最構成的東西。一開始一定是甯方勿圓，寧直勿曲。是先有了構圖和框架，才有了後來的栩栩畫面。
這本書看似有些過時，舉得例子好像都比較老派，但是大師想講的其實是設計的思考方式，好的建築一定是邏輯性的。研究比例關係，圖底關係，母題和構成是建築形態和諧的基礎。否則你每個五官都很漂亮，組合起來也許是一張突兀怪誕缺乏邏輯的臉。
5樓：木木木
彭一剛先生這裡的空間組合，是一種思路，切不可把他和道德經的空間弄混了。注意到這點，彭一剛先生的那一套做法確實可以當做一種思路。你也可以看看宮老師的回答 @宮乘風 相比學院內對空間的那一套，他回答的思路更為全面。
只不過空間這一說法要不要改我保留意見
建築是空間的藝術，有沒有以時間為概念的建築？
Amy Pond 有的。以時間為概念的建築，通常讓材料顯示時間的剝蝕感。耐候鋼板可以顯示時間感。青銅主題的建築，不一定要模仿青銅器的外形，也可以用青銅的鏽蝕感來傳遞歷史文脈。 可喜可樂可喜可樂 我覺得題主的意思是這個建築本身在傳達一種時間理念，融入了一種時間理念。但是我對建築了解的不是很多，景觀倒是...
從建築設計的角度來看，在居住建築的空間裡，如何劃分公共區域和私人區域？
gyjhg 人們在各種不同的環境空間中日子，環境空間可大致分為室內和室外兩大類，室外空間比方天然山林 城市 村莊 大街 廣場 江 湖 海洋 藍天天穹等，室內比方各種交通裝置 修建等，修建裡邊又比方公共空間 居住空間等，這些空間都有其特定的條件和功用的要求，而人們大部分時刻是日子在室內環境中，並且適當...
建築的空間秩序，到底指的是什麼
非禮 首先秩序這個東西肯定是會影響到具體的個體的，通過對具體個體的影響反過來體現出秩序的存在。而建築的空間秩序可能指到兩個層面的東西，表面上是一種單純空間形式上的。另一種更深入的是影響到你生活的方方面面的。前者的話，其實是乙個形式美問題，對個體的影響是一種感覺上的。後者的話，因為建築的空間形態基本決...