1樓：中公留學無憂
俗話說的好，「巧婦難為無公尺之炊」。要想口語說的好，詞彙語法是基礎，詞彙這個可以通過背例句，這樣不僅記住了單詞，還能記住單詞在句子中的表達。
這裡重點還是說一下你糾結的點-語法，語法在中國學生眼裡要麼重於泰山，要麼輕於鴻毛，一直處於很兩級的狀態。我們需要記住的是，口語學習一定要學語法，但是不用學得太深，用得太複雜。沒有語法，詞彙就像珍珠，雖美但終難成串，變成華麗的項鍊。
所以，我們需要學習語法，在口語表達中使用正確的語法準確表達自己的意思。但為什麼語法不用學得太深呢？
舉個例子，大家可以去看看哈佛、耶魯的畢業演講。你會發現，很多名人的經典演講，使用的句子也大都是簡單句（當然和中國學生說的簡單句還是有很大差別的），並沒有處處使用各種從句或者倒裝句、虛擬語氣等高階語法。所以，掌握基本的語法，並正確在口語表達中使用，基本就沒有太大的問題啦。
語言學習都會出現「山窮水復疑無路」的情況，此時我們不要灰心，要堅持使用科學系統的學習方法，這樣我們一定可以迎來「柳暗花明又一村」的新境界。
2樓：Lava
把口語和語法分開是沒有道理的。
口語的其中乙個評判指標就是語法，我相信大量練習口語的時候，你不會拿著一堆錯誤的句子練習吧。或許有些用法句式不如書面語標準，正式，但你不會說love you i 是我愛你吧。（你要是學俄語的我也沒辦法）
3樓：分享Kevin
其實要說好口語，對語法是需要學的，但是因為我們都是從小接受教育把它單獨出來學，不會懂得怎麼把它和口語結合，奇怪的是任何可以說英語口語很好的人都不會在說的時候注意到英語語法再來說的，所以語法我們需要學但絕不是通過做題，記和背，而是以一種新的方式去學習，借助口語去學習，想象一下我們自己的家鄉話，相信是完全沒有語法可言的，但是我們還是可以說，普通話也是，對外中國人要學習我們普通話的話會涉及到一大堆一大堆的語法，而我們本身就不知道有哪些，因此對比都是一樣的，不是一定要學好語法，這裡講的是很多人印象中的語法，我們需要的是把語法忽略，把句子學上來，在學習口語的句子上把它潛移默化的學會就行啦，不需要專門花時間進去專門拿本語法書來學這樣
4樓：博哥
英語培訓界最常見的營銷話術:
「學英語不用背單詞，不用學語法，不信你看老外們，從小都不背不記的」
這營銷水平大概就跟下面這張圖一樣。。。
誰信誰二逼。。。
5樓：
純語法題，只有drive+sb+to do sth這個組合是對的。
另外想說說語法和口語的問題。首先你要認清乙個事實：幾乎沒有哪個機構和個人能真正解決學生的語法問題，於是就各種藉口來貶低語法，否認語法的重要性，並讓你掏錢學口語。
還有很多人說出「你不懂中文語法，但是你會說中文……」之類的謬論。一般人或許會被這些渾話迷惑，但對於真正的英語行家來說，一眼就看穿了。至於中文，你要明白兩點：
1、自打一生下來就有這個語境，所以只要不傻的人都可以完全掌握漢語口語，即使不識字的老太太也沒有交流障礙。但你不能說他們都不懂語法，其實漢語語法對於他們來說已經爛熟於心了，不需要再刻意去學習而已。所有人說出的句子都是語法規整的，沒有亂說話的。
2、語言不僅僅包括口語，落實到考試等上面就必然涉及到書面語。很多人交流無障礙，但卻寫不出像樣的句子，這類人我們將其稱之為「文盲或半文盲」。（主要就是由於對語法掌握地不系統造成的）尤其英語跟漢語還不太一樣，漢語是意合語言，而英語則是形合語言，即，英語句子全靠語法關係給連線起來的。
目前新dong方和x道（如鐘x）等機構為了快速騙錢，就直接廣告說：不背單詞，不學語法讓你學好英語。 這的確吸引一部分想不學而獲的懶人，但騙術終究是騙術，到頭來你花了錢卻什麼也學不會。
作為一名資深翻譯和英語教學者，我結識的人基本都是高階翻譯（包括同傳、高階筆譯等人員），他們之所以英語最終學到了目前的程度就是因為對語法掌握得特別好。而那些不學語法的，最終也就僅僅會一些簡單的口語而已，連基本的口譯和筆譯都沒有能力做。而且時間一長口語也會忘記，等於白學。
別說是英語，就中文來說，哪個作家不懂語法？如果連語法都不懂你還想寫出優美的句子？根本不可能！
希望你（包括所有有興趣的朋友）認真看看我上面的話，千萬別再為了懶惰而被人騙了。 以乙個內行的身份告訴你，如果事先真正掌握了語法，英語學起來會更快，聽說讀寫譯各方面都會很快，最重要地，可以讓你持續大幅進步，直至達到最頂端無法再進步為止。 但有乙個問題我不得不說，目前幾乎沒有哪個個人或培訓機構真能教好學生語法，因為那裡的老師（雖然文憑高，甚至有留學背景）幾乎沒有真正懂語法的。
目前來說，只有極少數在翻譯界做到頂峰的人真正懂些語法。 也因此，江蘇省從上至下（從教研組到普通老師）都在推崇一種所謂的語境語感學習法，讓學生憑感覺去做題，因為他們也沒有辦法教好學生英語語法。但這個方法是很荒唐的，花費了大量時間但效果卻很低。
我做過實驗，只要從語法入手，讓學生真正懂語法，短時間內會大幅提高成績，且根本不需要花多少時間就能持續進步，直至無法再進步了為止。
6樓：biang
首先，我覺得樓主的這道英語題不是考語法，而是考對於語境的了解。如果是我，我會選drove，因為後面有乙個「silly thing」，就說明是是乙個被迫的狀態，要選擇乙個負態度的詞。
其次說回問題，光學口語不學語法科學嘛？不科學。語言從技術層面無非兩樣東西，單詞和語法。
單詞就是磚瓦，語法好比混泥土框架。沒有混泥土能不能蓋樓？當然可以。
但是有沒有缺陷？缺陷大了去。比如說耗費更多的材料精力和時間，比如說沒有任何可能蓋起一棟摩天大樓。
所以我相信題主能明白我的意思，學語法=高效。
那麼問題來了，如何學習語法不至於枯燥，而且能夠摸透精髓然後舉一反三？實際英語的語法很簡單。除了主謂賓（就是我愛你）或者主係表（他是豬）這種句子成分以外，其他的全部都表示修飾。
修飾又分三類
1.介詞結構。介詞後面的都表示修飾
怎麼分析這種成分？
漢語：的字前面表修飾
英語：介詞後面表修飾
2.ing ed 結構
the girl （singing the song） is beautiful
the girl （pushed to do housework） is beautiful
括號裡的全是修飾
3.句子修飾結構
an advise （which suggests sb to do something）is quite useful
which後面表修飾
三秒搞定語法，請叫我活雷鋒~
7樓：魏訓剛
這個可以看看我專欄裡的這篇文章，就知道答案了-聽魏老師談英語和其它文科的區別 https://
zhuanlan /p/35
481980
8樓：
不科學。
我們怎麼會不懂中文語法？中文是母語，無需從語法學起，有幼童時期二語習得的能力加持，語法只是潛移默化成為了習慣，我們是如此熟悉它以至於不需要思考正誤，特地去辨別這裡用名詞/動詞/xx結構，而已。
題主也意識到了語法是框架，那沒有框架怎麼可能搭得起房子呢？不要妄想一蹴而就（當然我也不清楚具體不背語法怎麼教口語，無法妄論題主班主任的提案）；如何正確地組織句子都不知道，那說出來的是什麼玩意真的很難想象。
口語是熟能生巧的事，需要在正確地說的基礎上多去練習、運用。天上不會掉餡餅，面前也不會有捷徑；多練，多說，別怕，別逃，大概是唯一的路子。加油。
怎樣學習英語語法？
奪分之道 對於題主，我這邊有乾貨！我這裡有乙份精簡版的十大基礎語法速記口訣跟詳細版的英語語法彙總超全整理。精簡版預覽 詳細版預覽 扔掉新概念 語法的本質是單詞含義邏輯關係，但是國內教師講成語法結構邏輯關係，所以傳統語法都講錯了，遇到講結構邏輯關係的教學趕緊遠離吧，你永遠學不會，他會誤導你學習生涯的，...
英語語法又多又難，不學語法能不能學好英語
雲在青天水在瓶 當然能，以我個人的經驗來談，對枯燥的語法提不起興趣學也聽不懂，但是我閱讀量大遇到不會的單詞自己查詞典，這樣英語的閱讀量上去後有了語感不論是選擇題還是閱讀理解都迎刃而解，所以我一直認為國內英語教學注重語法是捨本逐末，本末倒置 難者不會，會者不難。傳統的英語教學並沒有真正地理解英語語法，...
怎樣有效學習英語語法？
積木同學 語法其實是一種規則，是語言在發展過程中形成的約定俗成的使用的規則。別相信任何速成的方法，而應該從語言形成的邏輯去理解為什麼要制定這樣一套規則。如果還能買到舊版實體書，就買舊版，舊版的第一章是從動詞和謂語開始講的，那是一切句子的靈魂。如果買不到舊版，我這有pdf文件。 adamlam99 少...