1樓：七秒
蜀國自上到下基本都是演義中的為人嚮往崇拜的形象，反觀東吳呂蒙為了奪荊州殺害關羽令大家不喜，晚年孫權又昏庸殘忍，自然不如蜀中國人氣高。
曹魏自不必說，自開始就挾天子以令諸侯，掌管名義上的天下更與以漢室不兩立，王業不偏安的劉備形成鮮明對比，曹魏末年更有司馬懿家族這個令大家唾罵萬年的存在。但其實我覺得深扒人物性格和一生，曹操未必真的就是京劇中的白臉（紅臉關公倒是真的），劉備也未必真就是正統漢室後裔以仁義當先。當然不否定蜀國有名的漢將也確實令人敬佩。
生逢亂世誰能說清誰對誰錯，都是為了統一天下，沒有正義反派之分。
2樓：黃金雞
誰不想身邊人都是有能力的正派人，能帶你飛黃騰達又不坑你
然而也就是想想了，現實中往往是又壞又聰明的人（比如司馬懿）活得最得意
3樓：月影星之介
因為人民群眾不關心歷史，他們需要精神偶像作為標桿，也就是要塑造英雄。其實無論看三國志還是三國演義，劉備和他的部下從新野白手起家到漢中稱王的這段經歷，是完全有資格被塑造成英雄的。既然劉備被塑造成英雄，那麼他所有的經歷都會被美化，都會被加上正義的標籤。
英雄的身邊定然不可能是一群酒囊飯袋奸詐妄獰之徒，所以蜀國的武將大多數都被放大了優點，選擇性忽視了一些缺點（關羽、張飛、法正、姜維等人皆是如此）。最後的加分項就是諸葛亮這個完美形象的存在，可以說他在哪邊後世的人民就會吹捧哪邊。
4樓：578578
第一三國演繹是以劉備為正統的角度去寫的，主角肯定會被捧臭腳。手下各個將領跟文臣出鏡率肯定也高，附帶自動過濾掉負面情緒的光環肯定人氣高呀！第二劉備的人格魅力，以及手下大部分下屬出乎意料的忠誠，這些也是後代帝王渴望跟期望的下屬。
也就是說各代帝王都喜歡不要錢不要名只為帝王事業奉獻生命的臣子。所以為了給自己的臣子樹立榜樣，很是花費了大力氣對劉備手下的文臣武將吹捧。諸葛進武廟合情合理，神話吹捧關羽真的就是故意的啦！
畢竟雖然關羽有能力跟戰功但是比起歷史各個時期的開國元勳其實有很大差距的。
為什麼《三國殺》蜀國武將普遍較弱？
師道 策劃是蜀黑。神關羽神劉備都是被吳國神將克制的，可見一斑。曹仁明明也是標風武將，怎麼不見出神曹仁被神關羽克制？劉備的軍事水平未必高，這個可以不算。但神關羽 就不能做個克制曹仁被呂蒙克制的強將嗎？ 之乎者也 因為神在蜀國，其他的再強就影響三足鼎立的平衡了 本來大家說游卡蜀黑，多數時候也就是當個段子...
為何五虎上將死後，蜀國後繼無人？
天擇 後繼無人說的有點誇張，人才還是不少的。我就根據題主的問題繼續回答一下 1 蜀國地盤少，人也少，人才自然也少一點，這按比率來講是正常的，就好像歐洲那些國家，以前比我們強是體制問題，現在我們體制趕上來了，他們任何乙個國家人才都比不過中國數量多。2 大環境變了，三國鼎立局面形成了。以前東漢末年時期，...
蜀國擁有山川之險，為何司馬昭還是先滅蜀漢，而不是東吳呢？
珂朵莉 東吳長川天險更難過，當時蜀漢97萬人口10萬軍隊，而東吳220萬23萬軍隊還有強大的水軍 滅吳也要順江而下並有水師，自然如此 看看 滅蜀漢相對滅吳容易，國土面積蜀漢最小，國內政治一片混亂，事實上滅蜀漢司馬昭面臨很多反對聲音，但司馬昭需要滅蜀漢的政治聲望，要不是鄧艾偷渡陰平 劉禪投降，蜀漢還真...