蜀國李嚴運糧不力遭罷黜事件是否存疑？

1樓：一劍輕生

那啥，就想說一句，咋扯上馬謖的。。。馬謖違命造成兵敗，然後自己跑了，還跑回成都躲起來了，諸罪並法，只能殺了，還能咋辦。。。

李嚴想到馬謖所以不得不扯謊？竊以為，李嚴不是怕擔責任，他是完全不想擔責任，加上他本身情商也的確不高啊，高出這麼一出也不算太奇怪吧。。。

其實有沒有貓膩，反正應該不會是諸葛亮坑了他，否則，他哭孔明之死？這是斯德哥爾摩症候群了？

2樓：李正Str

核心觀點：我覺得李嚴運糧不力這件事，是確實存在的。

因為史料方面，在這件事上並沒有矛盾的地方。

而題主關注的點很棒——「亮具出其前後手筆書疏本末」。

首先，假如真有這封信，李嚴為什麼會坑在坑葛公時，弄出這麼封信留作證據？

對於這一點，我覺得不奇怪，真不奇怪，李嚴連勸葛公稱王這種事，都敢手書一封出來。可見他做事真是糙的不行，一點兒謹小慎微的風範也沒有。犯這種錯誤，符合一貫作風。

其次，假如李嚴沒給葛公寫信，那麼他就有可能是被自己手下人給賣了，葛公手裡的文書是封有關運糧不利的文書。

對於這一點也是不奇怪的。

詳情參見：

都護李嚴性自矜高，護軍輔匡等年位與嚴相次，而嚴不與親褻；觀年少嚴二十餘歲，而與嚴通狎如時輩雲。年三十七卒。失其行事，故不為傳。——《三國志·蜀書十五》

王衝者，廣漢人也。為牙門將，統屬江州督李嚴。為嚴所疾，懼罪降魏。——《三國志·費詩傳》

顯而易見，李嚴的情商不高，不擅長和身邊人打成一片，革命友誼著實有限。對待手下，也沒有葛公那般賞罰分明，能愣生生把手下擠兌得降了魏。所以，自己的手下連降魏都可能發生，那自己被手下出賣給同朝德望頗高的葛公，也是不奇怪的。

另外，題主懷疑葛公拿出的是當初那份煽動信。

我覺得多半不會，結合李嚴最後被流放的下場，和李嚴最後在聞知葛公的死訊後的絕望表現。可以推測，葛公在這裡，很可能是放了李嚴一馬的。至於當初勸葛公稱王，我覺得未必是煽動，結合當時兩人的境況，我覺得李嚴在拍馬屁的可能是更大的……

最後，回顧運糧整件事的始末。

李嚴本來是「督漢中」，軍政大權一把抓，結果葛公北伐，一巴掌給他拍成了運糧官，長年壓抑下的心裡陰鬱肯定更是有增無減，再加上天公不作美，活兒又沒幹好，百爪撓心，又怕葛公回來cei他，所以想這麼個爛招打算反坑葛公一下，參照李嚴往日的行為品性，我個人還是覺得不奇怪，真不奇怪的。

3樓：臥看游絲

……——《秦漢魏晉史探微》，田餘慶著，中華書局，2023年版見《李嚴興廢與諸葛用人》、《蜀史四題》兩篇文章李嚴被廢具體的事，因為史料無徵，所以真相已經永遠淹沒在過去了，但其原因不合常理處太多，所以基本可以背後有隱情無疑，也就是諸葛亮做過手腳。

而且被廢的根本原因就是爭權，蜀漢新舊矛盾比較突出，是政治路線問題和權力分配問題。在這種問題上，諸葛一直下手不手軟……所以廢了他也正常。

4樓：

-。-胡扯完畢

我是修改分割線

上面不小心看錯了，緊急檢視了一下三國志集解，裴注那段重新說一下。

諸將鹹請戰。五月辛巳，乃使張郃攻無當監何千於南圍，【◎宋本「千」作「平」，《通鑑》同。◎胡三省曰：

無當，蓋蜀軍部之號，言其軍精勇，敵人無能當者。使平監護之，故名官曰無當監。南圍，蜀軍圍祁山之南屯。

】自案中道向亮。【◎胡三省曰：案，據也。

懿分道進兵，欲以解祁山之圍，自據中道，與亮旗鼓相向也。】亮使魏延、高翔、吳班赴拒，大破之，獲甲首三千級，玄鎧五千領，角弩三千一百張，宣王還保營。應是張郃攻何（王）平的同時司馬懿率軍攻諸葛亮，被大破。

此時應與糧盡退軍射郃於木門不在一時。