1樓：哈哈哈
第乙個問題，魏蜀吳論實力，肯定是魏國最強大。
第二個問題，魏蜀吳唯一有可能統一全國的只有蜀國，魏吳兩國都不具備統一的先決條件。
2樓：忽悠
既然是三國時期，那就不包括東漢末年
也就是說，只能從曹丕，劉備稱帝的那一刻起，才能算三國時期
國家強大，毋庸置疑，自始至終都是魏國，這個沒辦法改變，就算我是季漢粉也只能承認
季漢能贏嘛？
很明確的告訴題主，能，但在劉備夷陵之戰後，已經幾乎沒有可能
題主不能光看自身，季漢勢力弱，發育太晚，但曹魏東吳這兩個內部問題，太明顯了
季漢雖然實力弱，但據人和，從劉備攜民渡江這一點看出，劉備深得民心
劉備也有黑點，但題主記住劉備不是爛好人，相對於曹操孫權，劉備是完全把底層的人當做是人的
三國時代，草菅人命，劉備這一抹白，反倒讓現在的人感覺假仁假義
魏國問題出在哪呢
曹操發布的屯田令相當於農奴制
而且後期九品中正制度的實行，和打壓曹氏宗親，曹魏朝堂上，世家佔據的官職幾乎遍布整個魏國勢力
正所謂流水的朝代，鐵打的世家，魏國變相的成為東漢末年的場景了，只不過天下還沒有統一，還沒有達到那種官職買賣的地步
想想看，底層人被剝削，世家掌握實權，不就是黃巾起義的時候，那種場景嘛
看東吳啊
這壓根不算乙個國家，幾個大世家，加上幾十個小世家，依靠長江天險，組成的乙個聯盟而已
如果說周瑜魯肅在世，能整合成乙個國家，呂蒙陸遜和陸抗的出現是這個聯盟最後的保障
那前者的離世，便是聯盟成為國家的希望破滅，後者離世，是聯盟分崩離析的最後一根稻草
現在我們看來孫權讓呂蒙被刺荊州，大錯特錯，難道孫權真的比我們笨嘛？完全不是，被刺荊州，是東吳這個聯盟所有世家的意願，東吳不是孫權一人說的算的，他只是乙個聯盟，東吳的軍隊都是由世家私兵組成的
魏吳兩國的問題，已經是從國之根本出現了問題，季漢好歹也是發育晚的問題
那個時代，世家你不得不依靠，但不代表你你要完全依靠
3樓：伊菲斯
雖然我看到這個問題的時候你們應該已經辯完了吧……
拜託啦抽到蜀漢的才是必勝好不好，你不知道中小學辯論輸贏取決於老師觀點的？只要其他組沒有賄賂老師，那就大概率是你們贏，因為按概率，老師是蜀粉的概率最大
至少我們當年辯論真的是肉眼可見的老師贊同誰誰贏，比的根本就不是技巧和論證方法
出什麼「小學生該不該帶手機上學」之類的問題，你覺得抽到「該」的那邊還想贏？？
而且雖然你打的是三國志tag，但是我相信乙個普通學校的老師，哪怕是歷史老師，讀過三國志原文的概率也非常低，評委95%的概率只看過演義
然後評委都是演義黨，你蜀漢還想輸？？
雖然應該來不及了，但是你能不能把抽到吳國的那一隊叫來開個問題，我稍微教他一點，免得輸得太難看……
4樓：呵呵
要是問最強大的那肯定是魏國了，相較於魏，吳兩國，蜀國本來可以說是毫無勝算的，但是有了諸葛丞相的勵精圖治，蜀國勉勉強強具備了吞併吳國的條件，但是相較於魏國，還差的很遠。
人才問題：天下人才，為曹魏效力者佔了三分之二，即使蜀漢有了諸葛亮，也仍難以翻盤
經濟，人口：單說人口，曹魏的人口總數也佔當時天下的二分之一，而那時經濟重心南移才剛剛開始，所以魏國的經濟那也是不用說的。
綜上所述，蜀國要想取得最終的勝利，是很難很難的
5樓：本初公
看哪個國家強大還是哪個國家能贏？
如果是後者的話，知乎上的大佬們應該有很多辦法轉敗為勝，最後讓蜀國統一吧。
但是單看國力而言，蜀漢確實是比不上魏國啊。
地圖上看就是差距懸殊的兩塊地盤。
魏國佔的都是中原地區，人口比其他兩國多，打仗有優勢。
魏國出來的人才也多，中原地區底蘊比較深厚。
雖然不是歷史系，對這個歷史也不是很了解，說的也都是些打三國志這樣的遊戲得出的粗陋見解，但也大致代表了我的看法。
6樓：狂三
辯論賽，首先要的是氣勢，其次在根據相關歷史來看，三國時期蜀的實力確實是最弱的，但是世界上充滿著變數，沒有所謂的定論，三國三方對戰，蜀國要贏可以從東吳跟曹魏之間的鬥爭著手，比如如果曹魏跟東吳打消耗，蜀趁虛而入攻下曹魏，或者跟其一方聯手對抗其中一方，最好是跟東吳聯手對抗曹魏
7樓：湖柳
如果要比客觀國力，這場辯論是沒法贏的。
但是我給你提供另乙個思路，比人心。蜀漢傳說流傳千古，至今成都還有滿街的蜀漢文化，關帝廟分店開遍全世界。曹魏東吳的文化遺產能有蜀漢強大麼？
8樓：奉朔先生
可以看看《曉說》裡《三國夢之隊》那幾期，以傳統史學中國家精神來看的，很傳統，很貼切。但是呢精神嘛，不能量化，所以要多找素材來印證。還有，要優酷會員~
9樓：球球老師
講道理魏國硬實力是最強的。
但是你抽到季漢還有的說，把國家強大上公升到道德意義軟實力就能贏。
抽到孫吳的倒霉孩子咋辦？給曹丕當藩王不佔大義，被合肥按著打一輩子。
嘟嘟粉都要氣死了攤上這麼個fw你哥怎麼不多活一會。
10樓：Micool
哪個國家強大 這個問題答案是有的：
三國，乙個動盪不安，戰爭頻繁的時代，最後留下來的魏、蜀、吳都很厲害，但是總實力魏國是最強的（這裡就不細說，看三國志，不要看三國演義，都是假的），蜀國最弱。
蜀國能贏嗎 就算有5個諸葛亮還是不可能的，蜀國後期沒大將（蜀中無大將，廖化作先鋒），打魏則吳是後患，打吳則魏是後患，所以贏不了。
11樓：銀夢民
蜀國當然能贏啊，
首先放棄蜀地，出逃河套以北，轉換為游牧民族，然後等西晉完犢子，就南下，完事了。
歷史上，燕國就這麼復國的，不怕做不到，就怕不敢想。
12樓：忠誠衛士皮皮泓
魏國最強大，因為當時中原是最富有的！而魏國基本上都占領了！至於蜀國是否能贏！我認為如果孫權這憨憨不去跟二爺搶開打，我認為蜀國肯定可以贏！
13樓：雲飛煙滅
葛公自己都不敢說一定行，你問我？
《後出師表》：凡事如是，難可逆見。臣鞠躬盡瘁，死而後已。至於成敗利鈍，非臣之明所能逆睹也。
14樓：小A說留學
蜀漢要贏，把握兩個核心戰略。
蜀漢的核心優勢就是實控能力強，軍事能力強。沒有其餘兩方那麼大的大族門閥。
對曹魏，主打外強中乾。門閥架空，假大空。不服？上賈充，司馬公養你何用？
對東吳，主打戰鬥力。你徐州都自己承認拿下也守不住，直接放棄了，談何統一？從孫權和呂蒙扯淡開始，東吳就注定了是乙個割據政權。
不可能有統一的能力，無法正面攻打其餘兩國。不服？上羅憲。
蜀漢末期乙個小將照樣坑哭你東吳明將。
15樓：渣男
三國肯定是魏國綜合實力最強，毫無疑問。蜀國綜合實力最弱
事實上魏國翻車的點有點多，導致魏國也是三國裡面最早滅亡的。抓住這個事實，可以把強大的國家就能贏這個論點給碾壓掉。
16樓：Belisarius
我以前也抱著自以為很唯物的觀點，認為蜀漢土地、人口、人才、經濟總量等等方面不如魏國，所以蜀漢基本就是必敗。
戰爭就是比國力嘛！這很唯物！
直到後來看到司馬懿老師乙個回答，直接讓我人傻了。
司馬懿：北伐很難，是什麼支撐著諸葛亮和姜維北伐？
（原題目叫「北伐幾乎不可能成功」，而不是現在的「北伐很難」，基本就快和「基本必敗」乙個意思了）
這大概就叫一棍子給咱直接打懵。
當然，辯論歸辯論，辯論有辯論的技巧。
只是表達個意思，直接套用綜合國力論來解釋古代戰爭是開後視鏡的思維，照搬一句那個回答裡的話就是，如果綜合國力決定勝負，那袁紹早給曹操滅了。
國力重要，運氣等其他因素也重要。大趨勢也許是注定的，但短期的誰勝誰敗有太多其他因素在影響。
17樓：荀彧夫人
準確的說，曹魏的強大在三國時期是毋庸置疑的，無論是地盤還是兵力，甚至民心（挾天子以令諸侯）都是其他兩國無法比較的。
至於蜀國有沒有贏得可能有待商榷，畢竟三國亂世瞬息萬變，如果幾場關鍵戰役打好了擴充地盤有足夠的立足之地，也不是沒有可能。
18樓：
西晉最後統一了，但還是很快滅亡了。
曹家雖然名義上滅亡比漢晚，實際則是早十幾年（249年曹爽被滅後），就算把他的壽命算到曹髦，也比漢早死。
可見三國的存亡和國家整體的實力並不是對應的關係，曹家更強的實力並沒有讓他的政權贏到最後。
19樓：高培堯
那得看是什麼方面，如果是政治方面，蜀國有3分之2的可能性贏，如果劉備不聽諸葛亮的話是很難贏；如果是軍事戰爭，很難打贏；如果是軍事指揮，肯定能贏。
20樓：太初
贏不了，首先是國力上的差距：大漢十三州，曹魏佔九，東吳佔二，季漢佔一，再加上共分的乙個荊州。土地多就代表著人口、資源多
其次，人才的差距：龐統法正早死，孔明獨力難支，曹魏荀彧荀攸賈詡程昱等等一票……
最後，孔明雖然各種超神，奈何我方坑貨排隊送人頭
21樓：六月
高讚回答還是清華大學新聞傳播碩士……
建議把本標題加乙個「辯論」標籤。
也建議各位稍微和自己校辯論隊聯絡一下，學習一些辯論基礎。
22樓：Imi
不邀自來。
如果你們這場辯論賽穿越回三國魏晉時代去舉行，則魏為強大、蜀國必輸。
既然這場辯論賽是在一千八百年後的今天舉行，蜀國贏定了。原因有三：
其一，衡量國家強大與否不在一時之得失，而在於長久之下民心所向，千載之下，公道自在人心。蜀漢為後世代代傳頌，它不強大嗎？
其二，所謂得民心者得天下，蜀漢贏得了千年百世的人心，蜀漢的幾代英傑凝縮了中華民族嚮往仰慕的全部美德（君臣、師徒、忠肝義膽、國士風範、至死不渝），也成為後世崇敬效仿的偶像群體，這還不算贏嗎？
其三，論地域魏為正統，因其佔據中原。而論理則以劉氏為正統，蜀漢昭烈帝、諸葛丞相、姜伯約為匡扶漢室，前赴後繼出師伐魏，其大義昭然揭于千古。這也正是諸葛亮能夠陣前罵死王朗的底氣所在。
就憑這一張「政治正確」的底牌，蜀漢沒有不贏之理。
你說誰強大？誰能贏？
23樓：家有雙胎萌崽崽
題主要在這個辯論中贏，你真的得去多了解三國，不知道辯論賽還有多久，按常識，應該已經不夠時間了解了。不了解三國，建議直接認輸，怎麼辯嘛！估計給出這麼乙個辯題，主要目的還是讓同學們多了解三國。
如果是我是題主，我會先否定掉歷史的偶然性帶來的必然結果，也要否定掉必然性帶來的偶然結果。既然有這樣的辯題，那就可以否定掉這兩點，不然歷史就是歷史，沒什麼好辯論的。
然後把決定蜀國成敗的幾個關鍵點找出來。
比如說劉備傾全國之力伐吳時，魏國是不敢動的，只能靜觀結果，只要劉備不犯糊塗，滅吳也就是翻手之間，魏國還能抗衡？
比如說諸葛亮能象處理關羽要入川鬥馬超一樣，預作謀劃，讓關羽保荊州不失，那伐魏的贏面就更大了。
至於說街亭之戰，諸葛亮只派王平不派馬謖，就會聽諸葛亮當道下寨保街亭不失；諸葛亮聽了魏延的，兵出子午谷，等等，都是很有爭議的事件，而這類事件被辯無法改變結局很大的原因就是劉備夷陵之戰大損國力和關羽失荊州失地利的基礎上的。所以拿前面兩個事件說事比較明智。
而象赤壁之戰後可以殺曹操這類幾乎已有定論的事件就不要拿出來秀了，只能給對方以攻擊口實。
然後對手肯定也會搬出類似的事件來辯，不要被繞進去，他們能說可能，你也能說可能，這就是為什麼先要否定掉歷史，不否定歷史沒什麼好辯，否定掉了歷史，說啥都可以一辯。
辯論賽不會以題面結果論輸贏，看在這個過程中雙方對相關知識的把握程度、邏輯性、辯論技巧。
所以還是前面說的，了解三國是基礎，在這個辯題上，很大程度上就是拼對三國的了解度。如果一方對三國了解度完勝對方，可以秒殺！
如果能回到三國，該怎麼改變蜀國歷史？
Windkamui 這個問題，說實話很難回答了，跳開歷史軌跡不談，當然可以說關羽北伐時，從成都或者上庸調兵到江陵，防止東吳集團背刺，這是可以避免後期一系列敗局的關鍵。那麼蜀漢集團就可以坐擁荊 益二州，一旦關羽無後顧之憂攻破襄樊，則曹魏集團在荊州 豫州甚至涼州地區的統治都將受到動搖。天下形勢會發生逆轉...
三國殺裡哪些武將單挑能贏神趙雲
願陽光明媚如晨 舉個極端點的例子 神趙雲起手四張方片且沒有閃 桃和無懈可擊。對面步練師先手一酒一殺兩個萬箭齊發。趙雲瀕死沒摸到回血。那是不是可以說步練師打的過神趙雲？ 學行堅白王伯輿 不建議在知乎問單挑問題，感覺有單挑方面的問題可以直接問我,這裡99.9 的人都在雲單挑。幾乎所有人都覺得神趙雲打不過...
三國時期的蜀國，軍師將軍和前將軍哪個地位更高？
兵臨城下 就職位上四方將軍肯定高啊，軍師將軍不過雜號將軍。但是還是得看有美領其他職位。諸葛亮軍師將軍但是署大司馬府事。劉備是大司馬開府，政令皆出於大司馬府。劉備在外，由諸葛亮替劉備主事。所以諸葛亮軍師將軍位不高，但除了假節的關羽之外。其他幾個四方將軍都得聽諸葛亮的。至於諸葛亮和關羽誰權利大，這個我葉...