1樓：無聊的HELFPA
簡簡單單，預判一下明天的天氣，如果真如你所想，再預判一下今晚的夢境如果還是預判成功了怎麼辦?
那麼就預判你今晚會不會4點醒
「那還是預判成功了呢?」
以此類推，每次提出乙個預判，不可能每次都中，直到某次打破這個迴圈為止
2樓：猞猁
別想這件事就好了。
而且依你所說「誤判概率很高」來看，你的「誤判概率很高」很大概率是一種誤判。
焦慮會讓人反直覺，但是不會關掉人的直覺，只是會誤判自己正確的直覺，在事情發生之後發自內心地「事後諸葛亮」。別人還以為這個人只是給自己找台階下，掩蓋自己不夠聰明的事實。
實際上不夠聰明的人會接受自己「不聰明」的現實，只有聰明人在遇到被迫承認自己不聰明的情況時才有那種，懷疑人生的感覺，裂開了簡直人生如戲。
個人推薦看看歷史政治類的讀物，找回自己的預判能力和正確認知局面的清醒意識。我是真的喜歡那類讀物，看著有種指點江山的感覺哈哈哈哈哈。
「告訴薛丁格，我回來了。」
3樓：翟瑜傑
錯誤率高於正確率是主觀判斷，概率不是主觀的，必須明確概率空間的性質（是否可測，測度是否為0，是否為無限集，與哪乙個 等勢，是否可列），然後根據性質計算概率，否則算出的概率是錯誤的。
4樓：玖小白
其實無論正確還是錯誤的判斷，他們的概率都只有百分之五十。只是你習慣性的將這錯誤百分之五十放大，從而忽略了正確的一部分。這就像賭b心理一樣，無論你下多大的賭注都只有輸和贏兩種情況（這裡說的是沒有黑幕的那種)，也就是說兩邊的概率仍然等分。
但總會有一些人覺得下一把必贏，從而盲目的將「輸」放大。對於贏的渴望，使他們自然而然的將概率等分的本質忽略。
其實我有時候也覺得這種感覺挺神奇的，明明只有百分之五十的機率選中錯的，但最終錯誤的機率總比正確的要大上一些。這就有一些「玄學」的意味在裡面了。
我理解你對於新冠的擔心，畢竟病毒這東西不好說，甚至概率有沒有百分之五十也不好說。但比起相信自己的預判我更願意相信國家。
願你永遠健康快樂，陌生人。（第一次發不知道怎麼說才能像是回答，不喜勿噴）
5樓：酒鬼大叔
吃的多拉的多。
想預判自己拉的少，結果瘋狂的胡吃海塞，你能準確？
想預判自己不得新冠，結果還使勁往人堆裡扎，一邊甩著口罩大喊：我預判自己不得新冠的機率高！
矮要承認，挨打站穩。
別一邊做著不靠譜的事，一邊還要預判自己的未來。
6樓：曹雪
兩句話解決的問題，哪那麼難？
第一句：你的預判都百分百不准嗎？如果不是，看第二句！
第二句：既然你的預判有準也有不准，那你當心啥？
7樓：於麗
已經知道自己有點焦慮，那就必須放棄自己糾結的事情。你身邊有良師益友吧？多和他們交流，學會透過借力能讓自己漸漸走出來，凡事發生必是恩典，快樂積極面對每一天。
8樓：劉天喜
題主這種情況屬於實踐證明了自己的思維方式有著明顯的不足，但是又不想來改變自己，提高自己，幻想著反其道而行之，認為錯的另一面就是對的，錯的另一面可能是錯上加錯。
根據題目來看，題主還略帶自大的心理，事實已經證明了自己的錯誤，還需要別人來推翻什麼？
9樓：張樣
最簡單粗暴的方法是天天想我活不過500歲
還擔心新冠嗎
現在新冠也不是必s
而且大哥乃能不能多想想明天讓上證跌破1800點
10樓：口袋
有句話這樣說——「不入虎穴，焉得虎子」
表達了「值得為之冒險的事情，那就去冒險吧！」
所以，想想你自己行動的目的是什麼，它值不值得你為之冒險。
還有一句話——「人沒有任何願意為之赴死的事情，是比死更加可怕的！」
想想這句話的真諦吧！
11樓：Martin
那就跟你的預判反著來做事，往往成功率會高一點。 一般都會把結果想的美好，但是因為自身原因覺得會事與願違。
打個比方說今天你要去面試，心理上肯定是想被面上的，但是又覺得自己會面不上，結果抱著面不上的心態去了，結果被面上了
12樓：某學生
你的預判錯誤是
你根據了你的經驗和能力對一件事做出的判斷，但因為你的能力不足，結果判斷錯誤
而你對得不得新冠的判斷只是你隨口一說，不受你能力影響，所以你的失敗率不影響事實
13樓：誰能代我去品味
我正好最近學了實驗相關的課程，裡面有乙個概念是內外效度，你說你對未來的預判錯的比對的多，這個結論實際上是你通過歸納得到的，那麼把這個結論得到的過程看做是乙個調查型實驗，也就是你通過對未來做出許多個判斷，然後將判斷和真實情況對比，進而得到對結果分析，得到你對未來的預判錯的比對的多，要把這個結果推廣到使用，要使得推廣的條件與實驗時的條件接近，我覺得你之前在做判斷時絕不是隨意性的，即在某種目的的驅使下刻意地做出某種判斷，那現在你的判斷也應該是基於自己掌握的知識，盡可能地準確;另外，還要考慮之前做判斷時涉及的問題的型別，如果你得到結論涉及的那些問題有某種特點，那不一定能推廣到其他型別的問題，這是外部效度的問題。並且，實踐是檢驗真理的唯一標準，要比邏輯推理可信度更高，因為有時我們意識不到自己的邏輯上的小疏忽，所以如果你很擔心的話，去做一次核酸檢測也不失為乙個好辦法。
14樓：染了
兄弟，你這是犯了唯心主義的錯誤，新冠是物質，你的判斷是對客觀存在的反映（但不一定是正確的）。物質是不依賴於意識，不為意識而轉移的。那麼新冠病毒也不會因為你的主觀判斷率而變化
15樓：鋼蛋
很正常的青春期焦慮吧，我那會也是，過段時間自己就好了，你就會忘記總是去預判一些事的習慣。話說回來，盲目的預判不如充分的準備。
16樓：神道
你已經預判了自己未來有很大概率得新冠，根據你的預判成功率，說明你未來得新冠可能性不大。
是這樣的，當你開始擔心一件事，請告訴自己，我又在tm用自己的蠢腦袋杞人憂天了。
17樓：
1.直接給結論：這個邏輯本身是不攻自破的，無需推翻。
2.你需要的不是誰來推翻這個「邏輯」，而是找到打破自己這個思維怪圈的方法。
18樓：薛定鱷
2、得不得新冠，和你的預判沒有關係，是科學，你去了高風險地區，接觸高風險人群，做高風險的事，你就會大概率得新冠，人有趨利避害的本能，除非精神不正常，不然不會自我傷害。
19樓：甲殼蟲
在頭腦裡經常思考的人，大多都會碰到這個問題吧。我就是乙個想的比較多的人，在每晚難以入眠的時候，我也會陷入這個怪圈中，，不希望一件事情發生，就把它往反方向去想，這件事反著來的機率就會很大。下次只要一想到這個怪圈，就放空大腦就好
20樓：離子
給你提個建議：對於你的每乙個預判，一定要用筆記下來，比如你在插USB介面時預判你第一次會插反，那麼你就先別插，把你的預判寫下來，然後在插，看看到底有沒有插反，每次都這樣，最後你會發現你預判的錯誤率比較接近50%
記下每乙個預判太費時費力，你可以找幾個經常需要重複，比較有代表性的事件記錄，比如你上班需要經過同乙個紅綠燈，你每天都寫下你這個紅綠燈情況的預判，乙個月後你會發現，你才對猜錯的概率基本都是50%
更簡單的辦法就是拋硬幣，先預判結果，再看結果跟你預判是否相同，每次都記錄下來，你會發現你預判正確與錯誤的概率基本相等
21樓：光頭強
為什麼要推翻你的邏輯？你說你未來有很大可能得新冠，這不挺好的麼？
只要你是乙個正常人，你覺得你要得新冠了，肯定千方百計保護自己啊，反而不容易得新冠了。
所以，幹嘛推翻你的邏輯？你說你未來會得新冠這不挺好的麼？
22樓：星圖
這是個領域問題。
我說乙個推理情況，你仔細感受一下：
命題：「凡事都有例外」。假設為真→那麼該命題本身的適用就有例外→「凡事」是有範圍的，而在該範圍之外是沒有例外→命題為假
按照你剛才的邏輯，你對未來的預判的錯誤率選大於正確率。所以你認為「自己預判自己不會得新冠而得出自己得新冠的概率很大」這種推測本身就是錯的。
所以說，按照你的邏輯，你不管推測出什麼來，你的推測的本身的錯誤率就選大於正確率。畢竟，你的推測本身就是你的推測
因此，你的推測的意義很小。
所以說，沒有必要糾結
23樓：啦啦啦嗚nrt
1.很多時候正確的答案只有乙個或者是少數，而錯誤的答案數量上更多。可以理解為混亂度熵的概念。
所以不加思考的瞎矇的話，肯定是錯誤的判斷大於正確的判斷。如果判斷能力比較差也會接近這個現象。
舉個例子，你拋硬幣，立起來的可能性總要比躺著要小很多。這是客觀存在的，就像錯誤和正確一樣，錯誤的方法千奇百怪，正確往往只有乙個或者少數。所以如果你判斷力較差，得出的結論錯誤多一些也可以理解。
2.事實是客觀規律，不隨著人的主觀意識而轉移。題主這樣想只是安慰罷了，事實上一點用沒有。客觀事實還是客觀事實，一點兒也沒變。
24樓：家蒙政
如果真的這樣，並且被你自己發現了，那你應該慶幸。
因為你完全可以反向操作嘛。
如果你覺得自己操作會影響事件的發生，找個周圍信得過的人幫你反向操作對沖，豈不是賺得盆滿缽滿。
25樓：張譯文
建議你看看貝葉斯原理
你無法拋開你主觀認知，和已有學識，你做的預判當然會波動。
另外，如果是乙個你完全不了解的東西，你大概率錯，但你也不知道反著來是怎麼來，事物不僅有正反面，也可能有多個分支。
26樓：Away
你以為事態總是揹著你的預判發展，其實不然。事態發展往往和你的預判行為不存在關係，你覺得自己陷入了觀察者效應？其實你只是陷入了某種妄想症，過分關注自己預判結果的重要程度
一: 你是否蒐集了做出正確預判所需要的足夠資訊量二:你對蒐集的資訊是否正確解讀，包括單個因素和因素間的影響三:你所做出的預判（期望）是否過於精確
然而，世界上沒有任何人，任何方法，任何機器，任何程式能精確預判任意一件事的發展方向。
27樓：
你這本質是被墨菲定律困擾哈哈哈哈哈，以為自己精通立反flag，加上倖存者偏差所以讓你有了這樣的認知，純屬想的太多做的太少
破局很簡單，你擲硬幣，然後預判正反面，再記錄實際情況，大概做500次-1000次，整理資料，最後計算預判正確的概率就能認識到你的問題了（滑稽
28樓：擂鼓和秋風
假如你預判自己不會撿到500萬，根據你的錯誤率，你是不是會撿到500萬？
假如你預判自己會得新冠，根據你的錯誤率，你是不是就不會得新冠？
假如你預判美國不會解體，根據你的錯誤率，美國是不是會解體？
乙個基本事實是，意識不能直接影響現實。無論你如何預判未來，未來都只會按找既有事物的狀態和發展規律呈現，而不是你的預判。錯誤率高只能說明你對現存事物的狀態及其發展規律了解很少而已。
29樓：學長袁慕白
你的邏輯：我胡說容易錯，那我乾脆胡說乙個事不會發生，那這個事就會發生。
你的基礎全是你的狹窄認知，那能準了都怪了，你的反義詞就是大資料統計。
世界是個方程，誰能推翻我的邏輯？
alifeflow 1.力是改變物體運動狀態的唯一原因 本命題中預設此前提成立 這個預設成立其實是最大的問題吧。這個預設成立直接規定了這個世界是唯物的，且存在因果律。預設成立就相當於告訴大家，決定論預設成立。然而笛卡爾首先告訴大家人只能感覺到自己能感覺到的東西，人和真實世界的連線只是人的感知。這個 ...
怎麼推翻這個邏輯？
望晨星海 所有的如果都是個人的主觀認識，並非是客觀事實，從源頭與本質上講，因是主觀認知，並不成立，只是個人臆測，並不符合邏輯的客觀事實要求，故此並不成立 Frank Lee 該邏輯簡化成 假如A，那麼C，是因為B 邏輯缺陷 論據B有問題，題中的 聰明的你不學也會，不聰明的你學也不會 聰明和會是兩個不...
如果數學和邏輯學被推翻是什麼情況？
懶人雞腿肉 都是最基礎的學科，有自己的證明論，自己來定義怎麼證明怎麼算真。還能有什麼更基礎的來證明他們是錯的呢？在我看來沒法推翻。如果被推翻，那所有基於數學邏輯學的學科都得遭殃。 有丘直方 數學這玩意跟其他科學不一樣 其他科學的結論會被推翻，比如牛頓的運動力學後來被發現只是巨集觀低速下的近似而被更好...