1樓：
沒必要。話說「應該」的論證義務應該由主張「改變現狀」的一方承擔。至少我是沒看到「統一賽制」的好處。
英辯都有BP,AP,PF等賽制。其中BP賽制還有WUDC和EUDC之分（當然它們之間的差異只是一些小細節而已）呢。
不過有一點是贊同的：要有規則，對評委規範和申訴程式等作出規定。
2樓：郭航初
目前來看不應該，因為我覺得其實每個賽制都有它自己的特點，可以發揮和有利於展現辯論的不同特質。
我自己還算是打過不少賽制的，我可以簡單的舉幾個賽制談一談：
一世錦賽賽制
我自己最早接觸的賽制就是世錦賽賽制，大工校賽也是這種賽制，世錦賽賽制是非常偏向於交鋒的賽制，而且是那種短交鋒為主，無論是對辯，一盤多，一辯互質，都是很容易通過在辯論中提速去打亂對手布置的賽制，所以世錦賽賽制很容易在比賽中打出許多雙方你來我往的快速對攻，不過世錦賽賽制也有它的缺點，我覺得由於缺乏開始的長質詢，很多地區賽裡的世錦賽比賽容易因為沒有任何共識而打的很混亂，交鋒也難以打得精準，不過奇襲的設計一定程度上彌補了這個弊端，也讓戰術選擇更為豐富，比如正方三辯用奇襲雙質詢，二辯駁論雙連之類的。
二新國辯賽制
三老友賽賽制
老友賽賽制可以說是乙個無比自由的賽制，而且我覺得這也是最適合老友們打的賽制，因為你可以選擇的戰術手段實在太多了，比如一分鐘申論，單點駁論，五分鐘質詢，打穿對方底線，兩分鐘自由辯論，提速干擾對方等等之類的，讓高手們打這個賽制會讓比賽推進的很快，而且很容易打出亮點。不過老友賽賽制個人感覺對辯手素質要求太高了，因為這種賽制一是很自由，至少我打的時候經常不知道下個環節該幹嘛，二是推進的也比較快，基本上我打了九分鐘左右就感覺該講的我已經講完了，後面的發言很容易重複，所以我自己參與老友賽賽制的那種表演賽一般打的還是挺爛的。
四哲理辯
哲理辯到後期基本上不怎麼有質詢型別的交鋒了，都是大段的陳詞，這就很像奇葩說那種賽制，當然其實吐槽奇葩說和電視型賽制的人還是挺多的，大家有種觀點是說那個缺乏交鋒，所以不像辯論。不過作為乙個參與過類似賽制的人想說其實你真的去打，會感覺到這對於辯手的要求很高，因為它很考驗辯手架構營造情境的能力，辯論當中我覺得構建其實比拆解難挺多的，許多學生辯手，比如我自己，光論拆解還是可以的，不過說到架構情境，其實真的挺爛的，給我五分鐘，不去反駁對方的論點，只是架構自己的立論，往往講的很爛，因為缺乏舉一反三和挖掘細節的能力。而且其實類似於哲理辯，執中學長和周帥並不是不交鋒，只是很多我們覺得該打一打的他們都覺得可以認，很快就比賽推進到了底線型攻防。
但哲理辯，奇葩說這種賽制吧，如果我們去打還是挺容易打成沒啥內容，過於重複的比賽的。
所以其實不同比賽適合不同水平的辯手，不同比賽也可以展現辯手的不同面向的能力，目前階段有多種賽制是挺好的。
3樓：華語辯論網
未來不一定，但在當前的發展階段，不應該。
雖然這幾年辯論賽比以前有了蓬勃的發展，但對比歐美各國，華語辯論仍舊處於野蠻生長的探索階段，發展還很不充分。給題主貼一段「全美辯論聯盟」的資料，可以感受一下對比。
自2023年成立以來，NSDA累計擁有超過140萬學生會員，活動範圍遍及全美50個州。目前，NSDA擁有會員學校2,992所，註冊教練超過5,000人，其中3500位教練高度委身於NSDA。僅2023年就有12萬中學生會員參加了NSDA舉辦的各類活動，學習成為批判性思考者、有效溝通者和道德公民。
當前華語辯論沒有統一的組織規範，沒有統一的理念，沒有統一的評判標準，沒有統一的教練認證和評委認證制度，甚至沒有像老國辯那樣地位絕對優勢的賽事（世錦賽、新國辯、世界盃相對影響力最大，但離壟斷很遠）。先不說應不應該，統一賽制本就沒有可操作性。而在這幾年綜藝辯論節目、商業辯論、電視辯論活動的蓬勃發展，也使得賽制越來越多樣化，而不是同一化。
小華語再舉乙個例子，台灣的奧瑞剛賽制也是經過了幾十年的演進才最終統一的，中間修改了許多次版本。台灣一地的政策性辯論賽制統一就需要這麼久，華語辯論地區如此之多、辯論型別也遠不止政策性辯論一種，又怎麼可能那麼容易統一呢。
即便刨除這些因素，在目前發展非常不充分的階段，華語辯論也不該建立統一的賽制。相反，我們恰恰需要在多樣化中探索，才能摸清楚下一步華語辯論發展的方向。當前這樣百花齊放、百家爭鳴，其實恰恰是目前這個階段最好的狀態。
而對於辯手來說，當你打多了就會發現，其實賽制和賽制都是相通的，不同的辯位也不存在什麼鴻溝。不同比賽之間不同的賽制，其實反映的是主辦方們不同的側重和選擇，並沒有高下之分。比如世錦賽的賽制陳詞環節特別長，世界盃的賽制交鋒環節相對較多，新國辯的賽制較為自由，都是有主辦方對於比賽走向的考慮在裡面的。
對於風格不同的參賽隊來說，不同的賽制也給了他們在不同的賽事較為平等的展示空間，就好比網球比賽大滿貫賽事場地不同給了不同型別的選手發揮的舞台。而當前華語辯論也在逐漸嘗試商業化合作，基於商業活動特點對賽制做出改變，也是天經地義的。以上種種，都是有利於華語辯論發展的，這個時候統一反而不利於發展。
至於未來會怎麼樣，小華語也不清楚，但會和大家一起見證。就像吳家麟學長所說的，今天的我們都是華語辯論的開拓者，在四五十年甚至一百年後，我們的後輩看今天的比賽會覺得原始，但這才是真正的歷史。
辯論的時候應不應該引用例子
我的魚幹呢 不用例子的辯論該有多難看啊 你說例子不能做到邏輯支撐，這個觀點是從何而來的？引經據典的邏輯還少嗎？沒有落到實地的邏輯我都能批駁你一句假大空，沒有例子的邏輯就是無根之木無源之水。應該，且必須。 王子丹 客謂梁王曰 惠子之言事也善譬，王使無譬，則不能言矣。王曰 諾。明日見，謂惠子曰 願先生言...
應不應該和孩子建立獎懲做法？
123 首先從考試成績不理想說起 第一不是批評 第二不是懲罰 第三不是比較 那我們要做什麼呢？一 安慰孩子，一次考試成績說明不了什麼？二 和孩子分析這次考試的具體難易度，是否有偏離大綱等問題。三 分析具體錯題原因 是概念性？還是題沒讀懂？還是沒有見識過的題型？四 拿出錯題本，記錄 整理錯題，總結歸納...
愛情到底應不應該建立在物質之上？
億航學涯 這個問題和愛情到底應該不應該建立在性之上有點像。愛情是很多種東西相互組成的，你在愛情中投入和索取的東西，決定你的愛情質量。想要什麼樣的愛情取決於你，而不是愛情的成份決定的。就像蓋房子，需要泥土，磚塊，鋼筋，木頭，水泥，瓷磚等等等等。房子可以用這麼多種類的東西去建設，你拿什麼去建設就會得到什...