1樓：億航學涯
這個問題和愛情到底應該不應該建立在性之上有點像。
愛情是很多種東西相互組成的，你在愛情中投入和索取的東西，決定你的愛情質量。
想要什麼樣的愛情取決於你，而不是愛情的成份決定的。
就像蓋房子，需要泥土，磚塊，鋼筋，木頭，水泥，瓷磚等等等等。
房子可以用這麼多種類的東西去建設，你拿什麼去建設就會得到什麼樣的房子，決定權在你。但你得到的房子是不是真正你需要的，那就另說。
2樓：孤單一人去結婚
瀉藥一樓說的蠻對的，愛情裡不一定，但是婚姻是需要的。其實當我們換做第三人稱去思考愛情這個問題時，你會發現，愛情在不同時間也是代表著不同意義的。青春期，在學校的時候，我們的愛情可能就是牽牽手，一起努力學習，他在打球她在加油。
這裡面我覺得是沒有物質的，也不需要物質。但是大學的時候，我們的愛情可能就會變成另外一種樣子，一起旅遊，一起打工，甚至因為異地戀經常還要兩地奔波。這個時候物質我覺得也不是那麼重要，但是是必須有了。
再大一些，我們要工作，要考慮成家，我們的愛情就又變了。
所以說，不同的時間段愛情的意義又是不一樣的。物質到底需不需要，又是不確定的。但希望我們的愛情都是因為TA是我們那個對的人，我們會為了TA去努力，而變成最好的那乙個
3樓：張子立
個人的看法，愛情不應該。但是婚姻需要！
看到過一句話，覺得特別好。外表決定能不能在一起，三觀決定能不能長久在一起，經濟決定能不能穩定在一起。
我覺得有一定道理的。
愛情到底應不應該將就？
歲月長 不應該你既已說愛情二字就不應該將就 愛情怎麼能將就呢 愛情是風花雪月只有和她一起才有體會 愛情是甘願付出 是想要占有 愛情又是一場嚴寒困苦中痴痴的等 所以怎麼能將就 除了那個人誰也不是 但婚姻不是愛情，寂寞使然也不是愛情 如果你在考慮將就 那你一定想要的不是婚姻就是排解寂寞 年輕人沒有好好看...
軍人到底應不應該擁有愛情？
小董 軍人的愛情需要雙方共同的理解基本上是女方先提出分手，男方只能撒手，軍人的愛情在他人眼裡一文不值，當過兵的都知道，軍人最重感情，然後就沒有然後了 小鬧斧 肯定是應該擁有的，而且我也是見證過的，但是少，少的可憐。第一沒有時間交流首先來說一下現在部隊的現狀，乙個基層連隊的日常工作，可以說是從早忙到晚...
到底應不應該讓座！！！？
掐死孫悟空 我被讓過座 那是08或者09年，動車回家，那時沒高鐵，總路程4個小時。我只買到了站票，蹲在了車廂連線處。可能是因為之前受風還是吃壞了東西，包括長時間加班身體虛弱，不一會兒頭暈眼花臉色發白，臥在地上起不來，估計伴隨著痛苦的呻吟。來來去去都是走的人，估計因為時間短，還沒人通知列車員。這時候過...