1樓：療小姐呀
本人的感覺是生物這個學科，學習是簡單→困難→慢慢變得簡單（有些難題還得花時間鑽研，不過挺多都是套路的)，這樣循序漸進的。生物的話就是資訊量大，需要記的東西多，串起來的要素多，不過一環出錯也不會環環錯。如果覺得對自己的背功有信心的話建議選生物，至少是有把握的感覺。
至於化學比較看動腦能力，後期思考的東西會越來越多，不過看你另一科選的是物理所以感覺動腦能力還挺強的啦，所以學習化學不會吃力。不過以後壓力可能會比較大。
就我個人而言我覺得選生物更好，現在覺得困難的東西以後會慢慢迎刃而解的！作為誤入歧途的雙選生，我現在已經嗨到不行啦！！（生物作業寫的手痠，化學作業動腦頭疼）
2樓：心中有黨成績理想
瀉藥作為乙個沒有經歷過新高考的理科生，我覺得題主應該從幾個方面考慮。
1，題主以後大學想學什麼專業？這兩科對於該專業的選報有沒有什麼影響？無影響就選擇分數高，學起來比較輕鬆，有興趣的那科。
2，化學和生物都要背，但是化學可能背了做題時也只會一半，而且計算題很重要，占分不少，再加上難題不會，高考很吃虧。生物主要就是背，然後刷題(比如五三，高考必刷題等)基本上考試時百分之八十都會做。難題佔比不大，至於題主說的難的地方學不會，上課跟著老師走，下課多背然後理解，問同學老師。
化學後面比生物更難。
3樓：
作為乙個已經上大學的高考過來人，我認為問題的關鍵不在於這兩門學科哪個好，而在於你對於以後的職業生涯有何規劃。
據說現在選專業的時候會對高中所學科目有所限制高考之後選什麼專業在很大程度上會對你未來四年，乃至未來幾十年的生活產生很大影響。
題主既然糾結，那麼證明對這兩門學科的接受、掌握程度不會差太多。建議題主先去了解一下各個專業對高中所學科目有何要求，結合自己的興趣、職業規劃進行選擇，不要把眼光僅僅侷限在高考能否多拿幾分上。
4樓：
作為河北省最後一屆分文理的理科生（現在在衡中上高二），生物化學我們是都必須學的，所以兩個都可以給一點自己的感覺吧。（PS:可能各方面都有不同，僅供參考）
從難易程度來看，我覺得化學高一些。雖然生物光合遺傳比較難，但是高中生物最難的也就這些，感覺比化學反應原理，有機推斷什麼的簡單不少。我個人學生物，還是感覺記憶的內容更多，需要理解的內容都不算難，題型也比較少。
而化學更需要計算能力，思考能力等等。
從對學科的印象來看，我覺得高中生物比較概念化，很多內容基本了解，甚至有的東西很模糊（雖然高中學科都有這種情況，畢竟照顧高中生的學習能力，但是生物有點明顯）。順便提一下生物發展比數學啥的晚很多，好多內容學界都沒定論，不感興趣的話不必深究，照課本理解即可。化學的話，更偏應用能力，確鑿的東西多一些，感覺也更貼近理科的性質。
從你情況來看，還是建議生物多一些。因為看不出你的喜好，還有對這些學科的態度，我從難度單純看來，生物只要攻克遺傳和光合，其他幾乎都是文科操作，而化學有些內容比這還要難。
5樓：Nuage
兩個差不多吧隨便選
但是難點又相反你說高一的化學難是你沒記生物難又是你沒理解要不抽個籤？
感覺化學容易拿高分一點，我高中同學化學拿高分的比生物多。
化學生物競賽二選一，哪乙個好？
南風小狗 選你喜歡的。如果都不喜歡，建議選擇計算機競賽，朝著一等獎去。網際網路才是未來的發展方向。如果必須二選一，選擇化學。化學最貼近生活，以後也有機會進晶元領域。如果大學選擇化學or生物專業，就要往碩士博士去讀。 現在競賽這個形式.除非是天賦極其秉異準備衝國集搞世界賽，沒啥功利性可言。建議選自己喜...
自考本和統招專公升本到底選哪乙個好呢
自考成考書童 首先要說明的一點，自考本與統招專公升本是不衝突的，你完全可以兩個一起備考的，一起去考。從含金量來看確實統招專公升本優於自考本，但是統招專公升本是有報考資格的，並不是所有人都可以報考，有了報考資格後還不一定會被錄取，所以拿這個本科證是具有風險的。而且是一院校專業一對口，基本上專業是對口固...
小公尺10s和vivox60選哪乙個好呢？
AI時代 就單價效比來說，小公尺10s更值得購買！vivox60誠意不是很足，更多定位線下手機，不過也有自己的優勢。首先來看一下這兩款手機的引數配置 外觀手感方面 vivo X60要更好，176克，號稱是最薄的5G手機 發布的時候是，不知道現在還是不是 在手感方面小公尺10s顯然笨重很多達到了208...