1樓：自考成考書童
首先要說明的一點，自考本與統招專公升本是不衝突的，你完全可以兩個一起備考的，一起去考。
從含金量來看確實統招專公升本優於自考本，但是統招專公升本是有報考資格的，並不是所有人都可以報考，有了報考資格後還不一定會被錄取，所以拿這個本科證是具有風險的。而且是一院校專業一對口，基本上專業是對口固定的，沒得什麼選擇。
自考本的話是都可以報名，屬於一種水平考試，考試拿證，你只要考過報考專業需求的12-14門科目就可以申請拿畢業證，前提是你有專科畢業證。這屬於一種保底的本科，應該基本概率都是可以拿到的。而且自考本的專業院校是可以選擇的，不受專科專業限制（除醫、藥學外）
雖然統招專公升本難，但是你如果有報考資格還是去衝一下，萬一上了呢，自考本的話也要同步進行，因為也算是乙個保底。
助力自考成考專公升本
2樓：湖北專公升本網
從含金量方面來說，統招專公升本的含金量肯定是要比自考專公升本的含金量要高一些的。建議題主可以先全力以赴準備統招專公升本考試，沒有努力過怎麼知道自己能不能行呢？而且統招專公升本考試只有這一次機會，錯過了以後也不能參加了。
但萬一統招專公升本沒過的話，還可以繼續選擇自考專公升本。
希望這些內容對你有幫助~
3樓：球球
如果有能力有時間的話，統招的專公升本含金量還是好很多哦，這個關乎未來就業問題，但是如果你想要盡早出校園，進入社會這個大家庭，那你可以選擇自考，自考比較自由。也比較考驗你的自制力和毅力。所以看你的個人情況。
總體單純從含金量來看的話當讓是專公升本比較高。加油，你自己考慮哈
4樓：博文思教育機構
高等教育自學考試文憑與其他國民高等教育文憑在法律上具有等同效力。但統招專公升本屬普通高等畢業證書，考上後，學生就可以享受與該本科學校學生一樣的待遇，發的畢業證也和普通本科生的畢業證幾乎一樣，一般來說在同等條件下，社會上通常會認為統招專公升本含金量相對優於其他幾種。
5樓：hjdjksk
為啥要二選一？不能兩個都選嗎？你考自考又不耽誤專公升本；你要是剛上大一，就去報個自考，爭取昇本前全考完，如果沒考完也沒事，到大三就不要考了，反正成績有效，保證大三一整年的學習時間都留給專公升本，這樣考上專公升本，你要是還想繼續，就去把剩下的自考科目考完。
6樓：鯨蓓蓓
統招專公升本本科畢業後第一學歷是本科，社會認可度高，自考專公升本本科畢業後第一學歷還是專科，本科是第二學歷，社會認可度低，而且自考難度要比統考大，所以如果決定昇本就一定要抓住參加統考的機會
7樓：學歷孫老師
肯定是統招專公升本好
當然，它不好考，通過率低
如果對自己百分百的沒有信心，就換乙個專業，考自考本科小自考的話，通過率很高，尤其是學業還沒有徹底落下的時候
美本UCSD 和 NYU 選哪乙個？
牛柳看世界 對我來說這兩個program 本身沒有差很多。估計差的就是學校地點這些。SD 整體生活開銷會比NYC少一點，地大物博，也會沒那麼浮躁吧。學費也便宜點。天氣肯定比紐約好。對於我這個熱帶氣候的小孩來說 如果是相關的實踐計畫，nyu 會多一些。 Roy Qiu 從學費角度講，國際生享受不到州內...
成考和自考選哪乙個？
青安 一定選擇自考，一定選擇自考，因為自考的含金量和認可度比成考高得多得多，自考僅次於統招，甚至在某些方面不亞於統招，學歷含金量和社會認可度 統招大於自考大於成考大於國開大於網教。 八千流 成考簡單，自考難，雖然含金量高些，但大體作用相當，現在本科畢業的大學生滿地都是，就業也不樂觀，所以選對專業更重...
讀研和工作到底選哪乙個？
無言丶獨上西樓 工作，現在研究生太多，很可能3年後反而工作還不如本科好找。現在211不211挺扯淡的，都只是虛名，搞個帶編制工作來的實在， 只能說最終還是看自己需求吧，可能不論選哪個都會有後悔的那一瞬間。就像我現在上了研究生，依然後悔沒去去當編制內老師，因為研究生畢業後我依然打算當編制內老師或者考公...