申請美國碩士,應不應該為省學費而選擇一年制?

時間 2021-06-01 09:58:13

1樓:潛伏的小咪

美國好學校也是有一年制碩士的啊 ,美國排名第九的約翰·霍普金斯大學教育學院為培養國際教育人才,特推出了一年制教育碩士專案ITGL(International Teaching and Global Leadership Cohort國際教學和全球領導力)。畢業生將獲得由約翰霍普金斯大學頒發的教育學碩士學位(Master of Science in Education)。此外,ITGL專案涵蓋了全方位的學生服務,包括住宿安置、職業規劃、學業輔導、豐富的文化經歷以及心理健康諮詢服務等。

本專案學生需要在12個月內完成高質量的全日制學習,分為3個學期,修滿33個學分,共11門核心課。作為全美排名第7的教育學院,該項目的設計包含了5個不同的學習方向,形成了8門核心必修通用課程+3門選修學習方向課程的課程設定模式,提供了足夠的、多達12門的選修課程。

專業方向:

1. 幼兒教育方向 EARLY CHILDHOOD

2. 數字時代學習和教育技術方向 Digital age learning and educational technology

3. 創新型教育方向 Ctreative and innovative education

4. 教育創業家方向 ENTREPRENEUR IN EDUCATION

5. 英語教學方向 Teaching English as a Foreign Language(TEFL)

具體課程資訊和專業資訊:

只需一年時間,就可以拿下JHU的碩士學位?

官宣:約翰霍普金斯JHU ITGL專案新增英語教學專業——TEFL!!!

專案官網:

Master of Science in Education – International Teaching and Global Leadership Cohort | JHU School of Education

2樓:

想問問樓主最終怎麼考慮的呢?我今年也是拿了兩個offer,乙個一年制的QS綜排比較靠後,80左右給獎學金,節省時間可以在讀乙個master;兩年制的QS綜排40左右,課程設定比較合理,暑假可以實習,糾結啊~求給點建議

3樓:續航小Z

不同學校的要求不一樣,就算是明面上標註的兩年的研究生,你也可以修滿學分一年畢業。有一些學校標註兩年,但是實際上一年加上乙個暑假就可以修完。所以一年制和兩年制沒有太大差別,拿的學位都是一樣的,可以考慮。

應不應該為了迎合社會而改變自己?

雨葵 首先,社會和 我 應該達到平衡,而不是單純的偏向哪一方 人本身是複雜的,人的心境也是複雜的,社會的各種因素也是複雜的。很多人都在強調 做自己 但以絕大多數的現實例子來看,是沒有真正的 做自己 的,在我看來,最本質的原因還是自身沒有核心競爭力,沒有核心競爭力就只能被社會這個大框架推著走,被推著走...

追星應不應該為明星花錢

從頭再來 可以花,但是是在不影響你以及你身邊人正常生活的前提下進行的,而且也不要因為你喜歡而不允許其他人不喜歡 當然如果你是乙個沒有親朋好友的有人就當上面全是廢話吧 因為我沒有過有人的感受 絆腳石 個人覺得當然要 對我來說追星帶給我的快樂大過購買鞋子包包,我需要為我的快樂買單。精神形式的快樂和實物帶...

到底應不應該為弄丟撿到的手機而賠償

會跳舞的咖啡豆 小梅構成了法律上的不當得利,和無因管理。基於無因管理,如果小梅為了找失主而付出的金錢,失主應當給小梅合理補償。前提是小梅把無因管理的手機交回失主手中,小梅不對手機的破損或毀壞承擔任何責任。小梅撿到手機第一時間沒有交給警察,而是自己拿著,將遺失物據為己有。不論其主觀如何,這一行為已經構...