三國殺裡，如何看待盲狙內，內噴我忠？

1樓：韓信

忠臣開局跟內死鬥，那就是你的問題，除非仇內的心態遊戲可以輸內奸必須死，不然就是真的愚

但回到這個問題，忠臣開局盲狙肯定是沒問題的，哪怕場上可能存在更像反賊的將麵，我認為也只能說細節做的沒有那麼好，這個做法本身是沒有問題的，換我我也可能這麼玩

只能說有些人仇內太兇了，或者說現在三國殺身份環境下內奸質量太低，不是內奸本身質量低，而是分到內奸身份的人質量低

2樓：宇落

盲狙這個打法本身是合理的，問題是你是不是為了贏去盲。

首先，主忠想贏，內奸必須死這是肯定的，但問題是這就意味著主忠什麼時候去打內奸都沒錯嗎？隨便舉個例子，曹丕主，場上有李典、荀攸和劉琦兩忠一內，反賊陣容非常強力，這時候你玩忠只打得到劉琦，你會把火力輸出到這個明內身上嗎？

如果答案是會，請留下你的ID，我以後繞著走。

3樓：累乘

這類問題建議把選將說一下，具體問題具體分析。

然後玻璃心是不對的，隊友或者潛在隊友把你打得再慘，輪到你動你也得尊重自己的底牌。

打字噴人的，建議遮蔽拉黑，常同智者爭高下，不與煞筆論長短。

4樓：RocXu

無論是主公，還是忠臣，還是內奸首盲者本身就需要揹負起責任，換句話說，如果你不是Phantom心那種盲標身份能力極強的玩家，至少要有一定這個方向的意識。而盲錯的物件，無論是忠還是內，帶來後果都嚴重，當然要背鍋——你把本來主忠內加一塊僅有的4成勝率集體降到了2成以下。

很多人只會沐猴而冠，知道要盲狙，卻不知道盲狙前的必要意識，這裡總結幾點

0，盲狙前明白盲狙的意義何在？

盲狙，這裡特指是身份局的盲狙，是在三國殺進入反賊殺時代後開始流行的名詞，多為主忠方進行。曾幾何時，反賊的平均勝率接近65%，如今雖然在新服通過無腦加強常備主，與曾經引入戲志才馬良等強忠屬性將，將反賊勝率降到了60%左右。主忠內仍然在遊戲開始時，平均勝率上處於極大劣勢。

因此，充分利用主公兩大優勢中的乙個——第乙個行動（另乙個是多1點血和體力上限）打出優勢成了高階玩家提高自己主忠內勝率的手段。以這種目的為出發點，並且合理的手段才是合理的盲狙。

同理反賊們面對特別imba的主忠組合如曾經的劉備荀彧，劉備魯肅，曹丕李典，孫策貂蟬，曹睿郝昭時，進行盲狙也會被視為合理。但反賊盲狙合理的場景明顯少於主忠內盲狙的場景。

1，確定你盲狙的物件是明反臉並且出現在對應位置。

——這裡指的是諸如曹丕主公馬超/春哥在23/78位，舉一些反例，曹嬰2號位，要盲嗎？有人說貼主位菜刀，還是有過牌有加傷的，不盲死還有理？可是曹嬰和老菜刀只能通過殺（與距離）觸發技能不一樣，火攻決鬥南蠻萬劍都能觸發。

全身份強將在其他人身份無法判別情況下，不要因為做反時的強度高而無腦標反盲狙。

同理2號位的張繡/魯肅，8號位的魏延，武將本身有威脅，卻出現在乙個是反賊則發揮很小的位置，沒有必要盲。

2，場上有其他武將更明反，不要盲狙不如最反臉的那位，哪怕他技能比較強。

舉個例子孫皓主公，2號位徐盛，3號位有劉焉之類的，先盲徐盛

3，在你仍有其他手段能夠直接驗出反賊身份的時候，先驗身份後盲狙。（這裡不是教你主公亂開五穀，引無懈）

像戲志才在內，還有類似大喬的流離，郭圖逄紀的施肥，鍾繇的佐定等等都可以看出身份傾向，如果跳反，能直接明狙為什麼要盲狙

4，根據主公的選將和這個主公的常見節奏確定盲狙的力度。

這個話題會原來越高階，僅做自己常用2個主公的分享。

界孫權：溢位刀；如果有樂，樂上2號位後可以不出溢位刀

孫策：不盲，或者溢位刀，又或者所有輸出打到某乙個控場流身上（如張郃）

盲狙可以，一定要盡可能保證你盲狙的人在最有威脅和最大概率是反賊之間做乙個平衡，而且後者更重要。

除非遇到高手，否則盲狙錯還會導致乙個嚴重後果是，後面的隊友會跟風，無視掉已經明確跳反，而且脆皮無防禦的反賊，而去把火力打在被主公/首忠指定為反賊，狀態變差的人。

如果盲狙者心裡想的是，盲錯了你活該，你不該玻璃心噴我，卻一點都沒做過盲錯的保護措施，那麼盲狙者被噴才是活該，而且真正需要指責的是這位盲狙者極其自私的行為導致了兩個陣營勝率下降到幾乎無可挽回的境地。

5樓：櫛風沐雨

忠盲內確實虧了，但是你這麼做沒錯。

主忠方在現在的環境下本來就是劣勢，如果不選擇盲狙的話只會更被動，被反佔得先機一頓操作可能就完蛋了。

6樓：Nanyjm

這個問題問的好，其實我很反對嘴殺。也討厭各種噴，被主公摸一下的忠內，開始狂噴。

尤其玩內，就是考驗演技，跳的越歡，越讓人反感，不就是玩內麼，玩內就是要會忍，大不了跳反要麼就死忠，靠隱忍借主公隻手搞死忠，這才是內奸最大的快樂啊。

拿嘴玩遊戲的，建議不要理了，破壞遊戲體驗。