1樓：Aric
答案是肯定的。是應該談戀愛的。
1-學習與愛人相處的方法。人不是生來就與社會融合，交際能力也是後期練就，磨鍊程度不盡相同。人的本事也有差異。
2-認識自己對愛人的真正需求。你需要你的愛人的哪些東西，哪些特質。畢竟人不是完美的。不能對愛人有全面的高要求。
2樓：小卡
無論什麼時候，無論對誰，無論那一段都需要認真。認真不僅對人家負責，對自己也是負責的。
吸取我的教訓吧，我就是稀里糊塗的沒了初戀，又把第二次戀愛給了渣男。
當你想去渣別人的時候，自己才是受傷的那個
3樓：一草
以思修老師的立場來說，肯定希望自己的學生能在戀愛中樹立正確的婚戀觀，所以才會鼓勵學生們在大學談戀愛吧。
至於認不認真，個人有不同看法，也看你的物件是誰。我認為既然在一起了就要慎重對待感情，過程中也要尊重對方並且自重，如果對方是好人，會看到你的好，那麼兩個人在戀情中一起成長，甚至最後會有好的結果，也是一件好事。
4樓：西川阿蒙
校園戀愛是真的最接近戀愛本身那種純淨美好，我們關注的更多是人本身的價值（顏值、性格、觀念等），很多人以外的客觀條件比重會較低（金錢、原生家庭、地域等）。當你出了校園之後，就會發現二者的比重會發生變化，你要考慮的因素就更多了。
擁有乙份美好而持久的愛情是多麼來之不易和幸福的事情，你不認真對待，也許你一輩子都不會再擁有了。不用擔心畢業後你們是否能夠繼續往下走，認真的你會從中成長，在以後收穫幸福，而且還能留下一段美妙的回憶。
5樓：宇宙
不以結婚為目的的戀愛都是在耍流氓。
你不認真，他也不會認真，掛著乙個男女朋友的名稱，享受著虛假的愛情，不認真那你還不如去幹別的呢，打兩把遊戲它不香嗎？
大學談戀愛一點問題沒有，但是你不認真談戀愛說明你本來就不喜歡那個人，不喜歡那個人你又為什麼談戀愛呢，難道只是為了享受那種有個男女朋友的感覺嗎？
不認真你永遠做不好一件事，更何況你的不認真說不定還會耽誤他（她），人家可能對你真心實意，你卻不把戀愛當一回事，那麼你以後也會親身體驗這種感覺的。
最後希望你能夠認真面對戀愛，戀愛是要付出真心的，希望你能夠收穫乙個好的愛情。
6樓：啵浪
看雙方吧，畢竟談戀愛是倆個人吶。
對方若只是玩玩而已的甚至動機不純，你也別太當真，保護好自己，別把真心錯付。
用真心才能換來一顆真心，可能一開始是有幾分真情的，通過溝通交流陪伴可以公升溫咯，努力向滿分靠攏嘻嘻。
大學談戀愛可以，不成功也不要緊，就當是一種人生經歷吧，從中可以學習好多的，比如怎麼和除物件以外的異性相處而不惹物件生氣，怎麼哄物件之類的。
還有，不要將就。
7樓：小肥
首先，這個問題提出的前提為什麼是老師說大學應該談戀愛？戀愛不是一門課程，不是一次課題研究，也不是一次作業，而是基於人與人之間的交流從而產生的對對方的好感與愛慕，在打到一定程度以後確定的戀人關係。
其次，對待戀愛當然得認真，這是對對方的尊重，也是對自己的尊重，認真記住對方喜好，認真記住每乙個值得紀念的日子，偶爾認真準備小驚喜，這都是認真。
8樓：Jasper
不認真的戀愛你談的是什麼鬼？
如果談物件沒有抱著認真的態度，感覺無所謂，這樣我覺得會錯過大學美好戀情的機會，踏入社會你談的物件好像沒有當初那麼單純了。
當然談物件是建立在耽誤學習的基礎上，同時談物件要想著如何讓對方進步，兩個人如果太喪的話，那就算了。
9樓：木木噠
感謝誠邀
談不談戀愛主要是自己可以決定的吧，沒有必要為了戀愛而去戀愛，因為很可能到頭來你也只是感受到了當時戀愛的新鮮感，等過了這一段時間，你就會喪失了新鮮感。
10樓：旗鼓相當
戀愛如果不認真帶來的只有傷害，不管是對你或是對她-他，他覺得你玩弄了他，你覺得男人（女人）每乙個好東西，這樣的人見多了可能對愛情失去信心，對誰都沒有好處。
所以，為什麼不認真呢？
11樓：準備考研的大三狗
不要為了談戀愛而去談戀愛。大學的戀愛很美好，很純真。但是如果只是為了體會這種感覺而去談戀愛，那大學真正的意義又有多少呢？
乙個人的大學也很美好，只要以後回想起來不會後悔，就算不談戀愛又有什麼關係呢？還有，既然談了戀愛，就應該認真對待，是對對方負責，更是對自己負責。
12樓：參差錯落
對戀愛不認真是想怎麼談啊？大學談不談戀愛倒是真的不能強求，只是說戀愛也是一門必修課，不一定要大學談，戀愛是讓自己了解學習怎麼處好一種親密關係，也可以畢業以後談，只是對待這件事還是要認真上心，不然，不是傷了別人就是傷了自己
13樓：情愫
14樓：星語心願
應該呀，老師都說大學談戀愛是必修課，但也不能強求啊，順其自然就好，遇到合適的就勇敢愛，沒有合適的就先把自己變優秀，你若盛開，蝴蝶自來。
15樓：龍宇·宸熙
我不知道這個問題該怎麼回答，我如果回答戀愛就應該認真，但事實上每個人都對戀愛有不同的相處方式和理解。但如果說不該，不僅是其他人，連我自己都覺得自己渣。這是因人而異的。
對我而言，戀愛就是一種普通男女關係，所以沒有太大的壓力和負擔。沒必要把它當做婚姻來對待（當然如果你的這段戀愛就是奔著結婚去的話例外），盡最大的努力做到不遺憾就行了！
順其自然，不留遺憾
16樓：圖看不過是他咯
小夥子，你思想有問題啊，談戀愛不認真，怎麼你想嫖？其實很多男生不是說他不認真談戀愛，是他認真了就是那個樣子，或者是自己不成熟。
最後提醒一句，不是特別喜歡就不要招惹，對彼此傷害蠻大的。
17樓：巧樂滋
要麼好好認真談，要麼就就選擇不要談，做什麼事情都要為自己的行為負責。當然讀大學也不是意味著全身心的投入戀愛，我覺得應該兩者兼顧，或者說應該以學業為重。
18樓：小可愛
我覺得首先是經歷，你們要在一起才會知道合不合適，如果合適以後結婚理所當然，如果不合適也是增長經驗，方便以後找新的，以後真的沒有那麼長時間讓你去嘗試，兩個人到底和不合適。
19樓：江蘇小周不吹牛
這麼說吧，大學再不談戀愛就沒機會談戀愛了，今年剛畢業的我，身邊好多沒物件的都已經被家裡人安排著去相親了，到那時候談戀愛就不再只是你們的事了
20樓：今日綾波明日香
談戀愛這種事不是別人說該談就談別人說不能談就不談對戀愛當然應該是認真的其實這是句廢話因為戀愛應該是見到讓自己真心喜歡的人自發的認真的活動而不是別人說該談戀愛便找乙個談著玩還來知乎問該不該認真....
21樓：渴望一陣風lala
談戀愛不是體驗生活，是要真真切切付出感情，老師說的應該談戀愛只是希望你在大學階段有這樣的經歷，如果沒有遇到那個人也不必強求。如果你以不確定應不應該認真這樣的態度去談戀愛，那還是算了，莫要傷己傷人。
22樓：克己復禮
偶爾看到這個問題，就談一下自己的拙見罷！
大學不是特定的戀愛場所，也沒有什麼應該不應該，沒有合適的人可以不談，有覺得合適的人可以大膽試試，也就是說談與不談完全取決於你自己。該不該認真 ，需要確認對方是怎樣的人 ， 需要確認對方是否值得你去認真。
當然， 終於熬過了高中鴨梨山大的生活，走進大學校門體驗一下新的生活未嘗不是一件好事，更不用說是大多數人「不知為何物」的特殊情感——愛情，否則終其一生都是遺憾。
大膽去嘗試吧，但一定要為值得的人去付出。最後，願你不用經歷頗多痛楚周折，願你還未心力交瘁仍在相信美好愛情之時，就可以尋到稱心如意的另一半，願有情人終成眷屬！
23樓：大kk
為什麼不認真呢？
大學以前一直很渴望知道什麼叫做談戀愛，所以上大學以後非常快速的進入了一段戀情，並且光速分手。但這絕對不是不認真。大家都是處於乙個嘗試的階段，都不懂得在一段戀愛中需要做什麼的時候，時間不是衡量認不認真的尺度，是否願意總結自己的錯誤並且認真反思對待這樣的關係，以嚴肅負責認的態度去處理矛盾和問題，才是認真所在。
所以回到題主的問題，思修老師說談戀愛，是為了讓你在最美好的最懵懂的年華，先學會愛人，也學會自愛，而不是別人都戀愛你也需要乙個人來陪你，你需要知道什麼是自己想要的，誰是你願意陪伴的人。
所以是要認真的啊
24樓：糕晨
應該認真，隨隨便便又怎麼能叫愛呢
我的老師也說過這樣的話，不過她這句話不是絕對的，我一直覺得戀愛這種東西應該看很多因素，緣分到了感覺對了時間對了人對了，還要看你自己。
25樓：結束
應該，大學不管會不會分手，這都將是你最美好回憶，在那個時間，你愛過那個人，做過傻事，你會感謝那個人，他豐富啦你的生活，不能因為害怕傷害就原離，你怎麼知道不美好那
26樓：
不是別人說應該怎樣就怎樣，只是乙個參考而已。另外，不管是對待戀愛，還是其他的什麼，都應該認真。
如果遇到對的人，那就皆大歡喜，如果不對，及時止損。
27樓：RoryLee0626
看兩個人的目標是否一致。
如果你決定了以後的日子（包括畢業後）要與ta一起度過，兩人目標一致，足夠了解對方，那就認真對待這份感情。
如果你只是想大學時有人陪伴，不建議花過多時間精力在對方身上，也要和室友，其他朋友有足夠的交流，畢竟不是為了過一輩子在一起的。
28樓：二三
大學最應該的是學習。談戀愛這種事情，還是要看緣分的，不要為了談戀愛而談戀愛。對於戀愛我覺得不管什麼時候都應該認真對待，不能抱著玩玩的心理，最後傷人傷己。
29樓：
應該呀。
不過個人對待感情就是九個字：不將就，不強求，有底線。
如果真的不喜歡乙個人，將就下去，不僅是對自己的不負責，對別人也是傷害；任何一段感情都是勉強不來的，感情是相互的，強扭的瓜不甜，而且一段強求的感情也是持續不了太長時間的；底線真的很重要，在感情平等相處尤為重要，不過最重要的一點其實無論在感情是男生還是女生，我覺得有底線都是保護自己很正確的方式：女生的底線來自身體上的，男生的底線來自於心靈上的。
好的感情是會對你的生活是乙個甜味劑，讓你做事動力滿滿，如沐春風，做人自然大方，那種自信感是從內心深處散發出來的，不僅能很好的塑造你的價值觀，也會讓你做事得心應手。不過學生時代，大多的感情不確定因素太多，能長久走下去，實在太難，而且談戀愛不僅費錢，還耽誤學習，謹慎為之。
不好的感情對人的打擊實在太大了，真的讓人深受教訓，痛苦萬分，有的甚至會造成一生的陰影。不過，很多努力向上的人，都是感情裡深受刺激，才會更加專注去做一件事。
人的生命只有一次，感情無疑就是一味調味品，好壞各有利弊。但在愛情裡面認真的付出，也真的不失為一種對生命的一種尊重。
30樓：「已登出」
如果不認真，那任何事情都沒有意義。不要為了戀愛而戀愛。
老師的意思是，在該經歷的時候，需要經歷，不要錯過最好的時光，最純真的感情。但是，說大學的感情單純，是比社會上的感情單純，大學仍舊有很多渣男渣女，需要好好鑑別。不要為了戀愛而戀愛。
思修老師說 生命的質量高於數量，所以癱瘓的植物人對社會無用，應該安樂死這是科學的進步。 對嗎？
踽影 我琢磨思修老師這四個字是什麼意思 是不是思路有毛病，需要修一修的意思 這位老師在退休後，生命質量在不斷下降，可以主動求死來維護自己的理論 從邏輯學角度講，這句話ABC三個小段沒有因關係。稍微扯遠點吧。文科通識課老師講課的時候舉的例子只適合闡明當時那個知識點。掌握知識點而忘記具體事例是學會了。至...
今天上課，老師提到紅樓夢裡面也有很多是糟粕。我想知道有例子嗎？
葉塵 你的老師太沒水平了。我們評價任何藝術作品，都必須放到那個時代。紅樓夢 裡，男人還以娶二房 三房 四房呢。曹雪芹描寫的是那個時代，當然有這些東西啦。難不成你要乙個清初人給你描寫共產主義社會？你老師站著說話不腰疼。這種太多了，說什麼孔子思想是糟粕啊，孫子兵法 裡面很多沒用啊。那當然啦，我穿越到春秋...
今天上課老師講劉備是和董卓似的的人物，諸葛亮只是個平庸之才，真正厲害的人物是曹操，沒有隆中對一說？
汪Simon 這 好吧，拿劉備跟孫權比，跟曹老闆比都行，但是為什麼要跟董卓比？你們老師只怕是不太了解董卓和劉備吧？真正厲害的人物是曹操這點我認同，其他的恕我不敢苟同。 偶爾心碎 讀三國的四個境界 一 喜歡聽故事。什麼草船借箭啦，五虎上將啦，三國第一名將 謀士等等感興趣。二 對故事本身開始質疑。諸葛多...