1樓：PPppp涼皮
gaap和non gaap本質區別是關於什麼時間發生的什麼款項要計作accruals
另外這世界上不是除了us gaap就是ifrsGerman gaap也存在在財務風險評估時候對於us gaap financials來說German gaap based financials要比ifrs要低
朋友們別一提gaap就us gaap....
這地球上gaap多了去了....
2樓：筠子
international accounting standards board由不同國家組成，編制國際通用IFRS International financial reporting standards。而美國有自己的GAAP。美國不接收IFRS。
美國GAAP更加注重細節更加詳細，每種情況都有描述性很強的具體規定。國際GAAP更偏重原則。有些地方不同，比如美國GAAP允許LIFO。
3樓：嘉熙
Non-GAAP是什麼？
US.GAAP 是美國通用會計準則，與之對應的是標準會計準則是IFRS（國際通用會計準則），二者有一定的差距。不同的國家出於不同的目的，有其他不同的準則體系，如歐洲、日本。
中國基本會計框架類似於國際會計準則理事會的《編報財務報表的框架》，即IASB Framework。中國上市公司的年報可參考IFRS。
那麼，Non-GAAP 是不是 IFRS呢？不是的！
US.GAAP 是標準化的準則，他們對公司的年報的制定給出的自由度不夠，必然導致某些公司（特別是新興產業的公司）認為GAAP不能體現公司的真實情況，他們認為，可以通過某些修改，用來真實體現公司的運營情況，表徵企業價值，因此才有了Non-GAAP，也可以認為，這是非標準則，每個公司都可以不一樣。
相應地，IFRS 也可以有非標的變種，也可以稱為Non-IFRS，但在企業公布正式年報時，必須有標準準則資料（GAAP 或IFRS），並列出Non-G/I 的差別和應用的Non-G/I 的必要性。
據上，認為京東的年報編制方法是國內公司的方法，可能就會出現大的差錯。
Non-GAAP有沒有意義呢？當然是有的，據上所說，Non-GAAP的存在，是為了表徵新型別的公司的真實情況，用以說明管理層對於公司的運營看法，對之後企業的發展作出合理的規劃，以及和投資人良好地溝通企業發展的計畫和企業真實的價值。
但，Non-GAAP的自由度是不可以濫用的。Non-GAAP的使用是否合理，在於公司對於採用Non-GAAP的理由是否充分，也就是說，公司講的故事，能否能夠得到投資人的認同。
4樓：
好多回答都是什麼鬼啊...
nongaap就是隨心所欲，主要是傳達管理層想讓你看到的資訊，誰信誰蠢，gaap是依法行事，傳達的資訊是sec要求的，方便對比。就這麼簡單。
5樓：天色尚早
現在很多公司兩個都報，non gaap不是ifrs. non gaap更著重現金流，有時候更準確的反映財務，有時候更好看。我覺得主要是好看。
大致有三點，
一，盈利數字剔除一次性支出，比如收購重組等。所以盈利增加。問題是有些未必是一次性，比如持續收購等。
二，員工股份。認為不是現金。其實沒那麼單純。
三，包括ebitda等資料。
6樓：Peabody
看了所有答案，答案主要分為兩類：
在US GAAP下為啥要編制管理層用報表，管理層用報表和一般的財務報表有啥區別；
US GAAP和其他的GAAP有啥區別，什麼情況下SEC是接受其他GAAP的，又為啥要編制GAAP Reconciliation。
個人感覺題主的題目原題在問前者，題主的補充問題在問後者，所以題主能明確下到底是問什麼？
另外，請題主明確是不是針對US還是其他任何GAAP，是不是針對SEC監管框架下的，還是其他協會或者監管機構下的？
7樓：
一些投資者／分析員常用的指標，比如EBITDA，都不在GAAP規定的範疇裡，所以都算做Non GAAP的指標。這些指標又非常重要，很多公司的管理層薪酬、年終獎，都是建立在Non GAAP指標上的。所以，許多公司會在財務報表之外披露一些Non GAAP的指標。
常見的Non GAAP指標／調整有：
- EBIT／EBITDA
- 自由現金流(free cash flow)
- 用GAAP算出來earning以後再調整掉一些一次性的、非常規的支出，比如，重組費用（restructuring charge）、收購費用（acquisition cost）
- 調整去掉員工股權支出帶來的費用
等等Non GAAP的資料是沒有被審計過的。當然，SEC不會允許上市公司隨便捏造資料。對於Non GAAP資料也是有一定的規範要求的。
有興趣的朋友可以看一下SEC在2023年5月出的乙個檔案，對Non GAAP的規範要求。大致上來說，一些常規專案的東西不可以調整，Non GAAP的資料要從GAAP調整得來，要顯示出有哪些調整，並且要保持一致性（不能去年是loss就調，今年是gain就不調）。鏈結在此：
Non-GAAP Financial Measures
另外，題目中所說「在美國上市就會用美國會計準則」是不準確的。SEC允許美國境外的、在美國上市的公司（俗稱FPI foreign private issuer）使用IFRS。然而，這裡所說的Non GAAP，並不是指非美國準則的其他會計準則。
對於使用IFRS的公司來講，這裡對應的概念就是「Non IFRS」了。
8樓：盜道導
在美國上市的公司可以用US GAAP，也可以用LOCAL GAAP（必須有與US GAAP的reconciliatoins），也可以用IFRS（不需要與US GAAP的reconciliation）。
如果企業本身用US GAAP,則NON-GAAP就是NON-US GAAP.
如果企業本身用IFRS，則NON-GAAP就是NON-IFRS。
具體參見顏鎮鍾的回答，其它回答均文不對題。
再附上一段關於non gaap的規定供參考：
Regulation S-K and Form 20-F allow presentation of a non-GAAP measure, but registrant must also provide:
–The most directly comparable GAAP financial measure.
–Quantitative reconciliation.
–Management』s purpose for using.
Regulation S-K and Form 20-F registrantcannot:
–Present so as to give greater prominence than comparable GAAP measure.
–Exclude charges or liabilities that require cash settlement from non-GAAP liquidity measures (EBIT and EBITDA excepted).
–Adjust to eliminate or smooth items identified as non-recurring, infrequent or unusual (unless strict definition is met).
–Present on face of GAAP financial statements or accompanying notes.
–Use titles or descriptions that are similar to GAAP financial measures.
9樓：anna liao
簡單地說non-gaap是企業根據自身的需要編制的跟usgaap有一定區別的財務報表，個人覺得沒有必要非得跟IFRS扯在一起，這是兩回事。
10樓：南方
US GAAP（簡稱GAAP)就是美國的會計規則。Non-GAAP就是其它各國的會計規則。隨著時間的發展，Non-GAAP陣營逐漸統一為IFRS，也就是國際會計準則，目前有包括中國在內的一百多個國家採用。
因此US GAAP和NON-GAAP的區別，基本可以說是GAAP和IFRS的區別。
簡要來說，兩套規則的核心差異是核心理念的差異：US GAAP的核心理念是規則優先（rule-based）；而IFRS的核心理念是原則優先（principle-based）。對同乙個問題的處理，US GAAP傾向於給出具體可執行的細則，甚至精確到某個百分比；而IFRS傾向於給出原則，讓操作者自己來判斷到底怎麼做。
舉例來說，某航空公司需要一架新飛機。它可以去租也可以去買。由於租和買的會計處理方式不同，在利潤表上會產生數額巨大的利潤差異。因此判斷這場交易是租還是買非常重要：
一手交錢，一手交貨，是買；
用一年付一年的錢，一年後原物退回，是租；
如果把這架新飛機從出廠租到其報廢為止，看起來是租，其本質卻是分期付款購買；
如果買下這架飛機，同時和賣方約好一年後付一部分折舊費後退貨，看起來是買，其本質卻是租。
上面只是四個簡化了的例子，現實世界中的經濟活動非常複雜，有時候租和買之間的界限十分模糊，只能靠會計本人的主觀判斷。
對於指導認定這架飛機到底算租還是算買，GAAP給了四條規定，其中一條是這架飛機從出廠到報廢的時間裡，如果75%以上的時間都是這家航空公司在用，就算它買的，低於75%就算是它租的。這樣規定的好處是簡單易操作，壞處是漏洞太多很容易被利用。如果這家航空公司和賣家約好用了74.
9%再退貨，就繞開了規定，把實質上的購買扭曲為出租。IFRS則不給出乙個百分比規定，而是要求會計綜合考慮這場交易最後做出最合理的判斷。這樣規定的好處是漏洞少，比如74.
9%在IFRS中肯定會被判為購買。壞處是操作起來太模糊，有時候交易複雜得只有天知道什麼才叫「合理」。
從以上例子可以看出GAAP和IFRS的根本不同，GAAP重規則卻略顯死板，IFRS重原則卻很多時候說了等於沒說。各有長處，也各有弊病。到底是規則優先，還是原則優先，即使上公升到哲學層面也難分高下，這就注定了GAAP和IFRS仍將長期不同。
另外由於不同的會計規則會對財務報表產生很大影響，其制訂會受到國內各方利益團體的壓力。這使得統一的道路變得更加崎嶇漫長。
哪位大神能用通俗的語言解釋一下伯努利分布和二項分布的區別？
伯努利分布 問 假設伯努利和他女朋友啪啪1次,懷上的概率是p,情人節那晚他倆啪啪了一次,生孩子的概率是多少?答 這要看情況的,如果她懷孕了,概率是p,沒懷上,就是1 p 寫在一起就是 伯努利試驗裡,懷孕取值為1,沒懷孕取值為0 上面這個式子叫做概率質量函式,描述的是隨機變數在各個取值上的概率 懷孕,...
誰能用通俗的語言解釋一下什麼是 RPC 框架？
你丫才碼農 RPC Remote Procedure Call Protocol 遠端過程呼叫協議。乙個通俗的描述是 客戶端在不知道呼叫細節的情況下，呼叫存在於遠端計算機上的某個物件，就像呼叫本地應用程式中的物件一樣。比較正式的描述是 一種通過網路從遠端電腦程式上請求服務，而不需要了解底層網路技術的...
誰能用通俗易懂的語言解釋一下增額終身壽和年金哪個更適合30多歲的年輕人，謝謝大家
huihui1809 增額終身壽可以在年輕的時候有高額賠付的槓槓，老年的時候高現金價值轉年金或者留著傳給子女。年金就是固定的時間給固定的錢 兩個都很好，選擇哪個要看你想解決什麼問題。如果有孩子有家庭或者有其他的家庭責任，終身壽比較適合。如果純粹為養老做規劃或者一大筆錢打散一點點給子女，年金挺好。 丸...